<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=52&amp;t=18691&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2017-06-28T20:33:41+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=52&amp;t=18691&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[michał6201]]></name></author>
<updated>2017-06-28T20:33:41+01:00</updated>
<published>2017-06-28T20:33:41+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191420#p191420</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191420#p191420"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Poprawność połączenia masy analogowej i cyfrowej]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191420#p191420"><![CDATA[
W takim razie wysyłam do płytkarni projekt:)<br />Dziękuję wszystkim za pomoc.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2765">michał6201</a> — 28 cze 2017, o 20:33</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2017-06-27T22:00:36+01:00</updated>
<published>2017-06-27T22:00:36+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191365#p191365</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191365#p191365"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Poprawność połączenia masy analogowej i cyfrowej]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191365#p191365"><![CDATA[
moim zdaniem wygląda teraz ładnie <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> <br /><br />ale jeszcze raz podpowiem - jak generujesz obrazki PCB to dawaj rozdzielczość 300dpi w Eaglu<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 27 cze 2017, o 22:00</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[michał6201]]></name></author>
<updated>2017-06-27T20:51:06+01:00</updated>
<published>2017-06-27T20:51:06+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191355#p191355</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191355#p191355"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Poprawność połączenia masy analogowej i cyfrowej]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191355#p191355"><![CDATA[
<a href="https://obrazkiforum.atnel.pl/2765/c52ce3e247eb0c783da80a7ade86dc16.png"  class="postlink"><img src="https://obrazkiforum.atnel.pl/thumb/2765/c52ce3e247eb0c783da80a7ade86dc16.png" alt="Obrazek" /></a><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2765">michał6201</a> — 27 cze 2017, o 20:51</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2017-06-27T20:29:07+01:00</updated>
<published>2017-06-27T20:29:07+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191349#p191349</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191349#p191349"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Poprawność połączenia masy analogowej i cyfrowej]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191349#p191349"><![CDATA[
jakbyś generował większe rysunki (więcej DPI) to lepiej byłoby można ocenić ale - oczywiście że na pierwszy rzut oka wygląda lepiej - tyle że nie wiadomo co ty na stronie bottom kombinujesz<br /><br />pokaż te dwie warstwy (dwa rysunki) ale większe<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 27 cze 2017, o 20:29</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[michał6201]]></name></author>
<updated>2017-06-27T19:41:39+01:00</updated>
<published>2017-06-27T19:41:39+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191347#p191347</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191347#p191347"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Poprawność połączenia masy analogowej i cyfrowej]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191347#p191347"><![CDATA[
A teraz lepiej będzie?<br /><a href="https://obrazkiforum.atnel.pl/2765/06b0e00276a25638f704882cac092778.png"  class="postlink"><img src="https://obrazkiforum.atnel.pl/thumb/2765/06b0e00276a25638f704882cac092778.png" alt="Obrazek" /></a><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2765">michał6201</a> — 27 cze 2017, o 19:41</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2017-06-27T19:11:19+01:00</updated>
<published>2017-06-27T19:11:19+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191344#p191344</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191344#p191344"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Poprawność połączenia masy analogowej i cyfrowej]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191344#p191344"><![CDATA[
<div class="quotetitle">michał6201 napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Czyli radzisz żeby zamiast tego rezystora 0R łączącego te dwie masy pociągnąć ścieżke prosto do GND przetwornicy?<br />Wtedy i tak będzie wydzielona sama masa analogowa, ale punkt połączenia tych mas będzie na pinach przetwornicy. Dobrze Cie zrozumiałem?<br /></div><br /><br />Ten rezystor 0R przenieś w pobliże pinów GND przetwornicy, on nadal będzie pełnił wtedy rolę mostka. Teraz jest źle bo podłączyłeś sobie AGND do GND ot tak na hybił ale nietrafił - gdzieś tam w środku PCB i to już nie ma za dużego sensu<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 27 cze 2017, o 19:11</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[michał6201]]></name></author>
<updated>2017-06-27T19:05:20+01:00</updated>
<published>2017-06-27T19:05:20+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191343#p191343</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191343#p191343"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Poprawność połączenia masy analogowej i cyfrowej]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191343#p191343"><![CDATA[
Czyli radzisz żeby zamiast tego rezystora 0R łączącego te dwie masy pociągnąć ścieżke prosto do GND przetwornicy?<br />Wtedy i tak będzie wydzielona sama masa analogowa, ale punkt połączenia tych mas będzie na pinach przetwornicy. Dobrze Cie zrozumiałem?<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2765">michał6201</a> — 27 cze 2017, o 19:05</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2017-06-27T19:01:25+01:00</updated>
<published>2017-06-27T19:01:25+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191342#p191342</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191342#p191342"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Poprawność połączenia masy analogowej i cyfrowej]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191342#p191342"><![CDATA[
<div class="quotetitle">michał6201 napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Może faktycznie lepiej będzie jak połączę te masy i zrobię jedną wspólna na całej pcb?<br /></div><br /><br />w samochodzie? i chcesz wyeliminować AGND? <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> no to powodzenia<br /><br />Toż co za problem połączyć te masy przy pinach GND przetwornicy ?<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 27 cze 2017, o 19:01</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[michał6201]]></name></author>
<updated>2017-06-27T18:44:09+01:00</updated>
<published>2017-06-27T18:44:09+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191341#p191341</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191341#p191341"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Poprawność połączenia masy analogowej i cyfrowej]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191341#p191341"><![CDATA[
Dziękuję Wam za podpowiedzi.<br />Mikrokontroler, eeprom 24C02, RTC PCF8583, czujniki temp DS18B20, moduł bluetooth. To wszystko zasilane z instalacji samochodowej. Na płytce przetwornica ST1S10 zasilająca to wszystko. Płytka 2 stronna.<br />moje pcb:<br /><a href="https://obrazkiforum.atnel.pl/2765/319643b7c3f07fbd5c07e18c4f63d068.png"  class="postlink"><img src="https://obrazkiforum.atnel.pl/thumb/2765/319643b7c3f07fbd5c07e18c4f63d068.png" alt="Obrazek" /></a><br /><br />Może faktycznie lepiej będzie jak połączę te masy i zrobię jedną wspólna na całej pcb?<br /><br />Na rysunku widać, że do części analogowej żadne sygnały nie wchodzą ani nie wychodzą. Masa analogowa nigdzie nie nachodzi na masę cyfrową. Do części analogowej dochodzi tylko napięcie mierzone i zasilanie przez dławik AVCC mikrokontrolera. Pozostałe nogi portu A są nieużywane, a sam port A obłożony jest masa analogową.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2765">michał6201</a> — 27 cze 2017, o 18:44</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Zealota]]></name></author>
<updated>2017-06-26T20:57:39+01:00</updated>
<published>2017-06-26T20:57:39+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191297#p191297</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191297#p191297"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Poprawność połączenia masy analogowej i cyfrowej]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191297#p191297"><![CDATA[
<div class="quotetitle">mirekk36 napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br /><div class="quotetitle">ryba84 napisał(a):</div><div class="quotecontent"><div class="quotetitle">ryba84 napisał(a):</div><div class="quotecontent">Proponuję poczytać:<br /></div><br />a tak nawiasem mówiąc, bardzo ciekawy artykuł</div></div><br /><br />W ogóle ciekawa strona, popatrzcie na to:<br /><!-- m --><a class="postlink" href="http://elektronikab2b.pl/technika/30003-optymalizacja-wydajnosci-programow-w-jezyku-c" >http://elektronikab2b.pl/technika/30003 ... w-jezyku-c</a><!-- m --><br /><!-- m --><a class="postlink" href="http://elektronikab2b.pl/technika/32658-optymalizacja-kodu-dla-mikrokontrolerow-8-bitowych" >http://elektronikab2b.pl/technika/32658 ... 8-bitowych</a><!-- m --><br /><br />no i jeszcze ten ciekawy <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><br /><!-- m --><a class="postlink" href="http://elektronikab2b.pl/biznes/10397-programici-systemow-wbudowanych-sabo-znaj-jzyk-c" >http://elektronikab2b.pl/biznes/10397-p ... naj-jzyk-c</a><!-- m --><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=16487">Zealota</a> — 26 cze 2017, o 20:57</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2017-06-26T13:15:57+01:00</updated>
<published>2017-06-26T13:15:57+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191264#p191264</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191264#p191264"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Poprawność połączenia masy analogowej i cyfrowej]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191264#p191264"><![CDATA[
<div class="quotetitle">ryba84 napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Wszystko zależne jest od aplikacji.<br /></div><br />Oczywiście, że jest zależne od aplikacji, ale tu mówimy o BARDZO konkretnym i znanym przypadku masy AGND przy procku<br /><br /><div class="quotetitle">ryba84 napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Proponuję poczytać:<br /></div><br />a tak nawiasem mówiąc, bardzo ciekawy artykuł<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 26 cze 2017, o 13:15</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[ryba84]]></name></author>
<updated>2017-06-26T10:47:04+01:00</updated>
<published>2017-06-26T10:47:04+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191257#p191257</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191257#p191257"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Poprawność połączenia masy analogowej i cyfrowej]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191257#p191257"><![CDATA[
Pozwolę sobie nie zgodzić się tak do końca z kolegami. Wszystko zależne jest od aplikacji. Należy zwrócić uwagę na prądy powrotne coby nie wyszła z tego antena siejąca zakłócenia. Oczywiście jeśli aplikacja na to pozwala to lepiej jest połączyć masy przy stabilizatorze. Dałeś tylko wycinek płytki i bez schematu więc ciężko jest określić którędy będą płynęły prądy powrotne. Powinieneś również zwrócić uwagę na tzw. pętle masy, których nie powinno być na płytce. Proponuję poczytać: <a href="http://elektronikab2b.pl/technika/14495-jak-poprawnie-zaprojektowac-pcb---wskazowki-praktyczne-czesc-3---realizacja-plaszczyzny-masy-w-plytkach-drukowanych-z-ukladami-analogowo-cyfrowymi"  class="postlink">http://elektronikab2b.pl/technika/14495-jak-poprawnie-zaprojektowac-pcb---wskazowki-praktyczne-czesc-3---realizacja-plaszczyzny-masy-w-plytkach-drukowanych-z-ukladami-analogowo-cyfrowymi</a>.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=3170">ryba84</a> — 26 cze 2017, o 10:47</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2017-06-26T08:30:44+01:00</updated>
<published>2017-06-26T08:30:44+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191254#p191254</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191254#p191254"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Poprawność połączenia masy analogowej i cyfrowej]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191254#p191254"><![CDATA[
<div class="quotetitle">Marhef napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Moim zdaniem, masy cyfrowa i analogowa, jeśli są rozdzielone, powinny być połączone jak najbliżej stabilizatora napięcia. Wtedy najmniej zakłóceń przeniknie z części cyfrowej do analogowej.<br /></div><br /><br />Dobrze kolega prawi. Jak najbliżej nóżki GND stabilizatora lub przetwornicy.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 26 cze 2017, o 08:30</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Marhef]]></name></author>
<updated>2017-06-26T07:54:10+01:00</updated>
<published>2017-06-26T07:54:10+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191252#p191252</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191252#p191252"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Poprawność połączenia masy analogowej i cyfrowej]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191252#p191252"><![CDATA[
Moim zdaniem, masy cyfrowa i analogowa, jeśli są rozdzielone, powinny być połączone jak najbliżej stabilizatora napięcia. Wtedy najmniej zakłóceń przeniknie z części cyfrowej do analogowej.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=12752">Marhef</a> — 26 cze 2017, o 07:54</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[michał6201]]></name></author>
<updated>2017-06-25T12:15:40+01:00</updated>
<published>2017-06-25T12:15:40+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191211#p191211</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191211#p191211"/>
<title type="html"><![CDATA[Poprawność połączenia masy analogowej i cyfrowej]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18691&amp;p=191211#p191211"><![CDATA[
Witam Wszystkich<br />Sercem układu jest mikrokontroler Atmega32. Jedną z funkcji jakie ma spełniać mój układ, to pomiar napięcia za pomocą ADC i dzielnika rezystorowego R7 i R8 tak jak na załączonym rysunku. <br />Postanowiłem rozdzielić masę analogową od cyfrowej. Na całej płytce wylałem masę cyfrową, natomiast masa analogowa znajduje się tylko pod portem ADC mikrokontrolera i dzielnikiem rezystorowym tak jak na załączonym rysunku. Oczywiście napięcie do pinu AVCC poprowadziłem przez dławik 10uH. <br /><br />Masa analogowa i cyfrowa łączy się tylko w jednym punkcie za pomocą rezystora R30 - 0R. <br /><br />I moje pytanie do doświadczonych kolegów - czy dobrze zrobiłem, że wydzieliłem w ten sposób masę analogową, a czy jednak lepiej będzie wylać na całej pcb tylko jedną masę i nie rozgraniczać na analogową i cyfrową? <br /><a href="https://obrazkiforum.atnel.pl/2765/59b1d0adfed4213395f5a883a5ec640d.png"  class="postlink"><img src="https://obrazkiforum.atnel.pl/thumb/2765/59b1d0adfed4213395f5a883a5ec640d.png" alt="Obrazek" /></a><br /><br />Co o takim rozwiązaniu sądzicie?<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2765">michał6201</a> — 25 cze 2017, o 12:15</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>