<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=52&amp;t=18337&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2017-05-05T12:18:58+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=52&amp;t=18337&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[micky]]></name></author>
<updated>2017-05-05T12:18:58+01:00</updated>
<published>2017-05-05T12:18:58+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18337&amp;p=188475#p188475</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18337&amp;p=188475#p188475"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Gate and Pin Swapping]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18337&amp;p=188475#p188475"><![CDATA[
Tak w dużym uproszczeniu chodzi o to, że jeśli masz schemat na którym masz podłączone np. rezystory, to z punktu widzenia projektowania pcb może sie okazać, że wygodniej będzie połączyć te nogi odwrotnie niż wynika to za schematu. Oczywiście nie zawsze można tak zrobić (np. filtr RC, diody itd).<br />Występują też przypadki, że masz np do dyspozycji np 4x NAND 2wej i założyłeś że wykorzystujesz np bramkę nr 1, a po projektowaniu pcb, wyszło, że byłoby jednak łatwiej podłączyć się ścieżkami do bramki nr 4.<br />Jest jeszcze 3cia możliwość - dotyczy ona układów programowalnych (jak PLD, FPGA, uC) gdzie możesz sobie wybrać jaka funkcja ma być na jakim pinie (nie zawsze na dowolnym). Przy układach o wyższej częstotliwości bierze sie wtedy również dodatkowo pod uwagę czas propagacji, który dla różnych pinów może być inny.<br /><br /><br />Sent from my Mi-4c using Tapatalk<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1546">micky</a> — 5 maja 2017, o 12:18</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Puciek123]]></name></author>
<updated>2017-05-05T11:45:08+01:00</updated>
<published>2017-05-05T11:45:08+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18337&amp;p=188474#p188474</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18337&amp;p=188474#p188474"/>
<title type="html"><![CDATA[Gate and Pin Swapping]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18337&amp;p=188474#p188474"><![CDATA[
Cześć,<br /><br />czy ktoś kiedyś tworząc PCB ,,swapował&quot; piny i wejścia?<br />Znalazłem artykuł po angielsku na ten temat: <a href="http://blog.optimumdesign.com/pin-vs.-gate-swapping-in-pcb-design"  class="postlink">http://blog.optimumdesign.com/pin-vs.-gate-swapping-in-pcb-design</a><br />ale niestety ,,nie czuję tego&quot;.<br />Czy ktoś mógłby mi to na jakimś prostym, łatwym przykładzie opisać w rodzimym języku?<br /><br />Z góry dziękuję <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><br /><br /><strong><span style="color: #808000">------------------------ [ Dodano po: 13 minutach ]</span></strong><br /><br />Rozumiem, że chodzi o to że ułatwia nam łączenie np. wyjść z procesora na goldpiny.<br />Jednak nie będzie to miało racji bytu jeśli chcemy mieć wyjścia na goldpinach w danej kolejności np. do podłączenia jakiegoś złącza programatora. <br />Czy dobrze rozumiem?<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=15301">Puciek123</a> — 5 maja 2017, o 11:45</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>