ATNEL tech-forum

Re: 3.9.3 Połączenie struktury z unią (BB wyd. 2 str. 173)

2016-04-16T15:49:42+01:00

Proponuję pozaglądać na Mirkowy blog http://mirekk36.blogspot.com/ oraz na kanał na youtube https://www.youtube.com/user/mirekk36/playlists, gdzie jest dużo praktycznych przykładów dla osób mających BB.

--
Pozdrawiam,
Robert

Statystyki: Napisane przez rskup — 16 kwi 2016, o 15:49

Re: 3.9.3 Połączenie struktury z unią (BB wyd. 2 str. 173)

2016-04-16T14:51:45+01:00

Myślałem, że już nie dostanę odpowiedzi, ale widzę, że po prostu chce Pan trzymać wysoki poziom pomocy. Dziękuję ślicznie za wyczerpującą odpowiedź.
Ja w programowaniu mam całkiem spore doświadczenie, ale akurat z C nigdy nie miałem styczności. Nie próbowałem tego uruchamiać. Oczywiście podejrzewałem, że to błąd, ale już nie raz dałem się zaskoczyć jakąś "nowinką", więc wolałem się upewnić, a inni też mogą się nad tym zastanawiać więc postanowiłem napisać na forum.
Ja książkę kupiłem głównie ze względu na te przykłady praktyczne i szczerze mówiąc to liczyłem, że będzie co nieco więcej odnośnie samej elektroniki, ale widziałem, na jakimś filmie, jak mówił Pan, że zajmuje się nauką programowania, więc nie żebym miał teraz jakieś pretensję czy był zaskoczony - po prostu miałem cichą nadzieję...
Skoro już o tym mowa to może ktoś poleciłby jakieś materiały, z których mógłbym poszerzyć moją mizerną wiedzę z elektroniki? Wiem, że jest dużo źródeł, ale jakoś żadne jeszcze do mnie do końca nie trafia. Większość kursów zaczyna od jakiś dziwnych analogi jak porównanie prądu z płynącą wodą. Niby fanie, trafnie, intuicyjnie na początku, ale potem przychodzi jakieś bardziej złożone zagadnienie i ta woda już ni jak nie pasuje do tego modelu, a wręcz burzy całe wcześniejsze wyobrażenie i człowiek zaczyna się zastanawiać czy on w ogóle cokolwiek zrozumiał z tych podstaw... Nie wiem, czy tylko ja tak mam? Może się nie nadaję do elektroniki? Programować bardzo lubię i jak zobaczyłem jak łatwo można zaprogramować ciekawe układy elektroniczne to stwierdziłem, że chcę się tym pobawić, ale jak przychodzi do fizycznych połączeń to często mam wątpliwości...
Ah, zdaje się, że to nie odpowiedni temat na takie wywody, przepraszam, ale jakoś mnie tak naszło.

Statystyki: Napisane przez ADNS — 16 kwi 2016, o 14:51

Re: 3.9.3 Połączenie struktury z unią (BB wyd. 2 str. 173)

2016-04-03T12:45:34+01:00

no ale po to jest forum, żeby sobie zawsze coś na spokojnie wyjaśnić - ja też przy tej okazji zawsze dziękuję za znalezienie jakichś błędów ....

A jak ktoś ma pytania do książki to są zawsze mile tu widziane. SZCZEGÓLNIE gdy się zdarza przypadek, że mi się gdzieś tam ręka omsknęła w książce.

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 3 kwi 2016, o 12:45

Re: 3.9.3 Połączenie struktury z unią (BB wyd. 2 str. 173)

2016-04-03T12:30:49+01:00

dzięki Mirku to wiele wyjaśnia.
nam początkującym nawet takie drobnostki potrafią nieźle namieszać .
w takim razie coś muszę zrobić z moim postem.

Statystyki: Napisane przez Daro69 — 3 kwi 2016, o 12:30

Re: 3.9.3 Połączenie struktury z unią (BB wyd. 2 str. 173)

2016-04-03T08:24:39+01:00

ADNS napisał(a):

W przykładzie są ustawiane zmienne unii "t_datetime" w ten sposób:

Ależ oczywiście, że to pomyłka w książce. W ten sposób

[syntax=c]zegarek.godz = 21;[/syntax]

można byłoby się odwołać do zmiennej godz gdyby wewnątrz była struktura anonimowa np:

[syntax=c]typedef union {
uint8_t idx[6];
struct {
uint8_t godz;
uint8_t min;
uint8_t sek;
uint8_t dzien;
uint8_t miesiac;
uint8_t rok;
};
} t_datetime;[/syntax]

wtedy zapis:

[syntax=c]zegarek.godz = 21;[/syntax]

natomiast w przypadku przykładu z książki:

[syntax=c]// definicja typu t_datetime – rekord przechowujący czas z indeksem
typedef union {
uint8_t idx[6];
t_dt data_czas;
} t_datetime;[/syntax]

bezwzględnie odwoływać się trzeba po nazwie wewnętrznej struktury, czyli:

[syntax=c]zegarek.data_czas.godz = 21;[/syntax]

Na szczęście jest to tak oczywisty błąd, że praktycznie każdy czytelnik sobie z nim sam radzi ... Nie mniej jednak postaram się go usunąć w jakimś kolejnym dodruku.

------------------------ [ Dodano po: 1 minucie ]

jako uzupełnienie do książki polecam zajrzeć tu na mojego bloga:

http://mirekk36.blogspot.com/2013/07/st ... adnie.html

myślę, że to wyjaśni sporo, również innych kwestii jeśli jeszcze masz ew kłopoty ze strukturami

------------------------ [ Dodano po: 16 minutach ]

ADNS napisał(a):

Przy okazji jeszcze, na stronie 167, w piątej linii, drugiego fragmentu kodu jest literówka ("wsk" zamiast "wsk1") -

a tu chyba nie chodzi ci o kod, bo w kodzie jest dobrze (komentarzy nie biorę pod uwagę)

tylko o mały błąd w tekście jak na obrazku:

tu ma być jak widać na fioletowo *wsk2 .... i to zostanie również poprawione

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 3 kwi 2016, o 08:24

Re: 3.9.3 Połączenie struktury z unią (BB wyd. 2 str. 173)

2016-04-03T12:37:20+01:00

tu były moje wywody, ale błędne więc usunąłem

Statystyki: Napisane przez Daro69 — 3 kwi 2016, o 02:02

3.9.3 Połączenie struktury z unią (BB wyd. 2 str. 173)

2016-03-17T22:19:02+01:00

Dzień dobry.

Doszedłem to tego przykładu i czegoś tutaj nie rozumiem.
Nie będę przepisywał całego przykładu, ale postaram się wyjaśnić czego dotyczą moje wątpliwości.

W przykładzie są ustawiane zmienne unii "t_datetime" w ten sposób:

Code:

zegarek.godz = 21;

Kiedy w samej unii nie ma deklaracji czegoś takiego jak "godz", a jest to częścią struktury "t_dt".
Czy nie trzeba wobec tego dostać się do tej zmiennej w ten sposób:

Code:

zegarek.data_czas.godz

?
Jeśli nie jest konieczny taki zapis i ten oryginalny z przykładu jest poprawny to co dzieje się w wypadku, kiedy do przykładu dodamy jeszcze jedną strukturę np.

Code:

typedef struct {
...
uint8_t = godz;
...
} t_dt2;

a sama unia będzie wyglądała tak:

Code:

typedef union{
uint8_t idx[6];
t_dt data_czas;
t_dt2 dc2;
}

Co w takim wypadku ustawimy pisząc

Code:

zegarek.godz = 21;

??

No i skoro taki zapis jest możliwy to czy nie można w takim razie w pętli ("zerowanie alarmów") użyć takiego zapisu:

Code:

budzikX[i] = 0;

zamiast

Code:

budzikX.idx[i] = 0;

?

Z góry dziękuję za wyjaśnienie.

Przy okazji jeszcze, na stronie 167, w piątej linii, drugiego fragmentu kodu jest literówka ("wsk" zamiast "wsk1") - nie żebym był malkontentem, mi to nie przeszkadza, ale może Pan autor chce poprawiać takie błędy.

Pozdrawiam

Statystyki: Napisane przez ADNS — 17 mar 2016, o 22:19