<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=46&amp;t=9339&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2014-11-19T23:29:23+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=46&amp;t=9339&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[Anonymous]]></name></author>
<updated>2014-11-19T23:27:38+01:00</updated>
<published>2014-11-19T23:27:38+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=9339&amp;p=105042#p105042</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=9339&amp;p=105042#p105042"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Nucleo - wybór]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=9339&amp;p=105042#p105042"><![CDATA[
Jeżeli nie zależy ci na zgodności z shieldami arduino to bierz VLkę, tania jak barszcz, na początek starczy.<p>Statystyki: Napisane przez Gość — 19 lis 2014, o 23:27</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Surion]]></name></author>
<updated>2014-11-19T23:17:24+01:00</updated>
<published>2014-11-19T23:17:24+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=9339&amp;p=105037#p105037</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=9339&amp;p=105037#p105037"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Nucleo - wybór]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=9339&amp;p=105037#p105037"><![CDATA[
Faktycznie. Nazwy zestawów kopiowane ze strony sklepu, więc błąd mają. Chyba chodzi właśnie o M4 porównując dane z tymi ze strony producenta.<br />Ogólnie to chciałbym zacząć działać cokolwiek. O niskim poborze prądu mi nie zależy w tej chwili. Bardziej chodzi o wewnętrzne&quot; wyposażenie. Miło mieć już w standardzie USB i DAC, aby za jakiś czas, gdy ogarnie się podstawy wykorzystać je do czegoś. Coraz więcej na studiach mam DSP, więc może kiedyś mógłbym zaimplementować coś związanego z przetwarzaniem obrazów, dźwięku itp. <br />Chodzi mi bardziej o różnice w trudności programowaniu poszczególnych rdzeni, czyli czy trudniej opanować M3 od M0 etc. <br />No i może jednak warto celować w wyżej wymienione Discovery.<br /><br />@SunRiver - na takiego konkreta czekałem. Wpadłem na Pana stronkę stąd wzmianka o Discovery. Chyba na niego się zdecyduję. Wielkie dzięki. <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=4844">Surion</a> — 19 lis 2014, o 23:17</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[SunRiver]]></name></author>
<updated>2014-11-19T23:08:04+01:00</updated>
<published>2014-11-19T23:08:04+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=9339&amp;p=105033#p105033</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=9339&amp;p=105033#p105033"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Nucleo - wybór]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=9339&amp;p=105033#p105033"><![CDATA[
Ujmę to tak... wybierz co ci pasuje ...<br /><br />M0      to okrojone maxymalnie  ARMY (bida straszna) miało pobić AVR , a niekiedy słabiej wypada od 8 bitówki<br />M0+    to j/w ale wreszcie oddali to co w armach było tym czymś <br />M3      to podstawowy rdzeń ARM z którego wyrosły inne  M0, M0+, M1, M4 ....<br />M4      mocny rdzeń , ale jak zaczynasz to w sumie wybór od czapy .... <br /><br />Rdzenie są bardzo podobne konstrukcyjnie i niema problemu z przechodzeniem z M3  w góre czy w dół <br />Zacznij od STM32F100RB  ... to dobry procek z Cortexem M3 , a ze jest już trochę na rynku <br />to masz o nim dużo informacji i przykładów  tanio z M3 rozpoczniesz na VL Discovery <br /><br />-- a tak co ?? pomyśl  -- wybierz co ci pasuje -- zaczynasz dopiero i M0 może cię zniechecić , a M4 przytłoczyć<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=58">SunRiver</a> — 19 lis 2014, o 23:08</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Anonymous]]></name></author>
<updated>2014-11-19T22:58:54+01:00</updated>
<published>2014-11-19T22:58:54+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=9339&amp;p=105025#p105025</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=9339&amp;p=105025#p105025"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Nucleo - wybór]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=9339&amp;p=105025#p105025"><![CDATA[
<div class="quotetitle">Surion napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />1) STM32 NUCLEO-F411RE - STM32F030R8T6 ARM Cortex M0<br /></div><br /><br />Po pierwsze nucleo 411, to nie M0, a M4, masz błąd w opisie <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" />. 411, to rozwiniecie 401.<br /><br />Uzasadnienie?, pytanie czego oczekujesz, 4xx masz wsparcie &quot;DSP&quot; to naprawdę już potężne cortexy jak na nucleo.<br />Chcesz lopowerową aplikację, to L053, 152ka to taki środkowiec, lopower, ale i gdy trzeba to spora wydajność.<br />Sam dopiero zaczynam przygodę, do nauki używam 053, ale mam również na biurku 152 i 401kę, tak do testów.<p>Statystyki: Napisane przez Gość — 19 lis 2014, o 22:58</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Surion]]></name></author>
<updated>2014-11-19T23:29:23+01:00</updated>
<published>2014-11-19T22:47:34+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=9339&amp;p=105019#p105019</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=9339&amp;p=105019#p105019"/>
<title type="html"><![CDATA[Nucleo - wybór]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=9339&amp;p=105019#p105019"><![CDATA[
Witajcie.<br /><br />Zamierzam zacząć coś &quot;grzebać&quot; w prockach ARM-a. Mam trochę doświadczenia z AVR, ale chciałbym poznać coś nowego. Trafiłem ostatnio na płytki Nucleo. Radziłem się już dwóch doktorów zajmujących się programowaniem mikrokontrolerów, ale mają zadnia podzielone. Stąd moja niepewność co do doboru rdzenia - M0, M3, a może M4? Czy różnią się w programowaniu oraz w jakim stopniu trudności? Jaki wpływ na trudność programowania ma architektura, biorąc pod uwagę fakt, że mam większe doświadczenie z AVR-ami no i ostatnio mam okazję coś grzebać przy LPC2138 (NXP), ale w tym temacie raczkuję.<br /><br />Znalazłem 3 płytki, które mnie interesują, ale nie jestem w stanie podjąć decyzji.<br />1) STM32 NUCLEO-F411RE - STM32F030R8T6 ARM Cortex M4<br />Sporo flashu i dobre taktowanie. Nie posiada jednak DAC i interfejsu USB.<br />2) STM32 NUCLEO-F401RE - STM32F401RE ARM Cortex M4<br />Trochę wolniejszy od tego powyżej. Taka sama pojemnośc flashu. Jest jednak &quot;świeższy&quot;. Posiada już USB.<br />3) STM32 NUCLEO-L152RE - STM32L152RET6 ARM Cortex M3<br />Posiada DAC. Ponad 3x mniejsza częstotliwośc taktowania w stosunku do 1). Wciąż dużo pamięci flash.<br /><br />A może nie warto się w to pchać i wybrać płytkę: STM32VL - DISCOVERY - CORTEX-M3. Prosiłbym o uzasadnione rady. <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=4844">Surion</a> — 19 lis 2014, o 22:47</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>