ATNEL tech-forum

Re: Wartości poleceń

2020-02-23T16:34:46+01:00

Tyle, że liczby od 0 do 9 zapisane szesnastkowo wyglądają tak jak liczby zapisane w postci dziesiętnej. Tu ciężko jest nie zrozumieć.

Problem zapewne pojawił się w tym, że przedstawiane makra zostały źle zinterpretowane.
Podpierając się powyższym przykładem z pierwszego postu jest tak:

RCC_AHB1ENR_GPIOEEN_Pos ma wartość 0x00000004
więc zapis
0x1U << RCC_AHB1ENR_GPIOEEN_Pos
da w wyniku liczbę, którą widać w komentarzu, czyli:
0x00000010
i to ta liczba jest maską dla operacji bitowych na 4 bicie wspomnianego rejestru i reprezentowana jest przez:
RCC_AHB1ENR_GPIOEEN

Statystyki: Napisane przez gizmo5418 — 23 lut 2020, o 16:34

Re: Wartości poleceń

2020-02-23T15:50:54+01:00

Ja tylko dodam że przedrostek 0x to zapis liczby szesnastkowej (hex) nie binarnej i nie dziesiętnej, binarna była by poprzedzona przedrostkiem 0b, dziesiętna nie ma żadnego przedrostka - stąd może ta niejasność.

Statystyki: Napisane przez phill2k — 23 lut 2020, o 15:50

Re: Wartości poleceń

2020-02-23T14:39:14+01:00

Jak nie odpowiada, skoro odpowiada ?
4 bit zapalony to: 0x00000010, tak jak jest w opisie.

Bity numeruje się od 0, Dla uproszczenia liczba 8 bit:

7 6 5 4 3 2 1 0 <- nr. bitu
0 0 0 1 0 0 0 0 = 0x10

Statystyki: Napisane przez gizmo5418 — 23 lut 2020, o 14:39

Wartości poleceń

2020-02-23T14:10:31+01:00

Witam potrafiłby mi ktoś wytłumaczyć dlaczego podkreślone polecenie, które ma wartość 0x00000010 w pliku "stm32f4xx.h" nie odpowiada wartości bitu w reference manualu uC (wg dokumentu jest to 4 bit rejestru także myśle że wart powinna wynosić 0x00000004). Jaka jest zależność między tymi dwiema wartościami?

Statystyki: Napisane przez matteo9999111 — 23 lut 2020, o 14:10