ATNEL tech-forum

Re: [STM32F4] Pytanie o SysTick

2015-01-12T22:54:02+01:00

tu masz opis jak zrobić debugowanie st-linkiem wprawdzie pod keplera , ale tak samo pod luną
http://www.sunduino.pl/wordpress/kepler ... t-linkiem/
a tu dla j-linka
http://www.sunduino.pl/wordpress/eclips ... nk-segger/

toolchain jest uzywany ten sam co w coide

luna łaczy w sobie AVR i ARM ... ot taki trochę maszkaron wyszedł
na razie wciąż trwaja prace nad Marsem

Statystyki: Napisane przez SunRiver — 12 sty 2015, o 22:54

Re: [STM32F4] Pytanie o SysTick

2015-01-12T22:43:47+01:00

SunRiver napisał(a):

MX ma jednak ta wadę że już nie suportuje niektórych STM32 w tym STM32F1xx a szkoda niemniej jest starsza wersja
programu MicroXplorer . Jak również można STM32CubeMx zintegrować z eclipse jak to zrobiłem w Lunie
http://www.sunduino.pl/wordpress/eclips ... e-edition/

tam tez można pobrać MicroXplorer.

Sun Jak ja moglem tego nie zobaczyc u Ciebie na blogu A ja wkopalem sie w CooCox'a

Statystyki: Napisane przez RafPe — 12 sty 2015, o 22:43

Re: [STM32F4] Pytanie o SysTick

2015-01-12T22:09:48+01:00

Statystyki: Napisane przez SunRiver — 12 sty 2015, o 22:09

Re: [STM32F4] Pytanie o SysTick

2015-01-12T19:25:24+01:00

Dokladnie! Teraz po przeczytaniu o konfiguracji "zegarow" STMCubeMX wydaje sie byc niezastapiony!

Statystyki: Napisane przez RafPe — 12 sty 2015, o 19:25

Re: [STM32F4] Pytanie o SysTick

2015-01-12T18:44:52+01:00

karol901 napisał(a):

.....Z tym łatwo wyklikasz konfiguracje

STM32CubeMX jest dla wszystkich procków STMa, no i konfiguracja zdecydowanie lepiej działa niż w excelu.

To jest wcześniejsza wersja, zanim jeszcze STM32Cube był wypuszczony. Po za tym tylko pod STM32F4

Statystyki: Napisane przez Gość — 12 sty 2015, o 18:44

Re: [STM32F4] Pytanie o SysTick

2015-01-12T15:12:51+01:00

Z tym łatwo wyklikasz konfiguracje

Statystyki: Napisane przez karol901 — 12 sty 2015, o 15:12

Re: [STM32F4] Pytanie o SysTick

2015-01-12T12:58:09+01:00

Chyba tak jak wszedzie przebrnac przez trudnego poaczatki zeby pozniej juz z tego normalnie korzystac.

Statystyki: Napisane przez RafPe — 12 sty 2015, o 12:58

Re: [STM32F4] Pytanie o SysTick

2015-01-12T12:29:59+01:00

Fakt, ale tak na dobrą sprawę to przez konfigurację HSE/PLL wystarczy przebrnąć raz a potem tylko copy-paste i ewentualnie kosmetyczne zmiany. O włączaniu zegara dla peryferiów, na początku, to zapomina chyba każdy

Statystyki: Napisane przez Gość — 12 sty 2015, o 12:29

Re: [STM32F4] Pytanie o SysTick

2015-01-12T12:21:27+01:00

No, dla mnie drzewko w Cube idealnie przedstawia jak to wygląda. (Ja zablokowałem chyba 2 AVRy w życiu), no pod względem niezawodności to AVRy to nawet nie mają co szukać w Cortexach .

Tylko na początku ilość rzeczy które trzeba skonfigurować może trochę przerażać. Nie wspominając o MUX, zegarze dla GPIO itp.

Statystyki: Napisane przez Gość — 12 sty 2015, o 12:21

Re: [STM32F4] Pytanie o SysTick

2015-01-12T12:17:05+01:00

Fusy fuj System zegarowy w STM jest kochany Przy fusach chwila nieuwagi i trzeba wstać z krzesła i szukać kwarcu bo się "procek zablokował", STM tak łatwo nie pozwoli się wyłączyć Swoją drogą warto sobie wydrukować "Clock tree" z datasheet'a i potem z kredkami szukać "najkrótszej drogi z punktu A do B"

Statystyki: Napisane przez Gość — 12 sty 2015, o 12:17

Re: [STM32F4] Pytanie o SysTick

2015-01-12T11:20:16+01:00

RafPe napisał(a):

Mam sciagniete - musze teraz wrocic do czyytania o STM32. bo rozbraja mnie ta konfiguracja

To fakt, fusy w AVRach przy tym to czysta przyjemność .

Statystyki: Napisane przez Gość — 12 sty 2015, o 11:20

Re: [STM32F4] Pytanie o SysTick

2015-01-12T11:08:50+01:00

Dzieki za wyjasnienia Mialem zakomentowane SystemInit oraz mialem zle ustawienia zegara.

rezasurmar napisał(a):

Na początku zabawy z STM32, polecam odpalić sobie STM32CubeMX, bardzo fajnie zobrazowana konfiguracja zegara.

Mam sciagniete - musze teraz wrocic do czyytania o STM32. bo rozbraja mnie ta konfiguracja

Nefarious19 napisał(a):

Szkoda że nie ma takiego Mirka do ARM'ów

szukalem dlugo i znalazlem tylko 2 zrodla. Jeden z uczelni w USA a drugi polska ksiazke. Obydwa wg mnie strasznie chaotycznie tlumacza temat :/

Podoba mi sie to co widze , ze mozna osiagnac na tych prockach jesli uda mi sie przebrnac przez ten trudny poczatek to pozniej powinno juz byc tylko lepiej

Statystyki: Napisane przez RafPe — 12 sty 2015, o 11:08

Re: [STM32F4] Pytanie o SysTick

2015-01-12T09:46:56+01:00

Na początku zabawy z STM32, polecam odpalić sobie STM32CubeMX, bardzo fajnie zobrazowana konfiguracja zegara.

Statystyki: Napisane przez Gość — 12 sty 2015, o 09:46

Re: [STM32F4] Pytanie o SysTick

2015-01-12T02:21:53+01:00

RafPe napisał(a):

....
Wyszukujac informacji trafilem na zrodlo ktore podalo krok po kroku jak poradzic sobie z problemem .... http://clockspeeds.blogspot.nl/2013/01/ ... uency.html

tylko moje pytanie .... co dokladnie tutaj zostalo zrobione :O ?

W skrócie: ARM-y "ruszają" na wewnętrznym genwratorze RC. Aby uzyskać SYSCLK = 168MHz, dla którego masz pewnie ustawiony SYSTICK, musisz poustwiać: źródło sygnału zegara dla pętli PLL, później ( gdy układ PLL będzie generował stabilny sygnał ), jako sygnał SYSCLK wybrać właśnie wyjście PLL. Wygląda na to, że w pliku: startup_stm32f4xx.c masz albo zakomentowane wywołanie SystemInit(), albo sama funcja jest jakaś "nie teges". Oczywiście, SystemInit() musisz wywołać przed uruchomieniem main(). Zależnie od środowiska startup_stm32f4xx.c jest napisany w asemblerze i tam będzie bl SystemInit() lub po prostu wywołanie "normalnie" jako funkcja w C. Piszę z pamięci, w tej chwili nie mam dostępu do kompa z plikami, ale myślę że powinieneś sobie poradzić.

P.S. To w sumie jest opisane w Twoim linku....

Pozdrawiam, QuadMan.

Statystyki: Napisane przez QuadMan — 12 sty 2015, o 02:21

Re: [STM32F4] Pytanie o SysTick

2015-01-12T00:53:21+01:00

RafPe napisał(a):

Na dzisiaj sie chyba poddje

Nie przejmuj się Rafał. Ja mam STM32F0 Discovery i też to jest dla mnie czarna magia jak narazie narazie pomiagłem diodą z delayem i obsłużyłem przycisk... no i to by było na tyle.. Szkoda że nie ma takiego Mirka do ARM'ów no ale jest internet, i powoli do przodu...

Statystyki: Napisane przez Nefarious19 — 12 sty 2015, o 00:53

Re: [STM32F4] Pytanie o SysTick

2015-01-12T00:12:22+01:00

Na dzisiaj sie chyba poddje

zmienilem

[syntax=c]#if !defined (HSE_VALUE)
//#define HSE_VALUE ((uint32_t)25000000) /*!< Value of the External oscillator in Hz */
#define HSE_VALUE ((uint32_t)8000000) /*!< Value of the External oscillator in Hz */
#endif /* HSE_VALUE */[/syntax]

oraz tak jak napisales - sprawdzilem tez w STM Cube - Clock Config. Powinno byc dobrze i smigac od reki. A przy tym kodzie co wkleilem na poczatku zmienia mi sie co 10 sek :/ jak z zegarkiem w reku

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wyszukujac informacji trafilem na zrodlo ktore podalo krok po kroku jak poradzic sobie z problemem .... http://clockspeeds.blogspot.nl/2013/01/ ... uency.html

tylko moje pytanie .... co dokladnie tutaj zostalo zrobione :O ?

Statystyki: Napisane przez RafPe — 12 sty 2015, o 00:12

Re: [STM32F4] Pytanie o SysTick

2015-01-11T23:50:51+01:00

To tutaj zmień na 8 MHz, bo tak ma stm32f4discovery i dodatkowo w pliku system system_stm32f4xx.c
[syntax=c]#define PLL_M 25[/syntax]
zamień na:
[syntax=c]#define PLL_M 8[/syntax]

Statystyki: Napisane przez Krauser — 11 sty 2015, o 23:50

Re: [STM32F4] Pytanie o SysTick

2015-01-11T23:37:48+01:00

HSE mam nastepujaco

[syntax=c]#if !defined (HSE_VALUE)
#define HSE_VALUE ((uint32_t)25000000) /*!< Value of the External oscillator in Hz */
#endif /* HSE_VALUE */[/syntax]

widze , ze czeka mnie ciezka droga

Statystyki: Napisane przez RafPe — 11 sty 2015, o 23:37

Re: [STM32F4] Pytanie o SysTick

2015-01-11T23:09:01+01:00

Zajrzyj do pliku system_stm32f4xx.c tam jest wszystko opisane i z jaką konfiguracją pracuje.
Częstotliwość rezonatora HSE_VALUE podaje się w pliku stm32f4xx.h

Statystyki: Napisane przez Krauser — 11 sty 2015, o 23:09

Re: [STM32F4] Pytanie o SysTick

2015-01-11T23:02:55+01:00

Na chwile obecna korzystam z CoCoox. On z zamyslu dodaje standardowe libsy a jako , ze to moj drugi projekt to nawet nie wiem jak popedzic tak procka

Statystyki: Napisane przez RafPe — 11 sty 2015, o 23:02

Re: [STM32F4] Pytanie o SysTick

2015-01-11T22:57:35+01:00

Nie wiem z czego korzystasz. W bibliotece od ST ta funkcja jest w misc.c, ale jak sprawdziłeś w debugerze i w specyfikacji to tutaj jest dobrze. Założyłem, że przestawiłeś zegar na PLL i popędziłeś procka na 168MHz, a może on działa na wewnętrznym (domyślnym po resecie) zegarze 16MHz

Statystyki: Napisane przez Krauser — 11 sty 2015, o 22:57

Re: [STM32F4] Pytanie o SysTick

2015-01-11T20:53:49+01:00

Niestety nie wiem - wydaje mi sie ze nie mam jakiegos includa :/ ciezke ta przeprawa przez ARMy.

Moglbys podpowiedziec gdzie spojrzec ?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dobra ---- powoli zaczynam cos odnajdywac :O wiec u mnie wartosc konfiguracyjna to (1<<2) dla zrodla. Wiec z DS wychodzi ze "processor clock"

Statystyki: Napisane przez RafPe — 11 sty 2015, o 20:53

Re: [STM32F4] Pytanie o SysTick

2015-01-11T20:33:48+01:00

A co masz w SysTick_CLKSourceConfig?

Statystyki: Napisane przez Krauser — 11 sty 2015, o 20:33

[STM32F4] Pytanie o SysTick

2015-01-11T19:12:06+01:00

Witajcie!

Jako , ze rozpoczynam przygode z STM32F4 Discovery i udalo mi sie zamigac dioda juz a nawet wszystkimi 4'ma chcialem sie zmierzyc z inna forma niz czysty "Delay"

Srodowisko ktorego uzywam to CoIDE (najnowsze stabilne)

Ustawilem sobie Systick aby byl wywolywany co 1ms (przynajmniej tak mi sie wydaje)
[syntax=c]SysTick_Config(SystemCoreClock / 1000);[/syntax]

Nastepnie mam kod zlepiony z wielkiego interneta

[syntax=c]static __IO uint32_t TimingDelay;

void Delay_SysTick(uint32_t nTime)
{
TimingDelay = nTime;
while(TimingDelay != 0);
}

void SysTick_Handler(void)
{
if (TimingDelay != 0x00)
TimingDelay --;
}[/syntax]

Jednak jesli uzywam tego delay'a w nastepujacy sposob

[syntax=c]Delay_SysTick(1000);[/syntax]

to trwa to ~10 sekund a nie jak bym chcial 1. Czy w widoczny sposob popelniam gdzies jakis super babolos ?

Statystyki: Napisane przez RafPe — 11 sty 2015, o 19:12