<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=42&amp;t=2805&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2013-04-10T10:29:22+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=42&amp;t=2805&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[Anonymous]]></name></author>
<updated>2013-04-10T10:29:22+01:00</updated>
<published>2013-04-10T10:29:22+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=34014#p34014</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=34014#p34014"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Filtracja cewki przekaźnika]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=34014#p34014"><![CDATA[
Widocznie przewidziane było działać do gwarancji i jeszcze trochę <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" />......<br />Niestety nawet elektronika przemysłowa ostatnio kapcanieje.....nie wiem czy to celowe działanie, czy coraz gorsi ci inżynierowie teoretycy po szkołach co nawet jednego dnia nie przepracowali na zakładzie, a już się biorą za projektowanie.<br />Teoria teorią, a praktyka swoje.<p>Statystyki: Napisane przez Gość — 10 kwi 2013, o 10:29</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[stachu]]></name></author>
<updated>2013-04-09T19:41:57+01:00</updated>
<published>2013-04-09T19:41:57+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33970#p33970</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33970#p33970"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Filtracja cewki przekaźnika]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33970#p33970"><![CDATA[
Nie było nic więcej w obwodzie cewki jedyny rezystor jaki był to rezystor do diody ale to po stronie NN na wyjściu<br /><br />Pozdrawiam<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=72">stachu</a> — 9 kwi 2013, o 19:41</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Lemosek]]></name></author>
<updated>2013-04-09T19:32:59+01:00</updated>
<published>2013-04-09T19:32:59+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33967#p33967</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33967#p33967"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Filtracja cewki przekaźnika]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33967#p33967"><![CDATA[
Witam,<br />Same diody stosuję się głównie przy przekaźnikach, czasami w zależności od producenta zastępuję się diodę gasikiem RC. Natomiast przy większych brciszkach stycznikach głównie występują gasiki RC czasami RCD. <br />Jeśli natomiast indukcyjności są znaczne, równolegle do gasików RC wstawia się warystory. Tak np. zabezpiecza się styki styczników załączających luzowniki od silników.<br />Jeśli chodzi o sam kondensator to trochę dziwne, przynajmniej z takim rozwiązaniem się nie spotkałem. Może gdzieś tam występował rezystor a ty go nie zauważyłeś. <br /><br />Pozdrawiam<br />R.L.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=426">Lemosek</a> — 9 kwi 2013, o 19:32</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[janeczqu]]></name></author>
<updated>2013-04-09T19:30:24+01:00</updated>
<published>2013-04-09T19:30:24+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33966#p33966</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33966#p33966"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Filtracja cewki przekaźnika]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33966#p33966"><![CDATA[
Patrz mój pst trochę wyżej <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><br />Mając oscyloskop można ładnie zobaczyć co daje dany kondensator, należy jednak zwrócić uwagę na starzenie- mało kto o tym pamięta nawet w zasilaczach tam gdzie niejednokrotnie temperatura przekracza 60st.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=823">janeczqu</a> — 9 kwi 2013, o 19:30</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[stachu]]></name></author>
<updated>2013-04-09T19:22:49+01:00</updated>
<published>2013-04-09T19:22:49+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33964#p33964</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33964#p33964"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Filtracja cewki przekaźnika]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33964#p33964"><![CDATA[
Nie wiem Panowie ale ja ostatnio byłem zaskoczony bo w przemysłowym zasilaczu w bloku soft startu w zasilaczu beztransformatorowym równolegle do przekaźnika z cewką na 12V był tylko kondensator 330u/50V w sumie nic nie było innego w obwodzie cewki oprócz mostka kondensora i cewki ale zastanowiłem się nad pominięciem diody bo zasilacz zasilał nie tanią maszynę <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><br /><br />Pozdrawiam<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=72">stachu</a> — 9 kwi 2013, o 19:22</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Anonymous]]></name></author>
<updated>2013-04-09T07:05:07+01:00</updated>
<published>2013-04-09T07:05:07+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33893#p33893</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33893#p33893"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Filtracja cewki przekaźnika]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33893#p33893"><![CDATA[
J/w, podobnie jest z MOSFETAMi, niech was nie zwiedzie pasożytnicza dioda w nim między drenem a źródłem, ona się nie nadaje jako dioda wygaszająca impulsy, czy to silnika, czy przekaźnika itd.<p>Statystyki: Napisane przez Gość — 9 kwi 2013, o 07:05</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[janeczqu]]></name></author>
<updated>2013-04-08T21:57:26+01:00</updated>
<published>2013-04-08T21:57:26+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33878#p33878</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33878#p33878"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Filtracja cewki przekaźnika]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33878#p33878"><![CDATA[
Można, ale jak sam zauważyłeś jak przez 10lat działało to rozwiązanie które stosujesz... Przy większych przekaźnikach gdzie więcej energii musi pochłonąć dioda można a nawet trzeba wstawić coś &quot;silniejszego&quot;, ale przy mikrusach? po co <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=823">janeczqu</a> — 8 kwi 2013, o 21:57</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Bras]]></name></author>
<updated>2013-04-08T21:09:41+01:00</updated>
<published>2013-04-08T21:09:41+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33873#p33873</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33873#p33873"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Filtracja cewki przekaźnika]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33873#p33873"><![CDATA[
Witam<br />Od mniej więcej 10 lat stosuję właśnie taką diodę 1N4148 wybraną z przypadku <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_rolleyes.gif" alt=":roll:" title="Udaje, że to nie on" /> . Mnóstwo urządzeń które zbudowałem, uruchomiłem i zainstalowałem u klientów działa bezawaryjnie. Przekaźnikiem którym się posługuję najczęściej jest mikrus 12V= cewka (1K ohm).<br />Nie jestem teoretykiem ale czytając wątek można wywnioskować że klo zagadnienia tkwi w szybkości zadziałania diody. Wymieniona tu dioda posiada zadeklarowane parametry: 4ns i 100V (nap. wsteczne), natomiast diody schotkiego czas ~100ps, różnica jest.<br />Pytanie jakie mi się nasuwa to czy z perspektywy czasu wiedząc że 1N4148 spełnia swoje zadanie, warto użyć innej lepszej diody.<br />&quot;Wszak lepsze jest wrogiem dobrego&quot;<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=855">Bras</a> — 8 kwi 2013, o 21:09</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Anonymous]]></name></author>
<updated>2013-04-08T07:58:01+01:00</updated>
<published>2013-04-08T07:58:01+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33794#p33794</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33794#p33794"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Filtracja cewki przekaźnika]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33794#p33794"><![CDATA[
No dlatego trzeba dobrać diodę..........zajrzeć w PDFa, ogólnie 1N58xx są wykorzystywane często.<br />1N5818,19,20,21,22<p>Statystyki: Napisane przez Gość — 8 kwi 2013, o 07:58</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Anonymous]]></name></author>
<updated>2013-04-08T07:53:06+01:00</updated>
<published>2013-04-08T07:53:06+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33793#p33793</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33793#p33793"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Filtracja cewki przekaźnika]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33793#p33793"><![CDATA[
Przy stosowaniu diod schottky w układach gdzie przekaźniki sa zasilane wiekszym napieciem zwróćcie uwage jedynie na fakt ze diody te mają zdecydowanie mniejsze napięcie przebicia - przeciętnie ok. 30V.<p>Statystyki: Napisane przez Gość — 8 kwi 2013, o 07:53</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Anonymous]]></name></author>
<updated>2013-04-08T07:25:35+01:00</updated>
<published>2013-04-08T07:25:35+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33790#p33790</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33790#p33790"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Filtracja cewki przekaźnika]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33790#p33790"><![CDATA[
Pewniejsze są diody, dla małych przekaźników 1N4148, dla większych BA159, lub podobna, ewentualnie może być schottkiego. Kondensator może być dodatkowo, ale nie jest zalecany. <br />Na kondensatorze, mimo wszystko może powstać przebicie po dłuższym czasie atakowania go szpilkami, tj. wszystko zależy od użytego przekaźnika. Dla miniaturowych o małej cewce to ok, ale dla większych gdzie cewka ma większą zmagazynowaną energię kondensator się nie sprawdzi.<br /><br />Diody są pewniejsze.<p>Statystyki: Napisane przez Gość — 8 kwi 2013, o 07:25</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Lemosek]]></name></author>
<updated>2013-04-08T06:41:42+01:00</updated>
<published>2013-04-08T06:41:42+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33786#p33786</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33786#p33786"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Filtracja cewki przekaźnika]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33786#p33786"><![CDATA[
Witam,<br />Z tym kondensatorem 100n domyślam się, że koledze @jeneczqu chodziło o to iż nawet sam potrafi nieźle obciąć szpilki. Winika to z faktu, że impedancja kondensatorem maleje ze wzrostem f. <br />Co do wcześniejszego postu iż wystarczą tylko zwykłe równolegle z cewkami zgadzam się w 100%, jednak nic nie szkodzi jak dasz szybsze <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" />.<br /><br />Pozdrawiam<br />R.L.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=426">Lemosek</a> — 8 kwi 2013, o 06:41</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[kiclaw]]></name></author>
<updated>2013-04-07T23:14:49+01:00</updated>
<published>2013-04-07T23:14:49+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33774#p33774</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33774#p33774"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Filtracja cewki przekaźnika]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33774#p33774"><![CDATA[
Niestety na razie nie mam <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_sad.gif" alt=":(" title="Smutny" /><br /><br />Ale z tego co wiem to 100nF jest jak najbardziej OK. Ale np. do silników robię równolegle 100nF i Schottky.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=600">kiclaw</a> — 7 kwi 2013, o 23:14</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[janeczqu]]></name></author>
<updated>2013-04-07T20:38:00+01:00</updated>
<published>2013-04-07T20:38:00+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33755#p33755</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33755#p33755"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Filtracja cewki przekaźnika]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33755#p33755"><![CDATA[
<div class="quotetitle">kiclaw napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />janeczqu napisał(a):<br />W zasadzie powinniśmy użyć jak najszybszej diody w celu eliminacji przepięć aby nie uszkodziły nam delikatnej elektroniki, np. procesora.<br /><br /><br />I dlatego ja zawsze stosuje Schottky<br /></div><br /><br /><div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent"><br />W realnych warunkach wystarczy najzwyklejsza dioda, nawet &quot;wolna&quot; ponieważ w obwodzie zasilania mamy również pojemności filtrujące które &quot;pochłaniają&quot; nam skoki napięcia.<br /></div><br /><br />tak po prawdzie jak masz dostęp do oscyloskopu to zobacz jakie efekty da 100nF zamiast diody <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=823">janeczqu</a> — 7 kwi 2013, o 20:38</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[kiclaw]]></name></author>
<updated>2013-04-07T19:28:50+01:00</updated>
<published>2013-04-07T19:28:50+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33749#p33749</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33749#p33749"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Filtracja cewki przekaźnika]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33749#p33749"><![CDATA[
<div class="quotetitle">janeczqu napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />W zasadzie powinniśmy użyć jak najszybszej diody w celu eliminacji przepięć aby nie uszkodziły nam delikatnej elektroniki, np. procesora.<br /></div><br /><br />I dlatego ja zawsze stosuje Schottky <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><br /><br />Nie kosztuje wiele więcej, a zawsze jakościowo lepiej niż zwykła 1N4007.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=600">kiclaw</a> — 7 kwi 2013, o 19:28</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[janeczqu]]></name></author>
<updated>2013-04-07T18:09:06+01:00</updated>
<published>2013-04-07T18:09:06+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33732#p33732</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33732#p33732"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Filtracja cewki przekaźnika]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33732#p33732"><![CDATA[
Bras: <br />W zasadzie powinniśmy użyć jak najszybszej diody w celu eliminacji przepięć aby nie uszkodziły nam delikatnej elektroniki, np. procesora. W realnych warunkach wystarczy najzwyklejsza dioda, nawet &quot;wolna&quot; ponieważ w obwodzie zasilania mamy również pojemności filtrujące które &quot;pochłaniają&quot; nam skoki napięcia.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=823">janeczqu</a> — 7 kwi 2013, o 18:09</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Lemosek]]></name></author>
<updated>2013-04-07T16:40:33+01:00</updated>
<published>2013-04-07T16:40:33+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33722#p33722</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33722#p33722"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Filtracja cewki przekaźnika]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33722#p33722"><![CDATA[
Witam, <br />Lekkie przegięcie z linkiem powyżej <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><br />Pozdrawiam<br />R.L.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=426">Lemosek</a> — 7 kwi 2013, o 16:40</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Pyciek]]></name></author>
<updated>2013-04-07T15:51:53+01:00</updated>
<published>2013-04-07T15:51:53+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33713#p33713</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33713#p33713"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Filtracja cewki przekaźnika]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33713#p33713"><![CDATA[
Cześć<br /><br /><span style="color: #FF0000">Zgodnie z życzeniem właściciela forum nie linkujemy do tego bloga.<br />Link usuwam. - Zielony J.</span><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=879">Pyciek</a> — 7 kwi 2013, o 15:51</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Bras]]></name></author>
<updated>2013-04-07T08:52:27+01:00</updated>
<published>2013-04-07T08:52:27+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33662#p33662</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33662#p33662"/>
<title type="html"><![CDATA[Filtracja cewki przekaźnika]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2805&amp;p=33662#p33662"><![CDATA[
Witam<br />Pytanie z elementarza:<br />Czy dioda przełączająca może być stosowana do tłumienia przepięcia na cewce przekaźnika?<br /><br />Do tych czas stosowałem przełączające, ale czy to zgodne z zasadami?<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=855">Bras</a> — 7 kwi 2013, o 08:52</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>