<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=42&amp;t=1757&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2012-11-06T13:14:57+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=42&amp;t=1757&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[Anonymous]]></name></author>
<updated>2012-11-06T13:14:57+01:00</updated>
<published>2012-11-06T13:14:57+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1757&amp;p=18301#p18301</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1757&amp;p=18301#p18301"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: goldpiny]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1757&amp;p=18301#p18301"><![CDATA[
Zawsze możesz wzmocnić połączenie jakimś klejem epoxydowym, albo twardszym siliconem. Obawiam się, że SMD za wiele nie wytrzymają, raz gdzieś zahaczysz i ścieżki pourywane.<p>Statystyki: Napisane przez Gość — 6 lis 2012, o 13:14</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[copek]]></name></author>
<updated>2012-11-06T11:34:44+01:00</updated>
<published>2012-11-06T11:34:44+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1757&amp;p=18295#p18295</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1757&amp;p=18295#p18295"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: goldpiny]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1757&amp;p=18295#p18295"><![CDATA[
Jeżeli chodzi o goldpiny smd to spokojnie dostaniesz z rastrem 2,54mm np:<a href="http://lispol.com/file/964/0/964.png"  class="postlink">2,54mm smd</a>, jednak myślę iż uda Ci się pójść w stronę przewlekanych z wierceniem to wytrzymają większe obciążenia niż te smd (jeżeli chodzi o PCB robione domową metodą). Ale w przypadku stosowania połączeń na kabelkach spokojnie mogą być w wersji smd.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=568">copek</a> — 6 lis 2012, o 11:34</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[lonerpl]]></name></author>
<updated>2012-11-05T21:15:25+01:00</updated>
<published>2012-11-05T21:15:25+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1757&amp;p=18280#p18280</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1757&amp;p=18280#p18280"/>
<title type="html"><![CDATA[goldpiny]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1757&amp;p=18280#p18280"><![CDATA[
cześć!<br />Robię obecnie coś w stylu płytki testowej/uruchomieniowej, więc potrzebuję dużej ilości goldpinów do łączenia różnych komponentów kabelkami. Większość płytki wykonana będzie na warstwie TOP, więc nie potrzebuję by ścieżki przechodziły z jednej warstwy na drugą. Chcę uniknąć wiercenia dużej ilości otworów pod goldpiny, bo w sumie nie mam za bardzo precyzyjnego sprzętu do wiercenia, więc każde minimalne przesunięcie będzie utrudniać włożenie całej listwy goldpinów w otwory. Może by tak użyć goldpinów kątowych i przylutować je powierzchniowo? Wiem, że będzie to bardziej podatne na uszkodzenia niż przewlekane, ale jednak znacznie mniej pracochłonne. Co myślicie o takim rozwiązaniu? Czy jest to bardzo nieprofesjonalne? Są też goldpiny smd, ale ich wyprowadzenia zrobione są na przemian z jednej i drugiej strony, więc musiałbym poprawić część footprintów. Może jeszcze inne rozwiązanie proponujecie?<br />z góry dzięki<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=611">lonerpl</a> — 5 lis 2012, o 21:15</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>