ATNEL tech-forum

Re: PetitFS czy FatFS

2014-12-28T22:37:35+01:00

Jednak postanowiłem podjąć wyzwanie z petitem i zaczynam żałować. Debug za pomocą diody (:D) wykazał błąd FR_DISK_ERR (ale to błądy który oznacza brak karty w slocie?) co wskazuje na warstwę I/O? Dobrze rozumuję?

Statystyki: Napisane przez Schredis — 28 gru 2014, o 22:37

Re: PetitFS czy FatFS

2014-12-07T15:47:30+01:00

Ja ze swojej strony polecam spoglądnąć na kod o tutaj: topic2972.html
Mi to bardzo pomogło i wreszcie fatFS śmiga

Statystyki: Napisane przez skoomi — 7 gru 2014, o 15:47

Re: PetitFS czy FatFS

2014-12-07T14:50:41+01:00

No to Pięknie dziękuję Waszej trójce za naprowadzenie mnie na odpowiednie tory! Wynika z tego, ze projekt i tak wymaga przesiadki na atmegę32, nawet w przypadku użycia petita! Dziękuję bardzo! Temat do zamknięcia, czy archiwizacji

Statystyki: Napisane przez Schredis — 7 gru 2014, o 14:50

Re: PetitFS czy FatFS

2014-12-07T14:45:20+01:00

Tak tak w GB Mirek opisuje prosty dataloger za pomocą petitfs na atmegę32 zajmuje on co prawda ok 50% RAM ale działa wyśmienicie i sądze że to jest dokładnie to co potszukujesz.

Namazane ze smarta.

Statystyki: Napisane przez majster — 7 gru 2014, o 14:45

Re: PetitFS czy FatFS

2014-12-07T12:55:24+01:00

Schredis napisał(a):

Ogólnym założeniem jest zapisy jakiś podstawowych logów na kartę SD, nie musze tworzyć plików, wystarczy, ze avr będzie wrzucał coś* na kartę SD .
* przez coś rozumiem dość konkretne wartości liczbowe lub string.

No to może się okazać, że sposób opisany w GB przyda ci się

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 7 gru 2014, o 12:55

Re: PetitFS czy FatFS

2014-12-07T12:27:46+01:00

Hmm, no to mam problem. Greenbook trafia na listę prezentową, atmega32 do koszyka zakupowego. Nie ukrywam, że nie jestem pewien czy dam radę z dopasowaniem petita, bo moje umiejętności nie są za duże. Ogólnym założeniem jest zapisy jakiś podstawowych logów na kartę SD, nie musze tworzyć plików, wystarczy, ze avr będzie wrzucał coś* na kartę SD .
* przez coś rozumiem dość konkretne wartości liczbowe lub string.

Statystyki: Napisane przez Schredis — 7 gru 2014, o 12:27

Re: PetitFS czy FatFS

2014-12-07T12:21:58+01:00

PetitFS dokona zapisu na kartę SD jednak nie utworzy pliku. Plik dla PetitFS musisz przygotować samemu na PC.

Aktualnie robie sterownik na ATmega128 i bawiłem się petitFS jak i fatFS i twierdzę że jak ktoś ma dużego procka to warto użyć fatFs dużo większe możliwości jak tworzenie plików, katalogów itp.
PetitFS ma spore ograniczenia ale tylko do zapisu się nada. Musisz tylko wiedzieć co będziesz zapisywał.

A jak zamarzy ci się odczyt plików w pc za pomocą COM, USB, ETHERNET bądz odczyt danych z karty poprzez inny procek to FatFS już będzie wymagany.

Namazane ze smarta.

Statystyki: Napisane przez majster — 7 gru 2014, o 12:21

Re: PetitFS czy FatFS

2014-12-07T12:12:06+01:00

Schredis napisał(a):

Mnie zależy wyłącznie na zapisie, bez odczytywania przez mikrokontroler. W sumie wymarzyłem sobie, żeby zapis odbywał się w momencie przyciśnięcia przycisku i tyle. Zapisz i zapomnij o tym.

Jeśli posadiasz Greenbooka to zajrzyj sobie do rozdziału w którym opisuję jak można w nietypowy sposób zorganizować zapis za pomocą PetitFS (tak jak podpowiada kolega w poście wyżej) ... i zastanów się czy będą ci pasować te ograniczenia. Jeśli nie to użyj FatFS'a

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 7 gru 2014, o 12:12

Re: PetitFS czy FatFS

2014-12-07T11:10:46+01:00

Mnie zależy wyłącznie na zapisie, bez odczytywania przez mikrokontroler. W sumie wymarzyłem sobie, żeby zapis odbywał się w momencie przyciśnięcia przycisku i tyle. Zapisz i zapomnij o tym.

Statystyki: Napisane przez Schredis — 7 gru 2014, o 11:10

Re: PetitFS czy FatFS

2014-12-07T09:04:32+01:00

Ale przecież w PetitFs też można robić zapisy. Nie jest to w pełni swobodny zapis, ale jest. Mirek stworzył program który przygotowuje pliki pod zapis. Ja mam nie małego data logera właśnie opartego o PetitFs i nie narzekam, zapis, odczyt, "zerowanie pliku".

Statystyki: Napisane przez savian86 — 7 gru 2014, o 09:04

Re: PetitFS czy FatFS

2014-12-07T00:55:20+01:00

Schredis napisał(a):

To w takim razie, czy FatFS zmieszczę w pamięci flash atmegi16?

Wątpię - ledwo się mieści w ATmega32 - i teraz zobaczysz na własne oczy ZALETY i WADY jednego i drugiego ... Do FatFS bez minimum ATmega32 nie podchodź

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 7 gru 2014, o 00:55

Re: PetitFS czy FatFS

2014-12-06T19:45:07+01:00

Zdecydowanie! Przynajmniej wiem, że petit zupełnie mnie nie interesuje! To w takim razie, czy FatFS zmieszczę w pamięci flash atmegi16? Mam już zajęte około 4,5k.

Statystyki: Napisane przez Schredis — 6 gru 2014, o 19:45

Re: PetitFS czy FatFS

2014-12-06T19:39:26+01:00

FatFS - to możliwość SWOBODNEGO zapisu (DUŻA ZALETA) .... za to zajmuje MNÓSTWO miejsca we FLASH (spora wada)

PetitFS - to możliwość swobodnego (tylko) odczytu (spora wada bo brak zapisu) ... za to zajmuje MAŁO miejsca we FLASH (DUŻA ZALETA)

teraz jaśniej ?

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 6 gru 2014, o 19:39

PetitFS czy FatFS

2014-12-06T17:40:47+01:00

Witam!
Po, dość krótkich, walkach z pcd8544 w wersji od azjatyckich braci (:D) i późniejsza przyjemna przerwa na programowanie, nadeszła pora na kartę SD. Po przeczytaniu rozdziałów Bb na temat dwóch bibliotek (fatfs i petitfs) mam pewien mętlik w głowie. Mój projekt zakłada zapis danych na kartę SD (tylko i wyłączenie) i tu pojawia się moje pytanie: czy lepiej zdecydować się na petitfs i żyć z trudnościami w zapisie czy jednak skupić się na fatfs i ewentualnie go obciąć od funkcje służące do odczytu? Moje micro to ATmega16, także szaleństw nie ma. Zapis nie ma być szybki, także trochę skłaniam się do petita, zwłaszcza, że projekt to nie tylko karta sd
Z góry dziękuję za uwagę.

Statystyki: Napisane przez Schredis — 6 gru 2014, o 17:40