<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=4&amp;t=8008&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2014-08-03T23:24:03+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=4&amp;t=8008&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[atmel]]></name></author>
<updated>2014-08-03T23:24:03+01:00</updated>
<published>2014-08-03T23:24:03+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=8008&amp;p=90114#p90114</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=8008&amp;p=90114#p90114"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Lcd ili9320 czy ssd1289 ?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=8008&amp;p=90114#p90114"><![CDATA[
Sam posiadam i oprogramowywałem SSD1289 w związku z czym zupełnie subiektywnie wydaje mi się, że jest &quot;lepszy&quot; <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_biggrin.gif" alt=":D" title="Bardzo szczęśliwy" /><br />Nie miałem z nim praktycznie żadnych problemów, nie licząc tego że na Xmega nie wyłączyłem JTAG'a i dziwiłem się dlaczego nie działa <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><br />Ogólnie bardzo przyjazny sterownik, ale przy wyświetlaniu dynamicznych obrazów (jeżeli mimo wszystko zajdzie taka potrzeba) to ciężko jest uzyskać zadowalającą częstotliwość odświeżania. Celowo wybrałem te procesory, gdyż można je &quot;podrasować&quot; do 64MHz, a i tak uzyskałem FPS = 10 <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_sad.gif" alt=":(" title="Smutny" /> (mimo portów wirtualnych i obsługi wyświetlania w ASM).<br /><br />Buforowanie w przypadku tak dużych wyświetlaczy, a bez wbudowanej w sterownik dodatkowej pamięci jest naprawdę nie lada wyzwaniem, gdyż przy takiej rozdzielczości potrzeba już kilku MB dla takiego buforka, a dostęp do pamięci zewnętrznej jest zbyt wolny...<br /><br />Wydaje mi się, że oba sterowniki są równie dobre i dla wyświetlania prostych obrazów nie będzie problemów z ich obsługą, ponieważ jest sporo informacji na ich temat.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1183">atmel</a> — 3 sie 2014, o 23:24</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[cybertom]]></name></author>
<updated>2014-08-03T21:59:04+01:00</updated>
<published>2014-08-03T21:59:04+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=8008&amp;p=90099#p90099</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=8008&amp;p=90099#p90099"/>
<title type="html"><![CDATA[Lcd ili9320 czy ssd1289 ?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=8008&amp;p=90099#p90099"><![CDATA[
Witam<br />Planuje wykonać pewien projekt komputerka samochodowego i wykorzystać do tego atmega328 lub atmega32. Potrzebuje do tego celu lcd 3,2'' pytanie który zostosować na spi ili9320 czy ssd1289 ? Który będzie według was łatwiejszy w obsłudze. Bardziej kieruje się ku ili9320 - mniejsza ilość pinów dałbym go rade wykorzystać na atmega328. Z kolei jeśli ten drugi to tylko atmega32. Czy będzie różnica w prędkości wyświetlania ? Nie będą wyświetlane żadne filmy tylko cyfry z jakaś prosta grafika. Proszę o poradę. <br />Pozdrawiam.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2040">cybertom</a> — 3 sie 2014, o 21:59</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>