ATNEL tech-forum

Re: Pętla for()

2014-03-04T23:16:19+01:00

Jeśli ja coś mogę dodać - to powiem, że zdecydowanie lepszym rozwiązaniem jest zastosowanie continue jak to pokazał kolega nixie.

xor - ma rację mówiąc, że nie warto ingerować w zmienne służące do iteracji pętli. I wcale nie chodzi o to żeby to był jakiś błąd co pokazał kolega kurnachatka .... dlatego, że widać - że rozwiązań będzie tyle ilu programistów

to jednak continue i brak ingerencji w zmienną iteracyjną pozwala przede wszystkim na

1. większą czytelność kodu
2. zdecydowanie mniejsze ryzyko popełnienia błędów, których na tak prostym przykładzie ciężko wskazać
3. często nawet lepszą optymalizację kodu

a na zakończenie - zastosowanie w takim wypadku continue to naturalna droga w C (i nie tylko w C) w takim wypadku, dobry styl programowania a widać, że niewiele osób korzysta z continue, często nie do końca nawet rozumiejąc do czego i kiedy można to zastosować. Tymczasem tu mamy właśnie taki ciekawy i dobrze przemawiający do wyobraźni przypadek - gdzie? i jak? stosować continue

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 4 mar 2014, o 23:16

Re: Pętla for()

2014-03-04T23:00:48+01:00

Nie "Xor" tylko "xor"
Gdzie leży błąd? No niby błędu nie ma, rzekomo wszystko działa, gra i bucy, ale...masz zamiar za każdym razem dla sprawdzenia pisać program? Albo gapić sie nie wiadomo ile czasu w kod zastanawiając jak zmieni sie indeks w każdym obrocie pętli? A do tego prowadzi łamanie zasad. W tym wypadku zasadą jest skupienie CALEGO sterowania w nagłówku.

Statystyki: Napisane przez xor — 4 mar 2014, o 23:00

Re: Pętla for()

2014-03-04T22:35:46+01:00

Prawdopodobnie tyle rozwiązań co autorów

Zamiast tych if-ów można by jeszcze wykonać trzy pętle for jedna za drugą każda dla żądanego zakresu.

Statystyki: Napisane przez kurnachatka — 4 mar 2014, o 22:35

Re: Pętla for()

2014-03-04T22:30:36+01:00

Nie bardzo wiem gdzie tam widzisz błąd Xor

Statystyki: Napisane przez 1bobik1 — 4 mar 2014, o 22:30

Re: Pętla for()

2014-03-04T22:24:03+01:00

Jeśli działa to w porządku.
...ale lepiej unikać takich potworków. Lepiej dla wszystkich a przede wszystkim dla autora.

Statystyki: Napisane przez xor — 4 mar 2014, o 22:24

Re: Pętla for()

2014-03-04T20:19:45+01:00

Quote:

kurnachatka napisał(a):
Może tak.

Nie.
Po pierwsze
Składnia: [ Pobierz ] [ Ukryj ]
język c
for(uint8_t i=80; i<190; i++)
{
bla;
ble;
}
GeSHi

jest odpowiednikiem
Składnia: [ Pobierz ] [ Ukryj ]
język c
uint8_t i=80;
while( i<190)
{
bla;
ble;
i++;
}
GeSHi

Po drugie i przede wszystkim, ingerencja w wartość zmiennej poza nagłówkiem pętli for to marny pomysł. I nie chodzi o to, że nie można tylko o to, że tak się po prostu nie robi. Zobacz: już na dzień dobry zrobiłeś kiksa w przypisanej wartości, a to tylko jeden z wielu potencjalnych problemów stworzonych przez taki zapis.

Kolego xor nie za bardzo wiem o co ci chodzi.
Rozumiem że na pewno są inne bardziej optymalne metody rozwiązania tego zagadnienia.
To może kolega by się nimi pochwalił.
Moje rozwiązanie na pewno działa.
Poniżej umieszczam cały kod który sobie możesz wyświetlić na terminalu i sprawdzić czy spełnia pożądany rezultat kolegi mickeu.
[syntax=c]#include
#include
#include

#include "MKUART/mkuart.h"
#include "MK_TERMINAL/mk_term.h"

int main(void) {

USART_Init( __UBRR );// inicjalizacja UART

sei();// globalne odblokowanie przerwań

for(uint8_t i=80; i<=190; i++){

if((i>=91)&&(i<=109)) i=110;
if((i>=121)&&(i<=149)) i=150;

uart_putint(i,10);
uart_putc(',');

}

while(1) {

}

}[/syntax]

------------------------ [ Dodano po: 29 minutach ]

Statystyki: Napisane przez kurnachatka — 4 mar 2014, o 20:19

Re: Pętla for()

2014-03-04T14:33:56+01:00

kurnachatka napisał(a):

Może tak.

Nie.
Po pierwsze
[syntax=c]for(uint8_t i=80; i<190; i++)
{
bla;
ble;
}[/syntax]
jest odpowiednikiem
[syntax=c]uint8_t i=80;
while( i<190)
{
bla;
ble;
i++;
}[/syntax]
Po drugie i przede wszystkim, ingerencja w wartość zmiennej poza nagłówkiem pętli for to marny pomysł. I nie chodzi o to, że nie można tylko o to, że tak się po prostu nie robi. Zobacz: już na dzień dobry zrobiłeś kiksa w przypisanej wartości, a to tylko jeden z wielu potencjalnych problemów stworzonych przez taki zapis.

Statystyki: Napisane przez xor — 4 mar 2014, o 14:33

Re: Pętla for()

2014-03-04T13:42:21+01:00

Może tak.
[syntax=c]for(uint8_t i=80; i<190; i++){

if((i>=91)&&(i<=109)) i=110;
if((i>=121)&&(i<=149)) i=150;

}[/syntax]

Statystyki: Napisane przez kurnachatka — 4 mar 2014, o 13:42

Re: Pętla for()

2014-03-04T13:32:36+01:00

[syntax=c]for(uint8_t i=80; i<191; i++){
if(i>90 && i<110 || i>120 && i<150) continue;

}[/syntax]

Statystyki: Napisane przez nixie — 4 mar 2014, o 13:32

Pętla for()

2014-03-04T13:23:52+01:00

Witam

Prosiłbym o podpowiedź jak zmodyfikować pętlę:

Code:

for(uint8_t i=80; i<190; i++){}

mogła przybierać wartości w kilku zakresach np:
80 do 90
110 do 120
150 do 190

z wykluczeniem
91 do 109
121 do 149

Statystyki: Napisane przez mickeu — 4 mar 2014, o 13:23