<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=4&amp;t=4965&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2013-11-30T10:48:34+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=4&amp;t=4965&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[redback4]]></name></author>
<updated>2013-11-30T10:48:34+01:00</updated>
<published>2013-11-30T10:48:34+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=4965&amp;p=59127#p59127</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=4965&amp;p=59127#p59127"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: FAT FS czy Petit FS]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=4965&amp;p=59127#p59127"><![CDATA[
Dziękuje za szybką odpowiedź <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_biggrin.gif" alt=":D" title="Bardzo szczęśliwy" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1765">redback4</a> — 30 lis 2013, o 10:48</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2013-11-30T01:08:21+01:00</updated>
<published>2013-11-30T01:08:21+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=4965&amp;p=59112#p59112</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=4965&amp;p=59112#p59112"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: FAT FS czy Petit FS]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=4965&amp;p=59112#p59112"><![CDATA[
ogranieczenia petita FS'a są spore. Można zrobić prosty dataloger - jak pokazuję w Greenbooku, ale on nie nadaje się np do szybkich zapisów. To taka namiastka ... A tu przy rejestratorze być może się nie wyrobi po prostu.<br /><br />Jeśli chodzi o Petita to ograniczenia dotyczą tylko zapisu więc nie wiem skąd twoje pytanie czy nie będzie z odczytem pliku dla petita ? Toż odczyt na nim śmiga jak burza. W Greenbooku są na peticie zrobione np i odczyty plików graficznych dla LCD TFT kolor, ale też na potrzeby odtwarzaczy muzycznych z plików WAV .... zero kłopotów<br /><br />reasumując - jeśli zapis to decyduj się na FatFS'a<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 30 lis 2013, o 01:08</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[redback4]]></name></author>
<updated>2013-11-29T23:50:03+01:00</updated>
<published>2013-11-29T23:50:03+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=4965&amp;p=59109#p59109</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=4965&amp;p=59109#p59109"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: FAT FS czy Petit FS]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=4965&amp;p=59109#p59109"><![CDATA[
Czyli , wystarczy że utworze odpowiednio duży plik tekstowy i będe do niego zapisywał dane ?<br />czy nie będzie problemu z odczytem pliku dla Petit Fs ? Do tej pory próbowałem uruchomić FAT FS ale coś mi nie wychodzi. Mam duży zapas pamięci -  Atmega 644P.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1765">redback4</a> — 29 lis 2013, o 23:50</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Wojtek001]]></name></author>
<updated>2013-11-29T23:43:12+01:00</updated>
<published>2013-11-29T23:43:12+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=4965&amp;p=59108#p59108</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=4965&amp;p=59108#p59108"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: FAT FS czy Petit FS]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=4965&amp;p=59108#p59108"><![CDATA[
Masz przecież w książce ograniczenia Petit ładnie wypisane. <br /><br />Jeżeli podczas pracy urządzenie będzie tworzyło nowy plik txt lub zwiększało jego rozmiar to nie możesz użyć petit.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=500">Wojtek001</a> — 29 lis 2013, o 23:43</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[redback4]]></name></author>
<updated>2013-11-29T23:35:48+01:00</updated>
<published>2013-11-29T23:35:48+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=4965&amp;p=59106#p59106</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=4965&amp;p=59106#p59106"/>
<title type="html"><![CDATA[FAT FS czy Petit FS]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=4965&amp;p=59106#p59106"><![CDATA[
Witam, zastanawiam się której z bibliotek użyć do realizacji następującego zadania :<br /><br />- urządzenie będzie służyło do rejestracji czasu pracy za pomocą kart zbliżeniowych<br /><br />- na kartę pamięci mają być zapisywane dane po każdym zbliżeniu karty (data i godzina z RTC oraz kod ID karty) do pliku txt.<br /><br />- musi istnieć możliwość zgrania całej zawartości karty pamięci , po podłączeniu urządzenia do PC i podania odpowiedniej komendy, czyli zgrywamy cały plik tekstowy do którego były zapisywane daty,godziny , ID<br /><br />Czy starczy Petit FS , czy jednak należy użyć FAT FS?<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1765">redback4</a> — 29 lis 2013, o 23:35</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>