<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=4&amp;t=21920&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2019-01-30T22:14:35+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=4&amp;t=21920&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2019-01-30T22:14:35+01:00</updated>
<published>2019-01-30T22:14:35+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216283#p216283</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216283#p216283"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Rs232 błędy w transmisji mimo kwarcu 11.0592]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216283#p216283"><![CDATA[
<div class="quotetitle">WoodPaker napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Chodziło o kwarc. Ja nie mówię, ze ten kwarc był sprawny. Ja mowie, że ktoś miał taki problem. Dlatego warto sprawdzić kwarc bo takie kwiatki zawsze mogą się przydarzyć.<br /></div><br />Gdyby kwarc był skopany - &quot;aż tak&quot; .... to nie byłoby na pewno efektu, że raz coś tam reaguje na 2-gi dzwonek a innym razem na 4-ty dzwonek<br /><br />już dajcie panowie spokój kwarcowi <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 30 sty 2019, o 22:14</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[WoodPaker]]></name></author>
<updated>2019-01-30T17:45:02+01:00</updated>
<published>2019-01-30T17:45:02+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216268#p216268</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216268#p216268"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Rs232 błędy w transmisji mimo kwarcu 11.0592]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216268#p216268"><![CDATA[
Chodziło o kwarc. Ja nie mówię, ze ten kwarc był sprawny. Ja mowie, że ktoś miał taki problem. Dlatego warto sprawdzić kwarc bo takie kwiatki zawsze mogą się przydarzyć.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1425">WoodPaker</a> — 30 sty 2019, o 17:45</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[rskup]]></name></author>
<updated>2019-01-30T02:39:29+01:00</updated>
<published>2019-01-30T02:39:29+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216251#p216251</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216251#p216251"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Rs232 błędy w transmisji mimo kwarcu 11.0592]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216251#p216251"><![CDATA[
<div class="quotetitle">WoodPaker napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Mój polonista mówi co innego.<br /></div><br /><!-- m --><a class="postlink" href="https://pl.wiktionary.org/wiki/tysi%C4%99czny" >https://pl.wiktionary.org/wiki/tysi%C4%99czny</a><!-- m --><br /><!-- m --><a class="postlink" href="https://pl.wiktionary.org/wiki/tysi%C4%85czny" >https://pl.wiktionary.org/wiki/tysi%C4%85czny</a><!-- m --><br /><br /><br /><div class="quotetitle">WoodPaker napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Ty masz 5 tysiącznych procenta, a jakiś ktoś ma 5%.<br /></div>Kwarc nie ma prawa mieć takiej odchylki (chyba, że jest uszkodzony). Może chodziło o wewnętrzny oscylator a nie kwarc?<br /><br />-- <br />Pozdrawiam,<br />Robert<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=3427">rskup</a> — 30 sty 2019, o 02:39</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[WoodPaker]]></name></author>
<updated>2019-01-29T19:45:10+01:00</updated>
<published>2019-01-29T19:45:10+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216241#p216241</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216241#p216241"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Rs232 błędy w transmisji mimo kwarcu 11.0592]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216241#p216241"><![CDATA[
Mój polonista mówi co innego.<br /><br /><strong><span style="color: #808000">------------------------ [ Dodano po: głębszym oddechu ]</span></strong><br /><br />Ale to akurat nie ma znaczenia w tym wątku <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1425">WoodPaker</a> — 29 sty 2019, o 19:45</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mczarny]]></name></author>
<updated>2019-01-29T18:29:29+01:00</updated>
<published>2019-01-29T18:29:29+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216239#p216239</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216239#p216239"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Rs232 błędy w transmisji mimo kwarcu 11.0592]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216239#p216239"><![CDATA[
<div class="quotetitle">WoodPaker napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />A swoją drogą nie pisze się &quot;tysięcznych&quot;, a &quot;tysiącznych&quot; - od słowa tysiąc bo przecież nie ma słowa tysięc.<br /></div><br /> <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_eek.gif" alt=":shock:" title="Zaszokowany" />  <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_surprised.gif" alt=":o" title="Zdziwiony" />  <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_eek.gif" alt=":shock:" title="Zaszokowany" /> <br />zawsze w odniesieniu do liczby pisze się &quot;tysięcznych&quot;<br />słowo &quot;tysiączny&quot; oznacza bardzo liczny (np. tłum)<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=4651">mczarny</a> — 29 sty 2019, o 18:29</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[WoodPaker]]></name></author>
<updated>2019-01-29T18:21:40+01:00</updated>
<published>2019-01-29T18:21:40+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216238#p216238</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216238#p216238"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Rs232 błędy w transmisji mimo kwarcu 11.0592]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216238#p216238"><![CDATA[
<div class="quotetitle">kalani napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br /><div class="quotetitle">WoodPaker napisał(a):</div><div class="quotecontent">Gdzieś na jakimś forum. Czy to tu, czy jakieś inne widziałem, że pomiar &quot;pikania <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_eek.gif" alt=":shock:" title="Zaszokowany" /> &quot; kwarcu różnił się od znamionowego około 5%.<br /></div><br />No coś Ty! Pierwszy z brzegu pdf kwarca (seria z najgorszymi parametrami):<br />tolerancja w temp. pokojowej:±50ppm<br />stabilność temperaturowa: ±50ppm<br />A więc, i owszem, jest 5 ale tysięcznych procenta.</div><br />Mirku, ja nie napisałem o Twoich kwarcach tylko o tym co ktoś TU CZY NA INNYM FORUM napisał. Ty masz 5 tysiącznych procenta, a jakiś ktoś ma 5%. Sam nigdy nie mierzyłem odchyleń bo nie było mi to potrzebne. Jak znajdę kiedyś przypadkiem ten wpis to go wkleję. <br />A swoją drogą nie pisze się &quot;tysięcznych&quot;, a &quot;tysiącznych&quot; - od słowa tysiąc bo przecież nie ma słowa tysięc.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1425">WoodPaker</a> — 29 sty 2019, o 18:21</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2019-01-29T10:54:06+01:00</updated>
<published>2019-01-29T10:54:06+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216225#p216225</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216225#p216225"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Rs232 błędy w transmisji mimo kwarcu 11.0592]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216225#p216225"><![CDATA[
<div class="quotetitle">kazekat napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Mirek ale to jest najłatwiejsze do sprawdzenia<br /></div><br />Sorki ale absolutnie się z tobą nie zgadzam, to kompletnie złe podejście i absolutna strata czasu ....<br /><br />Tym bardziej, jak się pisze, że:<br /><br />&quot;czasem zareaguje po dwóch sygnałach a czasem po czterech&quot; .... No jak można w ogóle myśleć tutaj o błędach RS232 ? Ja można to wg ciebie &quot;łatwo&quot; sprawdzić przy takim podejściu ? .... <br /><br />Oczywiście można albo nawet warto np podłączyć analizator stanów logicznych na magistralę RS232 i wykonać kilka telefonów testowych - i sprawdzać co przychodzi .... ale ja daję sobie rękę obciąć, że zawsze przyjdzie dobrze informacja tylko:<br /><br />1. albo program źle reaguje - a autor nawet słowa o nim nie pisze<br /><br />2. albo (i to obstawiam - ale mogę się mylić) .... autorowi się wydaje, że reaguje po 4-tym sygnale - bo wydaje mu się, że można w prosty sposób przeliczać sobie to co słyszy w słuchawce z tym ile razy pojawi się sygnał RING z modemu. Niestety to częsty błąd początkujących zabierających się za zabawę z sygnałem RING. Chyba, że autor miał podłączony terminal i widział że CZTERY razy pojawił się napis RING w terminalu - ale to od razu zaprzeczyłoby takiemu kosmicznemu podejściu o tym, że są błędy RS232 <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> bo zamiast RING zobaczyłby krzaczki w terminalu<br /><br />co z tego wynika ? Qurczę nawet bez analizatora stanów logicznych można dojść gdzie się robi błąd - a autor sam robi ewidentny błąd gdzieś ... wystarczy wziąć BYLE przejściówkę np USB-RS232 i jej linię RX podłączyć &quot;na wampira&quot; do linii TX modemu (czyli RX procka) .... i obserwować sobie co wychodzi z modemu - i wtedy nigdy by nie tracił bezsensownie czasu na badania czy kwarc się rozjeżdża itp ...<br /><br /><strong><span style="color: #808000">------------------------ [ Dodano po: 1 minucie ]</span></strong><br /><br /><div class="quotetitle">kazekat napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Kodu programu nie znamy<br /></div><br /><br />No i to jest PODSTAWOWY błąd tak zadawanych pytań na forum, ktoś pomija kwestię kodu czy innych prostych testów - domyślając się zaraz nie wiem, uszkodzeń procka, modemu, RS'a itp itd - dzięki czemu traci się czas na poszukiwania czegoś czego nie ma<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 29 sty 2019, o 10:54</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[kazekat]]></name></author>
<updated>2019-01-28T22:57:11+01:00</updated>
<published>2019-01-28T22:57:11+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216209#p216209</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216209#p216209"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Rs232 błędy w transmisji mimo kwarcu 11.0592]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216209#p216209"><![CDATA[
Mirek ale to jest najłatwiejsze do sprawdzenia, chociaż przy kwarcu 11.0592 jest to mało prawdopodobne ale..., a później można sprawdzać dalej.<br />Kodu programu nie znamy <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_rolleyes.gif" alt=":roll:" title="Udaje, że to nie on" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=17021">kazekat</a> — 28 sty 2019, o 22:57</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2019-01-28T21:58:42+01:00</updated>
<published>2019-01-28T21:58:42+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216204#p216204</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216204#p216204"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Rs232 błędy w transmisji mimo kwarcu 11.0592]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216204#p216204"><![CDATA[
Panowie panowie a o TAK PODSTAWOWEJ rzeczy jak babole w kodzie źródłowym programu to nie pomyśleliście ? Toż to zgroza <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> ... tymczasem poszukiwania idą w stronę tolerancji kwarca ??? <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> <br /><br />Nie wspomnę już że sam projekt PCB może też mieć wpływ na wszelkiego rodzaju błędy w zachowaniu się całego projektu.<br /><br /><div class="quotetitle">tomasz1987 napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Problem jest w tym że mam blok instrukcji gdzie po 2 sygnale powinno rozłączyć i nadać SMS<br />Czasami się zdarza że nie rozłącza telefonu i koło 4 sygnału dostaje SMS.<br />Więc tak jak by jednak jakiś błąd się pojawił<br /></div><br />No a taki wniosek to już istne kuriozum ... Jak można w ogóle łączyć błędy transmisji RS232 z tym, że w takim projekcie czasem coś zareaguje na 2 a czasem na 4 sygnały - no to jest już &quot;KOSMOS 1999&quot; - kiedyś był taki film <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><br /><br />Panowie nie idźcie tą drogą .... bo idziecie w maliny<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 28 sty 2019, o 21:58</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[WoodPaker]]></name></author>
<updated>2019-01-28T21:22:04+01:00</updated>
<published>2019-01-28T21:22:04+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216201#p216201</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216201#p216201"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Rs232 błędy w transmisji mimo kwarcu 11.0592]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216201#p216201"><![CDATA[
Zejdź do jakiejś niskiej prędkości transmisji i sukcesywnie zwiększaj żeby zobaczyć jaki to ma wpływ na działanie programu<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1425">WoodPaker</a> — 28 sty 2019, o 21:22</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[kazekat]]></name></author>
<updated>2019-01-28T21:18:15+01:00</updated>
<published>2019-01-28T21:18:15+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216200#p216200</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216200#p216200"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Rs232 błędy w transmisji mimo kwarcu 11.0592]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216200#p216200"><![CDATA[
Spróbuj zmniejszyć prędkość transmisji. Sprawdź % błędu.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=17021">kazekat</a> — 28 sty 2019, o 21:18</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[WoodPaker]]></name></author>
<updated>2019-01-28T21:11:53+01:00</updated>
<published>2019-01-28T21:11:53+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216197#p216197</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216197#p216197"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Rs232 błędy w transmisji mimo kwarcu 11.0592]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216197#p216197"><![CDATA[
Realne są. Gdzieś na jakimś forum. Czy to tu, czy jakieś inne widziałem, że pomiar &quot;pikania  <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_eek.gif" alt=":shock:" title="Zaszokowany" /> &quot; kwarcu różnił się od znamionowego około 5%.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1425">WoodPaker</a> — 28 sty 2019, o 21:11</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[tomasz1987]]></name></author>
<updated>2019-01-27T18:01:15+01:00</updated>
<published>2019-01-27T18:01:15+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216144#p216144</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216144#p216144"/>
<title type="html"><![CDATA[Rs232 błędy w transmisji mimo kwarcu 11.0592]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21920&amp;p=216144#p216144"><![CDATA[
Witam czy realne są błędy w transmisji mimo zastosowania kwarcu 11.0592?<br /><br /><br />Problem jest w tym że mam blok instrukcji gdzie po 2 sygnale powinno rozłączyć i nadać SMS<br />Czasami się zdarza że nie rozłącza telefonu i koło 4 sygnału dostaje SMS.<br />Więc tak jak by jednak jakiś błąd się pojawił<br /><br />Płyta jest prototypowa więc wystają kable<br />Prędkość której używam to 115.2k<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1096">tomasz1987</a> — 27 sty 2019, o 18:01</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>