ATNEL tech-forum

Re: Rozmiar kodu wynikowego Eclipse vs. AvrStudio

2013-01-29T12:15:15+01:00

Jak obiecałem tak uczyniłem
Eclipse JUNO projekt termopara toolchain atmela 3.4.1.798
Oba przypadki z domyślną optymalizacją -0s

Device: atmega8

Program: 5668 bytes (69.2% Full)
(.text + .data + .bootloader)

Data: 108 bytes (10.5% Full)

Eclipse JUNO j/w WinAVR-20100110

Program: 5840 bytes (71.3% Full)
(.text + .data + .bootloader)

Data: 108 bytes (10.5% Full)
(.data + .bss + .noinit)

Dla przykładu Eclipse Ganymade + avr toolchain 3.4.1.798
projekt j/w

Device: atmega8

Program: 5668 bytes (69.2% Full)
(.text + .data + .bootloader)

Data: 108 bytes (10.5% Full)
(.data + .bss + .noinit)

No i dla porównania Granymade + WinAVR-20100110

Device: atmega8

Program: 5840 bytes (71.3% Full)
(.text + .data + .bootloader)

Data: 108 bytes (10.5% Full)
(.data + .bss + .noinit)

Jak widać w przypadku eclipsa znaczenie ma tylko i wyłącznie użyty toolchain. Zresztą niczego innego nie można było się spodziewać. Ponieważ kod nie zależy od IDE.

Statystyki: Napisane przez Gość — 29 sty 2013, o 12:15

Re: Rozmiar kodu wynikowego Eclipse vs. AvrStudio

2013-01-23T13:26:23+01:00

Bez pośpiechu

Statystyki: Napisane przez Domanoid — 23 sty 2013, o 13:26

Re: Rozmiar kodu wynikowego Eclipse vs. AvrStudio

2013-01-23T13:24:05+01:00

Naprawdę jak się tylko obrobię to zrobię testa . Nie ma problemu, bo mam równolegle obydwa toolchainy na dwu eclipsach juno. Więc to kwestia tylko przerzucenia projektu.

Statystyki: Napisane przez Gość — 23 sty 2013, o 13:24

Re: Rozmiar kodu wynikowego Eclipse vs. AvrStudio

2013-01-23T13:20:13+01:00

A ja byłbym ciekaw jakie wyniki wyszłyby forumowiczowi rezasurmar

Statystyki: Napisane przez Domanoid — 23 sty 2013, o 13:20

Re: Rozmiar kodu wynikowego Eclipse vs. AvrStudio

2013-01-23T12:05:02+01:00

OK, zamykam temat bo nie ma sensu faktycznie dalej drążyć.

Statystyki: Napisane przez strzelec — 23 sty 2013, o 12:05

Re: Rozmiar kodu wynikowego Eclipse vs. AvrStudio

2013-01-23T11:31:25+01:00

rezasurmar napisał(a):

....bo nie mam jakoś ochoty przerabiać projektu na AS6.

brrrr mnie też (przyznam szczerze) nie chce się tylko po to odpalać tego molocha AS6 .... toż to katorga

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 23 sty 2013, o 11:31

Re: Rozmiar kodu wynikowego Eclipse vs. AvrStudio

2013-01-23T11:14:20+01:00

Mogę zrobić porównanie mojego projektu który zajmuje ok 80% Atmega8, jak znajdę chwilę, między starym avr-gcc, a nowym atmelowskim.
Jak to kogoś interesuje. Ale na eclipsie, bo nie mam jakoś ochoty przerabiać projektu na AS6.

Statystyki: Napisane przez Gość — 23 sty 2013, o 11:14

Re: Rozmiar kodu wynikowego Eclipse vs. AvrStudio

2013-01-23T10:18:16+01:00

rezasurmar napisał(a):

Domyślasz się, czy jesteś pewien?. Mam zrobione podobnie, tj. zainstalowałem AS6 potem eclipsa i podlinkowałem toolchaina z AS pod eclipsa i mam 100% pewności, że są takie same.

Dokładnie od tego trzeba zacząć opis jak się zadaje pytanie. A do tego trzeba wziąć pod uwagę że często (nie wiem dlaczego) np w AS6 jest włączona optymalizacja -O0 zamiast -Os tak jak w Eclipse

do tego mogą dojść jeszcze inne różnice w domyślnych parametrach kompilacji w makefile - więc i to trzeba porównywać ....

------------------------ [ Dodano po: 3 minutach ]

A tak na końcu to niech ktoś mi powie nawet jeśli się używa dwóch różnych podobych toolchainów np WinAVR i Atmel toolchain - to po kiego grzyba w ogóle porównywać zajętość po kompilacji kodu z pustą pętlą ????? to na prawdę jest pomysł troszkę jakby z Kosmosu - nie chcę tu nikogo urazić

Nawet gdyby w większym projekcie wyszło parę bajtów w tą czy w tą - to co to za różnica ??? skoro i ten działa i tamten wsad działa ???

Panowie to nie Bascom niestey (nic tu nie mam do Bascoma) ale pewnie stąd bierze się to paniczne trochę porównywanie i obawa że jak przy pustym programie jest parę bajtów to pewnie przy większym wyjdzie kilka kilobajtów ?????

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 23 sty 2013, o 10:18

Re: Rozmiar kodu wynikowego Eclipse vs. AvrStudio

2013-01-23T09:49:51+01:00

Domyślasz się, czy jesteś pewien?. Mam zrobione podobnie, tj. zainstalowałem AS6 potem eclipsa i podlinkowałem toolchaina z AS pod eclipsa i mam 100% pewności, że są takie same.

Statystyki: Napisane przez Gość — 23 sty 2013, o 09:49

Re: Rozmiar kodu wynikowego Eclipse vs. AvrStudio

2013-01-23T09:39:22+01:00

Domyślam się, że skoro instalowałem TYLKO AS6 i konfiguruję w Eclipsie Toolchain Atmela właśnie ten zainstalowany w AS6 to są one takie same.

Statystyki: Napisane przez strzelec — 23 sty 2013, o 09:39

Re: Rozmiar kodu wynikowego Eclipse vs. AvrStudio

2013-01-23T08:59:13+01:00

Pytanie jakie dokładnie wersje toolchain są zainstalowane na eclipse i na AS, bo całe te porównanie jeżeli nie są identyczne, jest bez sensu.
Równie dobrze moglibyście porównywać osiągi golfa II i golfa II GT.

Statystyki: Napisane przez Gość — 23 sty 2013, o 08:59

Re: Rozmiar kodu wynikowego Eclipse vs. AvrStudio

2013-01-23T08:51:15+01:00

Sprawdziłem na innej maszynie instalacja tylko Toolchain 3.4.1.1195 + Eclipse i jest ok czyli 152 bajty.
Tak jak pisałem wyżej "problem" jest tylko z toolchainem z AS6.

Statystyki: Napisane przez strzelec — 23 sty 2013, o 08:51

Re: Rozmiar kodu wynikowego Eclipse vs. AvrStudio

2013-01-23T06:21:19+01:00

Dobra chociaż uważam takie porównywanie za całkowicie bezzasadne to dzisiaj to sprawdzę

Tylko proszę nie mieszajcie jeszcze do tego wersji toolchainów z linuxa bo to już się robi całkiem bez sensu

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 23 sty 2013, o 06:21

Re: Rozmiar kodu wynikowego Eclipse vs. AvrStudio

2013-01-23T04:00:01+01:00

Linux: avr-gcc 4.7.0 = 114 bajtów
Linux: toolchain 3.4.1_798 = 152 bajty.
Eclipse: 3.8.0

Statystyki: Napisane przez Zinyx — 23 sty 2013, o 04:00

Re: Rozmiar kodu wynikowego Eclipse vs. AvrStudio

2013-01-23T00:36:15+01:00

Jedyne AVR-GCC i GNU Make są w tej lokalizacji dla Toolchaina z AS 6. Faktycznie przy instalacji samego toolchaina ze stron Atmela domyślnie instaluje się on w innej lokalizacji i nie ma z patchem problemu.
Eclipse dziwnie zachowuje się z toolchainem z AS 6.

Statystyki: Napisane przez strzelec — 23 sty 2013, o 00:36

Re: Rozmiar kodu wynikowego Eclipse vs. AvrStudio

2013-01-23T00:10:47+01:00

U mnie na Eclipse też jest ten mniejszy rozmiar:

Instalowałem najnowszy toolchain ze strony atmela, później eclipse, ścieżki się same ustawiły w poprawionym pluginie.

Statystyki: Napisane przez Domanoid — 23 sty 2013, o 00:10

Re: Rozmiar kodu wynikowego Eclipse vs. AvrStudio

2013-01-22T23:45:54+01:00

Właśnie dlatego, że BARDZO uważnie oglądałem lekcje jak również czytałem bloga to mnie zaskoczyło. (tak na marginesie świetna robota z lekcjami wideo i blogiem).
Całość testu (czy raczej przypadek, że to zauważyłem) wyglądało tak. Instalacja Atmel Studio 6 build 1996 następnie czysta instalacja eclipse indigo pobranego ze strony eclipse.org. Instalacja AVR plugin 2.4 i patch. Patch z bloga nie widzi scieżek do Toolchaina z Atmel Studio ale to mało istotny szczegół. Ustawienie ścieżek i pierwszy program

Code:

/*
 * GccApplication1.c
 *
 * Created: 2013-01-22 22:58:29
 *  Author: Grzegorz Strzelec
 */ 


#include 

int main(void)
{
    while(1)
    {
        //TODO:: Please write your application code 
    }
}

ten sam program oczywiście w Atmel Studio (Te same procesory Atmega32 FCPU 1MHz - to już tak dla pewności)

A poniżej zrzuty z Atmel Studio i Eclipsa - specjalnie ustawione okna ze ściezkami do Toolchaina.
Na zrzutach widać, że program w Atmel Studio ma 152 bajty a w Eclipsie 160.

Też jestem zdziwiony dlatego pytałem, o optymalizację - sądzę, że jest to kwestia parametrów i gdzieś mojego błędu bo na logikę to jest niemożliwe.

Statystyki: Napisane przez strzelec — 22 sty 2013, o 23:45

Re: Rozmiar kodu wynikowego Eclipse vs. AvrStudio

2013-01-22T23:20:40+01:00

marthinek napisał(a):

Mirku, o ile dobrze rowumiem post strzelca to napisał, że porównywał eclipse z toolchainem atmelowskim:

Quote:

Porównywałem Eclipse Indigo SR2 + Atmel ToolChain 3.4 z AVR Studio 6

No tak to może ja źle zrozumiałem ale i tak nie ma mowy o wpływie IDE na wielkość wsadu

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 22 sty 2013, o 23:20

Re: Rozmiar kodu wynikowego Eclipse vs. AvrStudio

2013-01-22T21:45:29+01:00

Tak jak pisze pan Mirek- samo IDE nie ma wpływu na rozmiar kodu. Kiedyś sprawdzałem u siebie AVR Studio 4 z WinAVR oraz Eclipse + WinAVR, wyniki były takie same. Jak do tej pory najmniejszy rozmiar plików wynikowych udało mi się otrzymać wykorzystując do kompilacji GCC 4.7.2, wersja 4.8 (beta czy alfa- nie pamiętam) generuje kod o większej objętości.

Statystyki: Napisane przez fourier — 22 sty 2013, o 21:45

Re: Rozmiar kodu wynikowego Eclipse vs. AvrStudio

2013-01-22T21:26:11+01:00

Mirku, o ile dobrze rowumiem post strzelca to napisał, że porównywał eclipse z toolchainem atmelowskim:

Quote:

Porównywałem Eclipse Indigo SR2 + Atmel ToolChain 3.4 z AVR Studio 6

Statystyki: Napisane przez marthinek — 22 sty 2013, o 21:26

Re: Rozmiar kodu wynikowego Eclipse vs. AvrStudio

2013-01-22T21:09:47+01:00

strzelec napisał(a):

Poznając Eclipse postanowiłem porównać wielkość kodu wynikowego z AvrStudio dla tego samego projektu.
Teoretycznie wiem, że IDE nie powinno mieć wpływu na wielkość kodu a jednak.

Nie teoretycznie a praktycznie Toż to zależy od kompilatora (Toolchaina) ale czy ty wiesz, że AVR Studio 6 korzysta z ATmel Toolchain 3.4.xxx natomiast jeśli instalowałeś Eclipse z książki i WinAVR to przecież korzystasz ze starego toolchaina WinAVR więc masz 2 różne kompilatory i ty chcesz uzyskać ten sam wynik ???

oj oj ... ktoś tu widzę mało ogląda i czyta bloga www.mirekk36.blogspot.com
a szczególnie przydałby ci się w związku z tym pytaniem ten artykuł:

http://mirekk36.blogspot.com/2012/11/in ... chain.html

poczytaj i obejrzyj VIDEO w poradniku - masz tam przepis jak podciągnąć i zainstalować najnowszy toolchain atmelowski do Eclipsa. Wtedy możesz sobie porównywać taki sam kompilator z takim samym - bo niestety pomysł że IDE ma wpływ na jakość kompilacji jest delikatnie mówiąc hmmm nietrafiony ?

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 22 sty 2013, o 21:09

Rozmiar kodu wynikowego Eclipse vs. AvrStudio

2013-01-22T20:24:57+01:00

Poznając Eclipse postanowiłem porównać wielkość kodu wynikowego z AvrStudio dla tego samego projektu.
Teoretycznie wiem, że IDE nie powinno mieć wpływu na wielkość kodu a jednak.

Porównywałem Eclipse Indigo SR2 + Atmel ToolChain 3.4 z AVR Studio 6 i ... rozmiar kodu różni się o kilka(naście) %.
Czy jest to wina optymalizacji? W avr studio mam -Os w Eclipsie też w konfiguracji Relase jest ustawione Optimization Level: Size Optimization (-Os) więc powinno być tak samo dla tego samego projektu. Czy eclipse jeszcze coś linkuje (linker) dodatkowo?

Zauważyłem również w lekcjach wideo z "niebieskiej książki", że dotyczy to również konfiguracji z WinAVR (dokładnie 5 lekcja).
Może jakaś wskazówka co zmienić bo chyba jest to niemożliwe, żeby nie dało się doprowadzić do takich samych rezultatów.

Statystyki: Napisane przez strzelec — 22 sty 2013, o 20:24