ATNEL tech-forum

Re: implicit declaration - rzecz niezrozumiała

2018-09-03T21:56:14+01:00

Super, cieszę się, uratował Cie ostatni screenshot

Statystyki: Napisane przez marthinek — 3 wrz 2018, o 21:56

Re: implicit declaration - rzecz niezrozumiała

2018-09-03T08:57:17+01:00

W pliku mkuart_1.h (ostatni obrazek) masz if not def mkuart_h, wiec go nie widzi bo juz se wczytal wczesniej mkuart.h popraw na mkuart_1_h.

/Namazane szybko ze smartfona

Statystyki: Napisane przez marthinek — 3 wrz 2018, o 08:57

Re: implicit declaration - rzecz niezrozumiała

2018-09-03T05:29:05+01:00

Hmmm
W poście nr 1 na zdjęciu które opisałeś jako błąd
w linijce 187 masz wywołanie funkcji
[syntax=c]timer_init (_timer_at_proces, AT_PROCESS, _dis[/syntax]Zobacz że nie ma na końcu zamknięcia nawiasu i zakończania średnikiem.
Następnie masz
[syntax=c]USART_INIT(_UBRR);[/syntax]Może to jest jednym z powodów.
Kompilator zdurniał bo ma o jeden nawias i średnik za mało.
Wywala wszystkie białe znaki i czyta to tak:
[syntax=c]timer_init (_timer_at_proces, AT_PROCESS, _dis USART_INIT(_UBRR);[/syntax]

Statystyki: Napisane przez JarekB — 3 wrz 2018, o 05:29

Re: implicit declaration - rzecz niezrozumiała

2018-09-02T12:06:39+01:00

Masz dwa uarty a funkcję do inicjalizacji taką samą w obydwu plikach
Ja mam tak

a w kodzie
[syntax=c]USART1_Init(__UBRR1);
USART0_Init(__UBRR0);[/syntax]
to samo z funkcją rejestrujacą
[syntax=c]register_uart1_str_rx_event_callback(DANE_answer);
register_uart2_str_rx_event_callback(DANE_answer);[/syntax]

Statystyki: Napisane przez mczarny — 2 wrz 2018, o 12:06