ATNEL tech-forum

Re: Timer1 vs sekunda

2017-12-01T07:14:12+01:00

Koniecznie obejrzyj filmik o którym pisal kolega rskup. Zawiera bardzo ciekawy sposób do pomiaru różnych rzeczy wykorzystując do tego nawet najprostszy analizator stanów logicznych.

Statystyki: Napisane przez micky — 1 gru 2017, o 07:14

Re: Timer1 vs sekunda

2017-11-30T17:17:59+01:00

mircoLab napisał(a):

Kwarc 8MHz zamontowany (Nie było RTC), OCR1A takie jak wynika z obliczeń. Minęło już 36 min i sekundy idą łeb w łeb z zegarkiem casio

Kwarc jest znacznie dokładniejszy. Ale z tego co pamiętam to standardowo masz odchyłkę kilku sekund (min. 2-3 s) na dobę (Mirek liczy to w cytowanym wcześniej poradniku, więc możesz dokładnie sprawdzić).
Jak to jest testowy zegarek to taka dokładność wystarczy. Ale jak docelowy na dłużej, to trochę upierdliwe jest korygowanie w nim co miesiąc zegarka bo już minuty się rozjeżdżają.
Ale dla chcących dokładniej mamy NTP .

--
Pozdrawiam,
Robert

Statystyki: Napisane przez rskup — 30 lis 2017, o 17:17

Re: Timer1 vs sekunda

2017-11-30T15:55:17+01:00

Kwarc 8MHz zamontowany (Nie było RTC), OCR1A takie jak wynika z obliczeń. Minęło już 36 min i sekundy idą łeb w łeb z zegarkiem casio

Statystyki: Napisane przez mircoLab — 30 lis 2017, o 15:55

Re: Timer1 vs sekunda

2017-11-30T10:53:21+01:00

mircoLab napisał(a):

Coś w tym jest, wieczorem powoli przyśpieszał, a nad ranem był ok 25 s do tyłu.W nocy było chłodniej.

Obejrzyj poradni z podanego przeze mnie linka. Mirek tam mówi o kwarcach, ich dokładności i co na to wpływa.

mircoLab napisał(a):

Od 2 tyg mam L4, wiec i dużo czasu

Poradnik ma ponad 1.5h, więc w sam raz jako zalecenie dla chorego .

mircoLab napisał(a):

rskup napisał(a):
A jak to wszystko opanujesz to i tak porzucisz i przejdziesz na NTP .

Wow

NTP to temat związany z wykorzystaniem modułu ATNEL-WiFi232-T http://mirekk36.blogspot.com/2015/04/wi ... hodzi.html

--
Pozdrawiam,
Robert

------------------------ [ Dodano po: 6 minutach ]

mircoLab napisał(a):

Przerwanie działa, ale kurde śpieszy. I to nawet widocznie. Czytałem dalej o jakimś kalibrowaniu,

O kalibrowaniu masz http://www.atmel.com/Images/Atmel-2555- ... AVR053.pdf
Oraz trochę dla innego procesora ale przez Mirka: http://mirekk36.blogspot.com/2017/06/at ... -fcpu.html

--
Pozdrawiam,
Robert

Statystyki: Napisane przez rskup — 30 lis 2017, o 10:53

Re: Timer1 vs sekunda

2017-11-30T10:44:25+01:00

wstaw to coś co wrzuciłeś jako obraz albo kod. Bo narazie w kod wstawiłeś obraz.

Statystyki: Napisane przez Nefarious19 — 30 lis 2017, o 10:44

Re: Timer1 vs sekunda

2017-11-30T10:17:51+01:00

rskup napisał(a):

po zmianie warunków zasilania, temperatury, itp. będzie ci się czas rozjeżdżał.

Coś w tym jest, wieczorem powoli przyśpieszał, a nad ranem był ok 25 s do tyłu.W nocy było chłodniej.

rskup napisał(a):

A jak to wszystko opanujesz to i tak porzucisz i przejdziesz na NTP .

Wow

Statystyki: Napisane przez mircoLab — 30 lis 2017, o 10:17

Re: Timer1 vs sekunda

2017-11-30T10:04:24+01:00

Niestety wewnętrzny oscylator daje częstotliwość "mniej więcej". Dlatego nie uzyskasz na nim dużej dokładności. Możesz próbować kalibrować dokładność wewnętrznego oscylatora w danych warunkach poprzez rejestry do tego służące. Ale i tak po zmianie warunków zasilania, temperatury, itp. będzie ci się czas rozjeżdżał. Kwarce są lepsze, ale też nie idealne. Dlatego stosuje się do tego układy RTC.
Jak masz czas to pooglądaj sobie Mirka poradniki o układach RTC http://mirekk36.blogspot.com/2013/11/rt ... ek-na.html

A jak to wszystko opanujesz to i tak porzucisz i przejdziesz na NTP .

--
Pozdrawiam,
Robert

Statystyki: Napisane przez rskup — 30 lis 2017, o 10:04

Re: Timer1 vs sekunda

2017-11-30T09:30:35+01:00

Żeby uzyskać dokładnie sekundę, najlepiej użyć kwarc tzw. zegarkowy (31 kHz z hakiem ). Wtedy po ustawieniu odpowiednio preskalera wychodzi dokładnie 1 sekunda. Oczywiście co do dokładności kwarca.
Mam wrażenie, że na wewnętrznym będzie Ci się to mocno rozjeżdżało.

Statystyki: Napisane przez Marhef — 30 lis 2017, o 09:30

Timer1 vs sekunda

2017-11-30T15:51:39+01:00

Cześć wszystkim,
to mój pierwszy post na forum.
Od 2 tyg mam L4, wiec i dużo czasu, kupiłem 1 w życiu mikrokontroler, tajle i zrobiłem sobie zegarek z termometrem
To mój pierwszy w życiu projekt, więc daje mi wiele satysfakcji , z tym że mam kłopot z usykaniem 1 sekundy.
Uwaga muszę się pochalić

Korzystam z Timera1 16 bitowego. ( Mikrokontroler Atmega8).
Link do noty : http://www.atmel.com/Images/Atmel-2486- ... asheet.pdf
Częstotliwość 8MHz,
TCCR1B |= (1<Ustawione na CTC i prescaler na 256.
W/g moich obliczeń (3 dni mi zajęło ogarnięcie tych 3 timerów -starość
OCR1A = 31249;
Bit w TIMSK na (OCIE1A)
Przerwanie działa, ale kurde śpieszy. I to nawet widocznie. Czytałem dalej o jakimś kalibrowaniu,
Ze stoperem w ręku najbliżej prawdy chodzi jak ustawie na 32240.( Wiem że dupa nie pomiary, ale lepiej nie potrafię)
I teraz tak, czy dobrze to kumam, Wam też by wyszło 31249?
Korzystam z wewnętrznego oscylatora, czy kwarc by to poprawił?
Jakie elementy układu wpływają na niedokładność timera?
Jakby się komuś chciało to przeliczyć, to z góry dziękuje!

Statystyki: Napisane przez mircoLab — 30 lis 2017, o 09:10