<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=4&amp;t=18240&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2017-04-25T10:38:47+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=4&amp;t=18240&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2017-04-25T10:38:47+01:00</updated>
<published>2017-04-25T10:38:47+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18240&amp;p=187840#p187840</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18240&amp;p=187840#p187840"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: PWM pod ADC - atmega328p+L293D]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18240&amp;p=187840#p187840"><![CDATA[
<div class="quotetitle">zenekjar napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Czy masz zastrzeżenia co do przerzucenia zdarzeń które wystąpią w TIMER na porty w ten sposób?<br /></div><br />A dlaczego jeśli ci to działa i chcesz tracić najcenniejszy Timer1 to czemu nie ? <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><br /><br /><div class="quotetitle">zenekjar napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Czy masz jakiś bardziej efektywny sposób?<br /></div><br />Czy efektywniejszy ? nie wiem ale w Bluebooku masz przykład programowego PWM na jednym zwykłym 8-biotowym timerze i jednym tylko przerwaniu<br /><br /><div class="quotetitle">zenekjar napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Dorób do książek skorowidz, opublikuj.<br /></div><br />skorowidz kiedyś dawno temu dorobił kolega Jaglarz i krąży taki po forum wystarczy poszukać.<br /><br /><div class="quotetitle">zenekjar napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Brakuje tego bardzo.<br /></div><br />Zdaję sobie z tego sprawę za to ty nie zdajesz sobie sprawy kompletnie z tego co to znaczy &quot;dorobić&quot; jak to określasz poetycko - skorowidz, a też na forum już niejednokrotnie to wyjaśniałem.<br /><br /><div class="quotetitle">zenekjar napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Dla przykładu ktoś powyżej napisał że w BB jest opisany soft PWM <br />Wlazłem na stronę 236 (tam jest sprzętowy) popatrzyłem i odłożyłem książkę.<br />Przeszła mi chęć szukania.<br /></div><br />No teraz to proszę się nie obraź, ale jeśli ty w taki sam sposób podchodzisz do przeróbek swojego starszego oprogramowania i przez to siedzisz wciąż w 2004 roku to się nie dziwię ... <br /><br />Ja też piszę, że jest soft PWM i pierwsze co bym sprawdził to w ogóle rozdział o PWM ... zaczynam od sprzętowego a kończę w tym samym rozdziale na pokazaniu alternatywy czyli jak zrobić to samo zadanie ale programowo ...<br /><br />Tak więc sorki, to że przeszła ci chęć szukania czegoś czego akurat nawet nie trzeba było szukać w książce to ... nawet nie wiem jak to nazwać <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> lenistwo ? <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><br /><br />Widać też, że sprawdza się to co zawsze mówię, gdy ktoś zabiera się za Bluebooka &quot;na wyrywki&quot; to zwykle zawsze ma takie odkładanie i coś mu się nie podoba, a gdy posłucha i zrozumie, że warto raz przeczytać najpierw tę książkę bo jest napisana specyficznie i materiał dydaktyczny jest odpowiednio ułożony, tak że później nawet bez skorowidza wiadomo chociaż mniej więcej gdzie wracać - to zwykle w takich wypadkach nikt nie ma większych problemów z Bluebookiem. Nie chcę przez to powiedzieć, że coś takiego jak skorowidz jest niepotrzebny, wręcz przeciwnie - ale jego porządne opracowanie ... aaaa nie będę się w tym zakresie po raz kolejny powtarzał.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 25 kwi 2017, o 10:38</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2017-04-25T09:25:45+01:00</updated>
<published>2017-04-25T09:25:45+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18240&amp;p=187838#p187838</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18240&amp;p=187838#p187838"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: PWM pod ADC - atmega328p+L293D]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18240&amp;p=187838#p187838"><![CDATA[
<div class="quotetitle">zenekjar napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />i generuje przerwanie SIGNAL (SIG_OVERFLOW1)<br /></div><br />Powiedz mi, czy ty zatrzymałeś się w czasach średniowiecza elektronicznego <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> ... to tak pół żartem pół serio, <br /><br />pytam, bo JUŻ DAWNO nie stosuje się takich wektorów przerwań SIG_ i one w zasadzie nawet w nowszych toolchainach już nie działają<br /><br />stosuje się nowe wektory NAZWA_vect<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 25 kwi 2017, o 09:25</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[henryxxl]]></name></author>
<updated>2017-04-24T06:32:18+01:00</updated>
<published>2017-04-24T06:32:18+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18240&amp;p=187759#p187759</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18240&amp;p=187759#p187759"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: PWM pod ADC - atmega328p+L293D]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18240&amp;p=187759#p187759"><![CDATA[
W Bluebook masz opisane soft pwm, <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=639">henryxxl</a> — 24 kwi 2017, o 06:32</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[miki328p]]></name></author>
<updated>2017-04-24T02:12:46+01:00</updated>
<published>2017-04-24T02:12:46+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18240&amp;p=187755#p187755</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18240&amp;p=187755#p187755"/>
<title type="html"><![CDATA[PWM pod ADC - atmega328p+L293D]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=18240&amp;p=187755#p187755"><![CDATA[
Witam,<br />mam szybkie pytanie czy w procku atmega 328p podłączenie<br />PC0(ADC0)-&gt;PWM_1<br />PC1(ADC1)-&gt;PWM_2<br />pozwoli na sterownie pwm silnika przez układ L293D czy jednak konieczne jest wpięcie się pod OC.x.A i OC.x.B?<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=16857">miki328p</a> — 24 kwi 2017, o 02:12</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>