ATNEL tech-forum

Re: BB SuperDebounce

2017-03-10T22:03:07+01:00

mirekk36 napisał(a):

Jarecki napisał(a):

występuje specyfikator volatile przy *KPIN?

W tym przypadku akurat nie chodzi wprost jak na blogu o optymalizację a o zgodność typu argumentu funkcji, bo port jest w AVR GCC opatrzony specyfikatorem volatile, więc nie ma innej możliwości przekazać tego argumentu

Tak właśnie analizuje i testuję na bieżąco w Eclipse

Tak jak Pan pisze, port jest opatrzony specyfikatorem volatile.

Zastanawiało mnie dlaczego ale po przeczytaniu artykułu na blogu już mi się rozjaśniło

Osobiście to jest Pan dla mnie kandydatem na nagrodę Nobla tylko żeby chcieli ją przydzielać w dziedzinie mikrokontrolerów

Statystyki: Napisane przez Jarecki — 10 mar 2017, o 22:03

Re: BB SuperDebounce

2017-03-10T21:45:02+01:00

Jarecki napisał(a):

występuje specyfikator volatile przy *KPIN?

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 10 mar 2017, o 21:45

Re: BB SuperDebounce

2017-03-10T21:05:09+01:00

https://pl.wikipedia.org/wiki/Optymalizacja_kodu_wynikowego#Optymalizacje_w_GCC

Statystyki: Napisane przez Pan_Kracy — 10 mar 2017, o 21:05

Re: BB SuperDebounce

2017-03-10T20:13:35+01:00

Dzięki Kolego

------------------------ [ Dodano po: 28 minutach ]

Na blogu pana Mirka z linku jaki mi podesłałeś jest takie zdanie: "...Tak jak wspominałem wyżej, program pozbawiony jest jakiegoś specjalnego sensu - jednak chciałem tak go ułożyć aby po pierwsze, w wyniku optymalizacji -Os żadne jego fragmenty nie zostały usunięte..."
Co znaczy to Os?

Statystyki: Napisane przez Jarecki — 10 mar 2017, o 20:13

Re: BB SuperDebounce

2017-03-10T20:09:58+01:00

Polecam poczytać:
http://mirekk36.blogspot.com/2011/08/test.html
Dostęp do portów.

Statystyki: Napisane przez anonimowy — 10 mar 2017, o 20:09

BB SuperDebounce

2017-03-10T18:14:01+01:00

Witam,
mam pytanie, dlaczego w funkcji SuperDebounce w deklaracji funkcji:

[syntax=c]void SuperDebounce(uint8_t * key_state, volatile uint8_t *KPIN,
uint8_t key_mask, uint16_t rep_time, uint16_t rep_wait,
void (*push_proc)(void), void (*rep_proc)(void) );[/syntax]

występuje specyfikator volatile przy *KPIN?

W BB pisze tylko, że jest on bezwzględnie wymagany. W przypadku zmiennych używanych w przerwaniach i w pętli głównej wszystko jest jasne, chodzi o optymalizację dostępu do zmiennej. A o co dokładnie chodzi w tym przypadku ze specyfikatorem volatile?

Statystyki: Napisane przez Jarecki — 10 mar 2017, o 18:14