ATNEL tech-forum

Re: Atmel Studio - błąd kompilatora?

2016-04-27T08:59:19+01:00

Kolego QuadMan.
Dziękuję za naprostowanie mojego toku rozumowania.
Wieczorem co nieco dopiszę do moich postów, by następnych nie wprowadzać w maliny.

Statystyki: Napisane przez Daro69 — 27 kwi 2016, o 08:59

Re: Atmel Studio - błąd kompilatora?

2016-04-27T06:48:58+01:00

PITERK napisał(a):

A może takie coś Ci pomoże bardziej zrozumieć:

[syntax=c]while(1){
if (millis = 1000){led(0);millis=0;}
if(millis = 500){led(1);}
}[/syntax]

Układ ma błysnąć diodą na dzień dobry a potem przejść do wykonywania programu. No to wrzuć teraz w swój kod główną pętlę while(1), chodzi o coś takiego:
[syntax=c]void main()
{
LED(1);
//odczekaj 500ms
LED(0);
while(1)
{
//główny kod programu
}
}[/syntax]
Ja wiem że to można napisać na milion innych sposobów, ale taka struktura wydaje się najprostsza i najbardziej logiczna.

------------------------ [ Dodano po: 14 minutach ]

QuadMan napisał(a):

[...]po pierwsze , zakładam, że Twoja zmienna milis została zadeklarowana jako volatile[...]

I tego mi brakowało . Po poprawieniu deklaracji:
[syntax=c]volatile unsigned long int millis;[/syntax]
while() działa jak oczekiwałem.
Dzięki za wyczerpujący opis i cenną lekcję!

Statystyki: Napisane przez Tygrysek — 27 kwi 2016, o 06:48

Re: Atmel Studio - błąd kompilatora?

2016-04-26T23:58:02+01:00

Witam.

Kolego Tygrysek, Twój tok rozumowania jest jak najbardziej poprawny. Taka konstrukcja jest jak najbardziej ok:[syntax=c]while(milis<500);[/syntax] - średnik jest tu pustą instrukcją, wcale nie musi tam być żadnego bloku instrukcji w {} z tym że musisz pamiętać o kilku sprawach: po pierwsze , zakładam, że Twoja zmienna milis została zadeklarowana jako volatile, a po drugie, że kompilator w swej radosnej twórczości nie zoptymalizował Twojego while do jednej instrukcji asemblera - bo wtedy przerwanie nie ma się jak wykonać - nie da się przerwać jednej instrukcji asm ( choć Bogiem, a prawdą, nie bardzo wiem jak miałby to uczynić, jeśli zmienna milis jest 16-to bitowa ). Takie cóś:
[syntax=c]while(milis<500) asm("nop");[/syntax] to w sumie prawie to o co chodzi, ale kompilator jest "mądry" i na bank wywali tego nop-a, więc proponuję bezpiecznie :
[syntax=c]while(milis<500) asm volatile ("nop");[/syntax]. Z for-em też jest identyczna sytuacja, to tyle tak na szybko.

Dopisane: mikrosekundowy delay na timerze, co prawda uc inny, ale zasada ta sama - wycięty z kodu, nad którym teraz pracuję, na bank działa:[syntax=c]void _delay_us(uint16_t delay)
{
/* TIM16 Counter register clear */
TIM16->CNT = 0;
/* TIM16 counter enable */
TIM16->CR1 |= TIM_CR1_CEN;
while (TIM16->CNT<=delay);
}[/syntax]

Warunek <= w tym while, bo chcę by opóźnienie było dokładnie delay.
Pozdrawiam, QuadMan.

Statystyki: Napisane przez QuadMan — 26 kwi 2016, o 23:58

Re: Atmel Studio - błąd kompilatora?

2016-04-26T22:33:47+01:00

Tygrysek napisał(a):

SunRiver napisał(a):

a nie możesz tak :

[syntax=c]while (millis < 1000)
{
led(0);
}[/syntax]

Jestem zawiedziony.
Rozwiązanie trochę drażniące, bo muszę bez sensu "bombardować" port dla LED w kółko danymi...
A jak będę chciał napisać własną funkcję delay() to na if-ie tego nie zrobię i będę musiał wrzucić jakieś coś - byle co w pętlę while, żeby kompilator był zadowolony. Tak to widzę

Dzięki za trochę wiedzy.
Pozdrawiam

A może takie coś Ci pomoże bardziej zrozumieć:

[syntax=c]while(1){
if (millis = 1000){led(0);millis=0;}
if(millis = 500){led(1);}
}[/syntax]
Musisz pamiętać że millis musi mieć odpowiedni typ

Statystyki: Napisane przez PITERK — 26 kwi 2016, o 22:33

Re: Atmel Studio - błąd kompilatora?

2016-04-26T21:22:50+01:00

SunRiver napisał(a):

a nie możesz tak :

[syntax=c]while (millis < 1000)
{
led(0);
}[/syntax]

Statystyki: Napisane przez Tygrysek — 26 kwi 2016, o 21:22

Re: Atmel Studio - błąd kompilatora?

2016-04-26T21:09:25+01:00

a nie możesz tak :

[syntax=c]while (millis < 1000)
{
led(0);
}[/syntax]

wiesz pierwsze słyszę by do własnego delaya nie pasował IF
zwykle korzystając z timera na Ifie robię swoje delaye i niema z nimi żadnego kłopotu ...
nie mówiąc o skakaniu do etykiet ...
czasem jak potrzebuję określonego czasu to wyliczam pętlę FOR

------------------------ [ Dodano po: 1 minucie ]

Tygrysek napisał(a):

w Pascalu opisywana przeze mnie konstrukcja jest jak najbardziej poprawna!

przykro mi ale to nie pascal ...
chcesz pisac w pascalu jest microPascal dla AVR

Statystyki: Napisane przez SunRiver — 26 kwi 2016, o 21:09

Re: Atmel Studio - błąd kompilatora?

2016-04-26T20:59:54+01:00

"If" tutaj kompletnie nie pasuje... Musi być pętla. No chyba że if z jakimś skokiem do etykiety, ale to nieeleganckie.

"while" właśnie próbuję ogarnąć, bo wydawało mi się że wiem jak działa (w Pascalu opisywana przeze mnie konstrukcja jest jak najbardziej poprawna!).
Bardzo proszę o konkretny przykład! Ten problem nie daje mi żyć

PS.
Skoro konstrukcja "while (x<10);" jest niezgodna z zasadami języka C (bo tak zrozumiałem), dlaczego kompilator nie zgłasza błędu? I dlaczego nie działa while (x<10) {asm("nop");}? Wiem, czepiam się.

------------------------ [ Dodano po: 2 minutach ]

Chyba się nie rozumiemy...

Chcę zapalić diodę LED na 1 sek, potem program leci dalej:

[syntax=c]millis = 0;
LED(1);
while (millis < 1000); //CO TU MA BYĆ?
LED(0);[/syntax]

lub inaczej:
jak napisać własną funkcję _delay_ms(unsigned long int t) (bo wbudowana funkcja _millis_ms() nie pozwala na użycie zmiennej)

Statystyki: Napisane przez Tygrysek — 26 kwi 2016, o 20:59

Re: Atmel Studio - błąd kompilatora?

2016-04-26T20:58:17+01:00

Jeżeli chcesz żeby nic się nie wykonywało, to nie opisuj tego.
Zrób odwrotnie. jeżeli twoja zmienna jest większa od np. 500 to zrób coś.Wtedy poniżej 500 to coś się nie wykona.
Sun podpowiada funkcję if{}. Możesz dodać else{} -czyli to co ma się wykonać poniżej 500.

Statystyki: Napisane przez Daro69 — 26 kwi 2016, o 20:58

Re: Atmel Studio - błąd kompilatora?

2016-04-26T20:50:08+01:00

a kolega wie jak działają pętle
While , For

a moze użyć iF ...

Statystyki: Napisane przez SunRiver — 26 kwi 2016, o 20:50

Re: Atmel Studio - błąd kompilatora?

2016-04-26T20:27:33+01:00

OK.
Sprawdziłem w międzyczasie: for(;millis<500;); - efekt ten sam.

Jak w takim razie powinna wyglądać najprostsza forma czekania na osiągnięcie ustalonej wartości millis?

Statystyki: Napisane przez Tygrysek — 26 kwi 2016, o 20:27

Re: Atmel Studio - błąd kompilatora?

2016-04-26T20:22:33+01:00

Tygrysek napisał(a):

Czyli mam rozumieć że while MUSI mieć jakąś instrukcję lub blok instrukcji

dokładnie tak

Statystyki: Napisane przez SunRiver — 26 kwi 2016, o 20:22

Re: Atmel Studio - błąd kompilatora?

2016-04-26T20:02:27+01:00

"The while statement executes a statement or a block of statements until a specified expression evaluates to false."
Czyli mam rozumieć że while MUSI mieć jakąś instrukcję lub blok instrukcji i nie da się wstawić tam "pustej instrukcji"?
dlaczego w takim nie działa również to:

[syntax=c]while (millis < 30) {asm("nop");}[/syntax]

PS.
Proszę o wyrozumiałość, sporo programowałem ale w innych językach (m.in. Pascal), w C dopiero się wdrażam.

------------------------ [ Dodano po: 1 minucie ]

Daro69 napisał(a):

while (millis < 500){} /* robi nic przez czas do osiągnięcia 500*/[/syntax]

To też nie działa! Efekt ten sam - pętla bez końca.

Statystyki: Napisane przez Tygrysek — 26 kwi 2016, o 20:02

Re: Atmel Studio - błąd kompilatora?

2016-04-27T16:34:09+01:00

OK

przyjrzyj się:

Poprawione następnego dnia.
A tu następne moje wczorajsze wypociny nie mające nic do rzeczywistości, którą parę postów dalej świetnie opisał kolega "QuadMan".
Proszę nie czytać.
while (millis < 500); /* nie robi nic - brak czasu wykonywania czegokolwiek .*/

while (millis < 500){} /* robi nic przez czas do osiągnięcia 500*/
{}

Statystyki: Napisane przez Daro69 — 26 kwi 2016, o 19:50

Re: Atmel Studio - błąd kompilatora?

2016-04-26T19:46:35+01:00

no czegoś takiego mozesz się spodziewać w IFie ...
dlatego odesłałem do referencji pętli While .

Statystyki: Napisane przez SunRiver — 26 kwi 2016, o 19:46

Re: Atmel Studio - błąd kompilatora?

2016-04-26T19:42:48+01:00

Spodziewam się że while (millis < 500); odczeka do czasu aż zmienna millis osiągnie wartość 500. Czyli taki mój własny wariant _delay_ms(500);.

OK, zapytam inaczej. Mam zmienną millis, która zwiększa wartość o 1 co msek. Jak powinno wyglądać opóźnienie np. 0,5 sek?

Pozdrawiam.

Statystyki: Napisane przez Tygrysek — 26 kwi 2016, o 19:42

Re: Atmel Studio - błąd kompilatora?

2016-04-27T16:14:27+01:00

Witam.

Tygrysek napisał(a):

Co ciekawe, jeśli w pętli wstawię jakąkolwiek funkcję:
Składnia: [ Pobierz ] [ Ukryj ]
język c
while (millis < 500) {moja_funkcja();}
GeSHi

wtedy pętla zgodnie z oczekiwaniami kończy się po ustalonym czasie.

I tak powinno być.

Tygrysek napisał(a):

Domniemam więc, że taki kod:
Składnia: [ Pobierz ] [ Ukryj ]
język c
millis = 0;
while (millis < 500);
GeSHi

powinien wprowadzić opóźnienie 0,5 sek, jednak tak się nie dzieje

Poprawione następnego dnia*
TERAZ MOJE DURNE PYTANIE wynikające z mojej niewiedzy.
zaoszczędzisz mi wstydu, jeżeli nie przeczytasz.

A takie pytanie do Ciebie.
Co według Ciebie powinno się wykonać w tej pętli? może brakuje oczekiwania w nicości?.. {} ..?

Chyba że coś źle zrozumiałem.

Statystyki: Napisane przez Daro69 — 26 kwi 2016, o 16:35

Re: Atmel Studio - błąd kompilatora?

2016-04-26T16:27:34+01:00

Tygrysek napisał(a):

Czy ktoś mi może wytłumaczyć o co tu chodzi?

popatrz uważnie co chcesz od while z tym parametrem i zobacz co się jej dzieje
powstaje pętla bez końca gdyż ..... BB Pętla While ...

Statystyki: Napisane przez SunRiver — 26 kwi 2016, o 16:27

Atmel Studio - błąd kompilatora?

2016-04-26T14:57:01+01:00

Witam,

Odnośnie tematu - Zapewne nie błąd kompilatora a moja niewiedza.

Atmel Studio 6.2 + mikrokontroler ATmega88PA (z ATmega8A to samo), takotwanie 1MHz.
Uruchomiłem timer, który co 1 msek zwiększa wrtość zmiennej millis - taki licznik:

[syntax=c]ISR(TIMER1_COMPA_vect)
{
millis++;
}

void TimerStart()
{
millis = 0;
sei();
OCR1A = 125; //górna wartość licznika
TIMSK1 |= (1 << OCIE1A); //przerwanie przy porównaniu z OCR1A
TCCR1B |= (1 << WGM12) | (1 << CS11); //tryb 4 CTC, źródło licznika = CLK/8, start
}[/syntax]

Działa OK. Domniemam więc, że taki kod:
[syntax=c]millis = 0;
while (millis < 500);[/syntax]
powinien wprowadzić opóźnienie 0,5 sek, jednak tak się nie dzieje - powstaje pętla bez końca (co ma odzwierciedlenie w wygenerowanym kodzie assemblera). W trybie śledzenia widzę że zmeinna millis już dawno przekroczyła wartość 500 a pętla wciąż trwa. Gdzie popełniłem błąd?
Co ciekawe, jeśli w pętli wstawię jakąkolwiek funkcję:
[syntax=c]while (millis < 500) {moja_funkcja();}[/syntax]
wtedy pętla zgodnie z oczekiwaniami kończy się po ustalonym czasie. Ale takie coś już nie działa:
[syntax=c]while (millis < 500) asm("nop");[/syntax]
Testowane w symulatorze i na żywym mikrokontrolerze - to samo. Czy ktoś mi może wytłumaczyć o co tu chodzi?

Pozdrawiam
Tygrysek

Statystyki: Napisane przez Tygrysek — 26 kwi 2016, o 14:57