ATNEL tech-forum 2016-02-20T15:53:17+01:00 https://forum.atnel.pl/feed.php?f=4&t=14553&mode 2016-02-20T15:53:17+01:00 2016-02-20T15:53:17+01:00 https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14553&p=154180#p154180 <![CDATA[Re: Kilka Timerów programowych.]]>
Wkleiłeś po prostu jakiś dziwny kod i nie mówię wcale o zakomentowanym kodzie. Dwa while(), do tego dwa razy if(Timer3) i już nie patrzyłem nawet czy coś jeszcze, to nie mogło działać jak trzeba. No ale dość już o tym ;)
Błąd w 49? Czyli? Bo coś mi się nie zgadza. U mnie nie było błędów. Na pewno popraw linię 48, bo ja miałem diodę wpiętą pod PB0, a teraz widzę że zapomniałem zmienić na Twój pin.
A jak wyskakuje Ci jakiś błąd i piszesz o tym na forum, to napisz co to za błąd. W przeciwnym wypadku na pewno nikt Ci nie pomoże.
Więc jak, działa jak miało?

Statystyki: Napisane przez zoom — 20 lut 2016, o 15:53

]]> 2016-02-19T22:24:40+01:00 2016-02-19T22:24:40+01:00 https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14553&p=154151#p154151 <![CDATA[Re: Kilka Timerów programowych.]]> I jeszcze piszesz, że tam mój fragment siedzi. To masakra!
Jak coś wklejasz, to sprawdzaj czy dobrze. A nie, że masz dwie pętle while(1), do tego mój kod pomieszany... ;)
Masz tu całość, poprawioną. Taki kod wklej i skompiluj. Dodałem w swoim fragmencie tylko a=0; b=0; po spełnieniu Timera3, bo tak faktycznie wszystkie timery działały tylko za pierwszym razem, a potem działał już tylko Timer3. Teraz za każdym razem działają wszystkie po kolei.
Więc proszę, sprawdź:

[syntax=c]//F_CPU = 8000000Hz
//katody diod do pinów
//ATmega88
#include <avr/io.h>
#include <util/delay.h>
#include <avr/interrupt.h>
#include <avr/pgmspace.h>

volatile uint8_t Timer1, Timer2, Timer3;

void soft_timer_init(void) {
/* Timer0 – inicjalizacja przerwania co 10ms */
TCCR0A |= (1<<WGM01); // tryb pracy CTC
TCCR0B |= (1<<CS02)|(1<<CS00); //|(1<<CS20); // preskaler = 1024
OCR0A = F_CPU/1024UL/100UL; // przerwanie porównania co 10ms (100Hz)
TIMSK0 = (1<<OCIE0A);
}


int main(void){

soft_timer_init();

DDRB |=(1<<PB2);
PORTB |=(1<<PB2);

DDRD |= (1<<PD6);
PORTD |=(1<<PD6);


sei();
// przerwanie co 100Hz = 10ms
uint8_t a=0, b=0;
Timer1=50;
while(1){
if(!Timer1){
if(!a){
a=1;
Timer2=150;
}
if(!Timer2){
if(!b){
b=1;
Timer3=250;
}
if(!Timer3){
Timer1=50;
PORTB ^= (1<<PB0);
a=0;
b=0;
}
}
}
}


}

ISR( TIMER0_COMPA_vect ){

uint8_t m;

m=Timer1;
if (m)Timer1 = --m;

m=Timer2;
if (m)Timer2 = --m;

m=Timer3;
if (m)Timer3 = --m;

}[/syntax]

Statystyki: Napisane przez zoom — 19 lut 2016, o 22:24

]]> 2016-02-19T17:02:37+01:00 2016-02-19T17:02:37+01:00 https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14553&p=154135#p154135 <![CDATA[Re: Kilka Timerów programowych.]]> Statystyki: Napisane przez zoom — 19 lut 2016, o 17:02

]]> 2016-02-19T12:26:45+01:00 2016-02-19T12:26:45+01:00 https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14553&p=154129#p154129 <![CDATA[Re: Kilka Timerów programowych.]]> Nie mówię, że mój kod dobry, to tylko moje próby, ale tak jak masz teraz to zupełnie sensu nie ma...

Statystyki: Napisane przez zoom — 19 lut 2016, o 12:26

]]> 2016-02-19T08:30:44+01:00 2016-02-19T08:30:44+01:00 https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14553&p=154108#p154108 <![CDATA[Re: Kilka Timerów programowych.]]>

-----

Timery wyglądają na poprawnie skonfigurowane.
Rozumiem, że pętla while(1) to już Twoja twórczość? A nie pomieszany mój kod?

Nie mam możliwości teraz bawić się na "żywym organizmie".

Kurcze, sam byłem ciekawy jak to można sprytnie zrobić, miałem nadzieję, że ktoś oblatany pokaże.
Może jeszcze ktoś się odezwie.

Statystyki: Napisane przez zoom — 19 lut 2016, o 08:30

]]> 2016-02-19T07:39:09+01:00 2016-02-19T07:39:09+01:00 https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14553&p=154105#p154105 <![CDATA[Re: Kilka Timerów programowych.]]> Reszty kodu nie wrzuciłeś, toteż ciężko komuś coś poradzić.
Bo nie wiadomo ani na jakim procesorze, ani jak skonfigurowane timery, ani nawet jak wygląda obsługa przerwania.
A z domyślania się to może kaszanka wyjść ;)

Statystyki: Napisane przez zoom — 19 lut 2016, o 07:39

]]> 2016-02-18T20:39:57+01:00 2016-02-18T20:39:57+01:00 https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14553&p=154057#p154057 <![CDATA[Re: Kilka Timerów programowych.]]>
Najpierw ma się wykonać Timer1.
Wtedy włącza się Timer2.
Kiedy Timer2 się wykona, włącza się Timer3 i zmieniamy stan diody.

Wobec tego ostatecznie - dla tego konkretnego kolegi programu dioda powinna migać co sumę okresów wszystkich Timerów (czyli co Timer1+Timer2+Timer3).
Według takich założeń naskrobałem ten mój "krzywy" kod.

Statystyki: Napisane przez zoom — 18 lut 2016, o 20:39

]]> 2016-02-18T15:37:31+01:00 2016-02-18T15:37:31+01:00 https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14553&p=154016#p154016 <![CDATA[Re: Kilka Timerów programowych.]]> 1Yokoon napisał(a):

Dioda mruga zgodnie z trzecią instrukcją if(!Timer3) nie są brane poprzednie Timery.

To jest moja odpowiedź do kolegi zoom, na jego kod.

No to bawcie się dalej ;)

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 18 lut 2016, o 15:37

]]> 2016-02-18T15:17:10+01:00 2016-02-18T15:17:10+01:00 https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14553&p=154012#p154012 <![CDATA[Re: Kilka Timerów programowych.]]> Statystyki: Napisane przez Marhef — 18 lut 2016, o 15:17

]]> 2016-02-18T10:18:42+01:00 2016-02-18T10:18:42+01:00 https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14553&p=153990#p153990 <![CDATA[Re: Kilka Timerów programowych.]]>
I wtedy gdy następne osoby próbują do tego dorobić teorię to zaczyna się MEGA MISZ-MASZ ;) ... a jeszcze na koniec autor pisze:

1Yokoon napisał(a):

Dioda mruga zgodnie z trzecią instrukcją if(!Timer3) nie są brane poprzednie Timery.


przecież tu nie ma ani przecinka ani kropki ... więc już masakra - w ogóle nie wiadomo o co chodzi w tym zdaniu albo o co chodzi autorowi ...

---------------------------

Dlatego panie autor proponuję - opisz ogólnie w kilku zdaniach co chcesz zrealizować, ale proszę użyj jakichś znaków interpunkcyjnych, podziel to na wyraźne zdania - aby z opisu można było domyśleć się co chcesz uzyskać i nawet o timerach programowych nie musisz pisać bo patrząc na podejmowane tu próby przez wszystkich to idzie to w jakimś mega przedziwnym kierunku ...\

Podsumowując - przedstaw prosty algorytm tego co ma się dziać w twoim programie i sam zawsze od tego zaczynaj przemyślenia ok?

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 18 lut 2016, o 10:18

]]> 2016-02-18T12:41:49+01:00 2016-02-18T00:22:05+01:00 https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14553&p=153979#p153979 <![CDATA[Re: Kilka Timerów programowych.]]> W.g mnie zastosowanie trzech timerów programowych do obsługi zdarzeń szeregowych (słownictwo moje) mija się z celem. Wystarczy tylko w przerwaniu "tykać" jednostką czasu, po 250 - zerować a pętli gł. dać warunki:
[syntax=c]if(takt<51) to_zdarzenie_pierwsze;
if(takt>50 && takt<151) to_zdarzenie_drugie;
if(takt>150) to_zdarzenie_trzecie;[/syntax]
...no chyba, że głębiej w programie jest konieczne posługiwanie się trzema timerami.
zoom napisał(a):

... chałupniczo zrobiłem..

...a ja wręcz prostacko :)

edit:
Tych "tyknięć" musi być oczywiście więcej, tzn. mają być sumą poszcz. przedziałów czasowych... zresztą i tak nie wiadomo jakie są założenia.

Pozdr.

Statystyki: Napisane przez kicajek — 18 lut 2016, o 00:22

]]> 2016-02-17T21:37:20+01:00 2016-02-17T21:37:20+01:00 https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14553&p=153949#p153949 <![CDATA[Re: Kilka Timerów programowych.]]> Chodzi o to, że przez dodanie dodatkowych warunków, uruchamiamy sobie kolejne Timery dopiero po tym jak poprzednie skończą się odliczać. Teraz nie będą się równolegle zliczały.
Pewnie da się to bardziej elegancko zrobić. Ja to tak trochę topornie, łopatologicznie, chałupniczo zrobiłem.. ;)
Chętnie bym zobaczył jakieś ładniejsze rozwiązanie tego, może ktoś jeszcze podrzuci.

[syntax=c]uint8_t a=0, b=0;
Timer1=50;
while(1){
if(!Timer1){
if(!a){
a=1;
Timer2=150;
}
if(!Timer2){
if(!b){
b=1;
Timer3=250;
}
if(!Timer3){
Timer1=50;
PORTD ^= (1<<PD6);
}
}
}
}[/syntax]

Statystyki: Napisane przez zoom — 17 lut 2016, o 21:37

]]> 2016-02-16T20:25:39+01:00 2016-02-16T20:25:39+01:00 https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14553&p=153855#p153855 <![CDATA[Re: Kilka Timerów programowych.]]> Tylko jakim cudem wykonywał Ci się Timer 3? No tak, wykonywały Ci się wszystkie Timery, bo akurat tak Ci się poszczęściło. Jakby Timer1 był 49, to dłuugo byś czekał na mignięcie diody.

Powinno być:

[syntax=c]while(1){

if(!Timer1){
if(!Timer2){
if(!Timer3){
Timer1 = 50;
Timer2 = 150;
Timer3 = 250;

PORTD ^= (1<<PD6);
}
}
}
}[/syntax]

--------------------------------
Nie, to jednak też nie będzie działało jak trzeba. Timery będą pracować równolegle.. Czyli ostatecznie będzie wykonywał się znów tylko Timer3.

Statystyki: Napisane przez zoom — 16 lut 2016, o 20:25

]]>