ATNEL tech-forum

Re: Sprawdzenie kodu

2015-09-20T12:24:14+01:00

dzieki

Statystyki: Napisane przez makipaki — 20 wrz 2015, o 12:24

Re: Sprawdzenie kodu

2015-09-20T12:12:10+01:00

Kolego wkleilem Ci komentarz który powinieneś dodać pod kodem od ascii_line++

Jak to dodasz to warning zniknie - a w tym wypadku ten warning nie wpływa negatywnie na kod tylko ostrzega Cię ze mogło Ci się zapomnieć dodać break

Sent from my GT-I9506 using Tapatalk

Statystyki: Napisane przez RafPe — 20 wrz 2015, o 12:12

Re: Sprawdzenie kodu

2015-09-20T12:00:29+01:00

czyli jak miało by to wyglądać????. Inicjalizacja przerwania jest prosto z książki mirka.

Statystyki: Napisane przez makipaki — 20 wrz 2015, o 12:00

Re: Sprawdzenie kodu

2015-09-20T11:54:38+01:00

Lagun_25 napisał(a):

A ok, mój błąd

Spoko - nie popelniaja bledow tylko Ci ktorzy nie chca uczyc sie dalej

Statystyki: Napisane przez RafPe — 20 wrz 2015, o 11:54

Re: Sprawdzenie kodu

2015-09-20T11:51:52+01:00

A ok, mój błąd

Statystyki: Napisane przez Lagun_25 — 20 wrz 2015, o 11:51

Re: Sprawdzenie kodu

2015-09-20T11:47:17+01:00

@Lagun : jesli go nie uwzgledniesz to wykona sie wtedy domyslny warunek a to nie jest zalozenie kodu w postaci w jakiej ma chyba dzialac :O

Statystyki: Napisane przez RafPe — 20 wrz 2015, o 11:47

Re: Sprawdzenie kodu

2015-09-20T11:36:21+01:00

Skoro w 'case 0:' nic nie robisz, to nie ma sensu go w ogóle uwzględniać. W switchu wykonuje się instrukcja, dla której spełniony jest warunek, a jeśli nie ma break; to wykonuje się każda następna już bez sprawdzania warunków

Statystyki: Napisane przez Lagun_25 — 20 wrz 2015, o 11:36

Re: Sprawdzenie kodu

2015-09-20T11:33:20+01:00

Dodaj pod asci_line++

[syntax=c]/* no break */[/syntax]

Statystyki: Napisane przez RafPe — 20 wrz 2015, o 11:33

Sprawdzenie kodu

2015-09-20T11:17:47+01:00

w eclipsie pojawia się chrabąszcz w inicjalizacji przerwania
[syntax=c]// definiujemy procedurę obsługi przerwania odbiorczego, zapisującą dane do bufora cyklicznego
ISR( USART0_RX_vect ) {

register uint8_t tmp_head;
register char data;

data = UDR0; //pobieramy natychmiast bajt danych z bufora sprzętowego

// obliczamy nowy indeks „głowy węża”
tmp_head = ( UART_RxHead + 1) & UART_RX_BUF_MASK;

// sprawdzamy, czy wąż nie zacznie zjadać własnego ogona
if ( tmp_head == UART_RxTail ) {
// tutaj możemy w jakiś wygodny dla nas sposób obsłużyć błąd spowodowany
// próbą nadpisania danych w buforze, mogłoby dojść do sytuacji gdzie
// nasz wąż zacząłby zjadać własny ogon
UART_RxHead = UART_RxTail;
} else {
switch( data ) {
case 0:// ignorujemy bajt = 0
case 10: break;// ignorujemy znak LF
case 13: ascii_line++;// sygnalizujemy obecność kolejnej linii w buforze
default : UART_RxHead = tmp_head; UART_RxBuf[tmp_head] = data;
}

}
}[/syntax]
Dokładnie te dwie linijki mi podkresla ze cos jest nie tak
[syntax=c]case 13: ascii_line++;// sygnalizujemy obecność kolejnej linii w buforze
default : UART_RxHead = tmp_head; UART_RxBuf[tmp_head] = data;[/syntax]

Czy wystarczy na koncu tych instrukcji wstawić break;?????

Statystyki: Napisane przez makipaki — 20 wrz 2015, o 11:17