Straciłem ostatnio jakieś 3-4h na szukaniu błędu i o to wnioski, które być może komuś się przydadzą... a może po prostu znowu czegoś nie wiem 
Do rzeczy, miałem w programie taką o to linię:
[syntax=c]A=(xw*kA)/10UL;[/syntax]
Na pierwszy rzut wszystko ok. Wszystkie zmienne (A, xw, kA) to uint16_t, a wynik w "A" w założeniach programu nigdy nie przekracza 60000, więc za wszelkimi źródłami do jednego z wyrażeń w obliczeniach (a konkretnie do stałej w wyrażeniu) dodajemy "UL" jako promocja do 32bit i powinno hulać... a tu zonk 
Po wymnożeniu tego co w nawiasie i przekroczeniu 16-u bitów przez 10 dzielone jest tylko 16 bitów, a przecież jest UL przy stałej... o co więc chodzi ?? Jedziemy dalej, następna poprawka już w nieco inny sposób jak podaje wszelka literatura:
[syntax=c]A=(uint32_t)(xw*kA)/10;[/syntax]
I co? Chciało by się powiedzieć g..o (niestety). Sytuacja z wynikiem dokładnie jak w pierwszym przykładzie. No dobra, to może na piechotę jakiś szybki test... dodałem zmienną 32bit:
[syntax=c]uint32_t ppp;
ppp=(uint32_t)xw*kA;
A = ppp / 10UL;[/syntax]
I mamy sukces !!! Dopiero taka konfiguracja pozwoliła wyrwać mi się z błędu (nawiasem mówiąc po wypiciu pół puszki piiii..eee...soku jabłkowego 
Podobno jego niewielka ilość rozjaśnia umysł 
Minutę później miałem już taką działającą konfigurację:
[syntax=c]A=((uint32_t)xw*kA)/10;[/syntax]
Jak widać TYLKO działanie mnożenia jest uwzględnione do promocji(!).
Stąd jasno wynika, że albo promocja nie dotyczy wszystkich działań w linii (jak podają wszelkie źródła, które w pośpiechu wertowałem), albo znowu czegoś nie wiem... W każdym razie moje doświadczenia pokazały, że należy uważać co się promuje. Prawdopodobnie "dzielenie" z założenia przez kompilator da wynik 16 bitowy stąd jest on "mądrzejszy" od programisty...
Zachęcam do przeprowadzenia testów i podzielenia się wnioskami.
Zapewniam, że z palca powyższego nie wyssałem, a kilku godzin, które przez to straciłem potraktuję jako naukę (bo nikt mi ich już nie odda 
), aby nie wierzyć tak do końca we wszystko co się czyta Statystyki: Napisane przez SylwekK — 11 maja 2015, o 17:43
]]>