ATNEL tech-forum

Re: Sterowanie UDP.

2012-06-03T17:45:31+01:00

Jeszcze raz dziękuję za wyczerpującą odpowiedź.

Statystyki: Napisane przez filipo96 — 3 cze 2012, o 17:45

Re: Sterowanie UDP.

2012-06-03T17:44:11+01:00

No własnie można - jak napisałem wyżej.

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 3 cze 2012, o 17:44

Re: Sterowanie UDP.

2012-06-03T16:49:22+01:00

Czyli można korzystać wymiennie?
Bez żadnych błędów i Warningów.
Po prostu kompilator to sobie i tak czy siak tak samo zinterpretuje.
Dziękuję za pomoc.
Tak właśnie myślałem jednak chciałem się upewnić.
Bo bardzo spodobał mi się właśnie taki sposób wywoływania funkcji jako argument innej.

Statystyki: Napisane przez filipo96 — 3 cze 2012, o 16:49

Re: Sterowanie UDP.

2012-06-03T16:24:31+01:00

Wskaźnik na funkcję to specyficzny twór, z tego względu gdy np przekazujemy wskaźnik do jakiejś funkcji - nie ma znaczenia czy będzie operator pobrania adresu & czy też go nie będzie. Zawsze zadziała to dobrze.

Zwróć proszę uwagę na pewną drobną różnicę, wskaźnik na funkcję jest dlatego troszkę odmiennie traktowany od wskaźnika na zmienną ponieważ poniższe dwa zapisy będą miały całkiem różne rezultaty:

Code:

tab[i]

&tab[i]

prawda ? W pierwszym przypadku otrzymamy wartość konkretnego elementu tablicy, a w drugim przypadku otrzymamy adres tego elementu tablicy czyli wskaźnik na niego

za to w przypadku funkcji nie ma takiej dwoistości, i to co było napisane w książce na co się powołałeś wyżej, mówi właśnie o tym, że normalnie powinno się stosować zapis

Code:

&fun

gdy chcemy przekazać ją jako parametr, ale że nazwa funkcji jest równoznaczna ze wskaźnikiem na nią samą to można pominąć ten parametr pobierania adresu. Można - ale - nie trzeba koniecznie. Dlatego obydwa przypadki są poprawne z punktu widzenia syntaktyki języka C.

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 3 cze 2012, o 16:24

Sterowanie UDP.

2012-06-03T15:55:18+01:00

Dzień dobry.
Podczas czytania książki dotarłem do takiego zapisu:
[syntax=c]register_ping_rec_callback(&ping_callback);[/syntax]następnie:
[syntax=c]register_udp_event_callback(udp_event_callback);[/syntax]
Dlaczego przy jednym jest operator pobrania adresu "&", a przy drugim nie ma.
Mnie się wydaje, ze nie powinno go być gdyż. Tak jak było napisane w książce nazwa funkcji jest równoznaczna z jej wskaźnikiem[funkcja SuperDebounce].

Proszę o odpowiedź.

Statystyki: Napisane przez filipo96 — 3 cze 2012, o 15:55