<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=4&amp;t=10938&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2015-03-09T16:55:26+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=4&amp;t=10938&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[giciors]]></name></author>
<updated>2015-03-09T16:55:26+01:00</updated>
<published>2015-03-09T16:55:26+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=10938&amp;p=122770#p122770</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=10938&amp;p=122770#p122770"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Poprawność i dokładność funkcji mierzącej czas]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=10938&amp;p=122770#p122770"><![CDATA[
Witam<br />Ja przyjmuję jedną zasadę: jeżeli zależy mi na otrzymywaniu jakichkolwiek przebiegów czasowych , które służą do w miarę precyzyjnych operacji zawsze używam kwarcu z kondensatorami , wiem iż czasami np. Attiny zabieramy 2 nogi ale cóż , albo precyzja albo zabawa. Nie wiem czy to w jakiś sposób CI pomoże ale spróbuj na kwarcu.<br />Pozdrawiam<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1818">giciors</a> — 9 mar 2015, o 16:55</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[vister]]></name></author>
<updated>2015-03-07T18:51:59+01:00</updated>
<published>2015-03-07T18:51:59+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=10938&amp;p=122410#p122410</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=10938&amp;p=122410#p122410"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Poprawność i dokładność funkcji mierzącej czas]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=10938&amp;p=122410#p122410"><![CDATA[
ATmega16A. Powodem może być niedokładność wewnętrznego oscylatora? W nocie znalazłem taką informację:<br /> <div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent"><br />During Reset, hardware loads the calibration byte into the OSCCAL Register and thereby automatically calibrates the RC Oscillator. At 5V, 25°C and 1.0, 2.0, 4.0 or 8.0MHz Oscillator frequency selected, this calibration gives a frequency within ± 3% of the nominal frequency.<br /></div><br />W pokoju mam około 21°C a napięcie też nie było tak stabilne, bo zasilam z prostej przetwornicy.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=8450">vister</a> — 7 mar 2015, o 18:51</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[giciors]]></name></author>
<updated>2015-03-07T17:10:39+01:00</updated>
<published>2015-03-07T17:10:39+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=10938&amp;p=122394#p122394</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=10938&amp;p=122394#p122394"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Poprawność i dokładność funkcji mierzącej czas]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=10938&amp;p=122394#p122394"><![CDATA[
WItam<br />Jeszcze jakbyś napisał jaki mikrokontroler? <br />Pozdrawiam<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1818">giciors</a> — 7 mar 2015, o 17:10</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[vister]]></name></author>
<updated>2015-03-05T20:12:31+01:00</updated>
<published>2015-03-05T20:12:31+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=10938&amp;p=122147#p122147</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=10938&amp;p=122147#p122147"/>
<title type="html"><![CDATA[Poprawność i dokładność funkcji mierzącej czas]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=10938&amp;p=122147#p122147"><![CDATA[
To mój pierwszy post na forum, więc witam wszystkich serdecznie i cieszę się, że mogę wejść w wasze szeregi  <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_biggrin.gif" alt=":D" title="Bardzo szczęśliwy" /> <br /><br />Proszę o sprawdzenie poprawności tej funkcji, ma ona za zadanie zliczać do zmiennej 'czasReakcji' czas w milisekundach od momentu uzyskania przez 'zdarzenie' wartości różnej od 0 do momentu uzyskania przez 'przycisk_wcisniety' wartości różnej od 0. 'przycisk_wcisniety' jest wywoływane przez ustalenie się stanu wysokiego na pewnym pinie.<br /><br />Problem leży w tym, że jestem w stanie uzyskać średni czas reakcji rzędu 180ms więc chyba z tym pomiarem jest coś nie tak. Jeszcze dodam, że uC jest taktowany oscylatorem wewnętrznym 1MHz.<br /><br />[syntax=c]volatile unsigned short czasReakcji = 0;<br /><br />int main(void)<br />{<br />    TCCR2 = 0;<br />    TCNT2 = 0;<br /><br />    // ustawienie przerwania overflow dla TCCR2<br />    TIMSK |= (1 &lt;&lt; TOIE2);<br />    sei();<br /><br />    /* funkcje randomizujące opóźnienie i wywołujące 'zdarzenie' (zaświecenie LED), które jest sygnałem do wciśnięcia przycisku */<br /><br />    if( zdarzenie )<br />    {<br />        // odblokowanie timera z preskalerem 8. Od teraz wykonują się przerwania, zaczyna się mierzenie czasu<br />        TCCR2 |= (1 &lt;&lt; CS21);<br />        TCNT2 = 132;<br /><br />        while( 1 )<br />        {<br />            if( przycisk_wcisniety ){<br />                // zatrzymanie timera<br />                TCCR2 = 0;<br />                TCNT2 = 1;<br />            }<br />        }<br />    }<br />}<br /><br />ISR( TIMER2_OVF_vect )<br />{<br />    czasReakcji++;<br />    TCNT2 = 132;<br />}[/syntax]<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=8450">vister</a> — 5 mar 2015, o 20:12</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>