ATNEL tech-forum

Re: Eagle i jego warstwa unrouted.

2013-07-14T00:20:55+01:00

Oczywiście jak najbardziej tak się właśnie rysuje i tak się używa magistral. Zresztą przy okazji bardzo ładnie narysowana

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 14 lip 2013, o 00:20

Re: Eagle i jego warstwa unrouted.

2013-07-13T22:30:55+01:00

Mam jeszcze pytanie natury techniczno-estetycznej. Odpowiedź wydaje się oczywista, ale co tam. Czy dopuszcalne jest rysowanie na schematach magistral w formie rozgałęzionej jak na obrazku poniżej? Czy raczej magistrala powinna mieć postać pojedynczej linii oplatającej jak wężyk komponenty?

Statystyki: Napisane przez KT907b — 13 lip 2013, o 22:30

Re: Eagle i jego warstwa unrouted.

2013-07-12T17:13:11+01:00

Quote:

Ale te żółte linie muszą być, dzięki temu widać którą linię nie zamieniliśmy jeszcze na ścieżkę.

DOKŁADNIE - nie wyobrażam sobie życia bez tej pajęczyny gdyby nie ona ... i przez to że niektórzy na schematach rysują połączenia poleceniem WIRE zamiast NET a potem nie mają niektórych pajęczych żółtych nitek - to potem plują sobie w brodę jak się okazuje że zamówiona PCB jest do wyrzucenia albo do przeróbek i krosowania

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 12 lip 2013, o 17:13

Re: Eagle i jego warstwa unrouted.

2013-07-12T15:48:09+01:00

KT907b napisał(a):

Co nie zmienia faktu, że i tak ta pajęczyna nie jest mi potrzebna do szczęścia. No ale cóż...

Ale te żółte linie muszą być, dzięki temu widać którą linię nie zamieniliśmy jeszcze na ścieżkę.

Statystyki: Napisane przez Jaglarz — 12 lip 2013, o 15:48

Re: Eagle i jego warstwa unrouted.

2013-07-12T15:46:08+01:00

No i masz rację. Wcześniej nie zauważyłem, że prawoklik podświetla mi konkretne nitki na żółto. Zwracałem uwagę tylko na pady i stad ten cały problem. Zmęczenie i pośpiech robią swoje. Mój badziewny laptop, na którym nic nie widać też nie ułatwia pracy. Trochę mi teraz głupio bo wszystko działa jak należy . Co nie zmienia faktu, że i tak ta pajęczyna nie jest mi potrzebna do szczęścia. No ale cóż...

Pozdrawiam!

Statystyki: Napisane przez KT907b — 12 lip 2013, o 15:46

Re: Eagle i jego warstwa unrouted.

2013-07-12T15:37:51+01:00

Dokładnie jak pisze her Mirek powyżej. Jest to naturalny mechanizm w eagle i jest to świetne. Trzeba się do tego przyzwyczaić i robić jak her Mirek pisze.

Statystyki: Napisane przez matrix — 12 lip 2013, o 15:37

Re: Eagle i jego warstwa unrouted.

2013-07-12T00:19:18+01:00

Szczerze mówiąc nie do końca rozumiem twój problem ?

ja wiele takich PCB robię - gdzie to normalka że tak lecą te żółte linie unrouted. Ale w czym problem żeby je łączyć czy też wybierać dowolną z nich ?

klikasz raz klawiszem nad nimi - a gdy eagle wyczuje że pod kursorem leży KUPA tych żółtych sznurków to pozwala ci się PRAWYM KLAWISZEM MYCH przełączać na sąsiednie w obszarze kursora aż trafisz na ten który cię interesuje.

Jeszcze nigdy przez to jakichś problemów nie miałem i nic nie trzeba zmieniać w ustawieniach czy jakichś skryptów odpalać.

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 12 lip 2013, o 00:19

Eagle i jego warstwa unrouted.

2013-07-12T00:00:58+01:00

Witam!

Mam pewien problem z Eaglem, który chciałbym wam pokrótce przedstawić.
Sprawa wygląda tak. Pod wpływem wideo tutoriala stworzonego przez Mirka postanowiłem przeprosić się po kilku latach z nielubianym przeze mnie programem i trochę z porzeby, a trochę z nudów zbudować dodatkowy termometr do domu mający zastapić wysłużony układ na ICL7107 +2xLM335. Projekt to nic nadzwyczajnego - 2xDS18B20 + ATtiny2313 + 3x wyświetlacz LED podwójny. Żadnych bajerów czyli klasyka i prostota. Najpierw powstał prototyp na stykówce. Potem godzinka na narysowanie schematu jak poniżej.

Zgrzyt pojawił się przy rozpoczęciu pracy nad PCB. Jako, że użyłem zwykłych wyświetlaczy, a miały one być multipleksowane wymusiło to fizyczne łączenie odpowiadających sobie segmentów cyfr już na PCB. Czyli sporo prostych połaczeń. Wyświetlacze oczywiście ustawione są w jednej linii, a to oznacza, że niektóre linie pomocnicze z netlisty przechodzą nad wieloma padami jednoczesnie i tu pojawia się problem.

Przy próbie wykonania połączenia z padem NAD którym przechodzi pomocnicza "nitka" chcąc nie chcąc przeklikuję się na tą cholerną nić wykonując blędne połączenie. Ktoś może powiedzieć "no to wyłącz warstwę unrouted i po sprawie!". Tak, tylko, że w ten sposób wyłączam tylko widok tej warstwy a pomocnicza pajęczynka nadal jest aktywna i nadal klei się do kursora uniemożliwiajac wykonanie połaczenia. Idealnym rozwiązaniem byłoby dla mnie tylko podświetlenie konkretnych padów wymagających połaczenia tak jak ma to miejsce w innych programach. Zielona pajęczyna jedynie pogarsza czytelność i wywołuje chaos.
Stąd moje pytanie:

Czy istnieje jakaś opcja czy skrypt zmieniający działanie siatki połączeń unrouted w taki sposób jak to opisałem wyżej? Czy istnieje opcja trwałego wyłaczenia warstwy unrouted? W tej chwili każde kliknięcie przycisku Reute automatycznie włacza tą warstwę co jest lekko wkurzające.

Pozdrawiam B.D.

Statystyki: Napisane przez KT907b — 12 lip 2013, o 00:00