<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=36&amp;t=6890&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2014-04-27T01:21:04+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=36&amp;t=6890&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[sq8dsr]]></name></author>
<updated>2014-04-27T01:21:04+01:00</updated>
<published>2014-04-27T01:21:04+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79392#p79392</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79392#p79392"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Atmega 128 prośba o  sprawdzenie schematu]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79392#p79392"><![CDATA[
<div class="quotetitle">Intre napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />chociażby do ćwiczeń to się nazbiera nawet i 0,5A jak nie więcej<br /></div><br />No tak, ale mnie chodzi o zasilanie samych układów cyfrowych MCU, jakiś rejestr, multipl. czy coś. A nie elementów już typowo wykonawczych, które bardziej żłopią prąd. <br />Zobacz, że nawet nota zaleca, czy nawet nakazuje, (choć co ona tam może nakazać <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_razz.gif" alt=":P" title="Pokazuje język" /> ) dławiczek na AVCC jeśli będzie używany przetwornik. Przy czym tu przecież prądy płyną malutkie, więc i dławiczek może być na mały prąd. Ale jakieś tam nieładne rzeczy na tym zasilaniu będzie tłumił.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1589">sq8dsr</a> — 27 kwi 2014, o 01:21</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Intre]]></name></author>
<updated>2014-04-27T00:23:40+01:00</updated>
<published>2014-04-27T00:23:40+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79391#p79391</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79391#p79391"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Atmega 128 prośba o  sprawdzenie schematu]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79391#p79391"><![CDATA[
<div class="quotetitle">sq8dsr napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Można by jeszcze ceweczkę na zasilanko, że tak powiem kolokwialnie.<br /></div><br /><br />No właśnie pytanie jaka i w którym miejscu - ja tam dałem za przetwornica 1000uH na 180mA ale już mam nowy projekt i z niej zrezygnowałem bo tak 180 mA to raczej mogę przekroczyć jak np. wymyśle jakieś dodatkowe diody typu &quot;megic ledy&quot; puszczać z przetwornicy chociażby do ćwiczeń to się nazbiera nawet i 0,5A jak nie więcej. Tych cewek o tej wartości i prądzie zostało mi z innego projektu gdzie urządzenie ma pracować w środku komputera i było dobrane na odpowiednią wartość A i zabezpieczania bezpiecznikowego PTC tu się nie zda myślę że bym musiał mieć taka na 1A by miało to sens.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1356">Intre</a> — 27 kwi 2014, o 00:23</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[sq8dsr]]></name></author>
<updated>2014-04-27T00:09:01+01:00</updated>
<published>2014-04-27T00:09:01+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79389#p79389</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79389#p79389"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Atmega 128 prośba o  sprawdzenie schematu]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79389#p79389"><![CDATA[
Ciekawy temat <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><br />To co pisze janeczqu o tych szpilkach. <br />Można by jeszcze ceweczkę na zasilanko, że tak powiem kolokwialnie. <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_razz.gif" alt=":P" title="Pokazuje język" /><br />Albo nawet ścieżkę uformować odpowiednio w jakiś zawijas. Zresztą stosowane rozwiązanie. Również z powodu na to, żeby naprawdę szybkozmienne sygnały, zależne od siebie czasowo, były w tej samej fazie... <br /><br />Zagadnienie ma zresztą drugą stronę. Tutaj chcemy sie pozbyć szpilek. Ale jeszcze większy problem jest jak chcemy wygenerować taką naprawę ostrą szpilkę. Okazuje się, że jest to strasznie trudne. Przy czym chodzi mi o czasy krótsze niż ns, czasy rzędu ps. <br />Pojemność przewodów, indukcyjność przewodów (nie mówiąc o czasach przeładowania pojemności w bramkach, kluczach itd) mogą już taką szpileczkę zniszczyć. A są urządzenia gdzie takie sygnały się wytwarza. I to jest bardzo trudne <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_biggrin.gif" alt=":D" title="Bardzo szczęśliwy" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1589">sq8dsr</a> — 27 kwi 2014, o 00:09</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Intre]]></name></author>
<updated>2014-04-26T23:47:29+01:00</updated>
<published>2014-04-26T23:47:29+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79388#p79388</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79388#p79388"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Atmega 128 prośba o  sprawdzenie schematu]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79388#p79388"><![CDATA[
No ok rozumiem tak więc zrobię ale nie zgodę się że nic nie robi skoro dynda <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Śmieje się" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1356">Intre</a> — 26 kwi 2014, o 23:47</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2014-04-26T23:38:58+01:00</updated>
<published>2014-04-26T23:38:58+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79387#p79387</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79387#p79387"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Atmega 128 prośba o  sprawdzenie schematu]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79387#p79387"><![CDATA[
ten PEN ma sobie dyndać w powietrzu <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> nic nie robi<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 26 kwi 2014, o 23:38</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Intre]]></name></author>
<updated>2014-04-26T22:53:40+01:00</updated>
<published>2014-04-26T22:53:40+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79378#p79378</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79378#p79378"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Atmega 128 prośba o  sprawdzenie schematu]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79378#p79378"><![CDATA[
Żeby nie umknęło poprawiona wersja schematu oraz PCB. Dziękuję za różne sugestie i jeszcze raz za znalezienie błędu. Filtrację pozostawię taka jak mam. Może w nowym projekcje skorzystam ze 100pf. <br /><br /><a href="http://forum.atnel.pl/_obrazki/o/1356/ee0b1ed4d18289abd99ea4ca6a47fe07.jpg"  class="postlink"><img src="http://forum.atnel.pl/_obrazki/o/thumb/1356/ee0b1ed4d18289abd99ea4ca6a47fe07.jpg" alt="Obrazek" /></a><br /><br /><strong><span style="color: #808000">------------------------ [ Dodano po: 6 minutach ]</span></strong><br /><br />No a w sumie zapomniałem jest jeszcze jedna rzecz co mi spokoju nie daje z tym procesorem 128 mianowicie nóżka <strong>PEN</strong> doczego to w zasadzie służy? Czy wyprowadzać do niej PIN?<br /><br />W nocie piszą o niej tak:<br /><br /><br /><div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent"><br />PEN is a programming enable pin for the SPI Serial Programming mode, and is internally pulled<br />high . By holding this pin low during a Power-on Reset, the device will enter the SPI Serial Programming<br />mode. PEN has no function during normal operation.<br /></div><br /><br />Tłumaczenie:<br /><div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent"><br />PEN - wejście umożliwiające programowanie dla SPI – tryb szeregowego programowania . Przyciskając to wyjście podczas resetu w trybie uruchamiania, urządzenie przejdzie do trybu SPI. W czasie normalnych operacji wejście to nie ma żadnych funkcji.<br /></div><br /><br />A ja będę korzystał z pinu 20 RESET - czy tego PEN też trzeba dodatkowo podłączyć do resetu? O co z tym chodzi? Czy to może jakiś inny rodzaj programatora i wtedy to potrzebne?<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1356">Intre</a> — 26 kwi 2014, o 22:53</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[janeczqu]]></name></author>
<updated>2014-04-26T22:40:13+01:00</updated>
<published>2014-04-26T22:40:13+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79375#p79375</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79375#p79375"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Atmega 128 prośba o  sprawdzenie schematu]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79375#p79375"><![CDATA[
<div class="quotetitle">mirekk36 napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />jeśli chodzi o zabawy WO więc tu mam totalne zero wiedzy albo nawet lekko na minusie<br /></div> ujemna delta to dopiero początek zabawy <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Śmieje się" /> <br /><br />Zgodnie z zasadą, jeśli coś nie działa tak jak powinno zacznij od zasilania <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><br /><br /><br /><br />Inte w EdW jest skarbnica wiedzy, niestety spóźniłeś się, zestawik koło 100 gazet powędrował swego czasu do kogoś innego z forum <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_razz.gif" alt=":P" title="Pokazuje język" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=823">janeczqu</a> — 26 kwi 2014, o 22:40</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Intre]]></name></author>
<updated>2014-04-26T22:38:44+01:00</updated>
<published>2014-04-26T22:38:44+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79373#p79373</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79373#p79373"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Atmega 128 prośba o  sprawdzenie schematu]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79373#p79373"><![CDATA[
No myślę że to książki raczej dla zawodowców już z konkretna wiedzą typu technikum, studia itd. <br /><br />Dla mnie z takich podstaw elektroniki to trafiają takie typu Elektronika dla Bystrzaków <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /> albo o od Praktyki do Teorii<br /><br />w zasadzie najlepiej jak to jest pokazane experyment a nie suche wzory rozważania wykres i bądź tu mądry<br /><br /><a href="http://helion.pl/ksiazki/elektronika-od-praktyki-do-teorii-charles-platt,eleodp.htm"  class="postlink">http://helion.pl/ksiazki/elektronika-od-praktyki-do-teorii-charles-platt,eleodp.htm</a> <br /><br />teraz sie czaje na taka Elektronika - ależ to bardzo proste!<br /><br /><a href="http://wydawnictwo.btc.pl/index.php?ukey=product&amp;productID=208877"  class="postlink">http://wydawnictwo.btc.pl/index.php?ukey=product&amp;productID=208877</a><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1356">Intre</a> — 26 kwi 2014, o 22:38</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2014-04-26T22:29:20+01:00</updated>
<published>2014-04-26T22:29:20+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79371#p79371</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79371#p79371"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Atmega 128 prośba o  sprawdzenie schematu]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79371#p79371"><![CDATA[
<div class="quotetitle">janeczqu napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />a co byś powiedział na 5 różnych wartości przy jednym WO?<br /></div><br /><br />No pewnie jak trzeba to trzeba <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> ale to już zupełnie nie moje klimaty jeśli chodzi o zabawy WO więc tu mam totalne zero wiedzy albo nawet lekko na minusie <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Śmieje się" /><br /><br /><strong><span style="color: #808000">------------------------ [ Dodano po: 2 minutach ]</span></strong><br /><br /><div class="quotetitle">Intre napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Niestety Hebrajsko-Arameński jest dla mnie nie zrozumiały<br /></div><br /><br />No ja niestety przyznam że mam tą książkę - ale też żeby tak ciurkiem przeczytać i zrozumieć to hmmm kiszka - zawsze odpadam na jakiejś stronie i koniec ...<br /><br />Ale jak rezasurmar podał konkretną stronę to wtedy widać pewne zależności <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> ....<br /><br />więc dla mnie to też Hebrajsko-Arameński ale absolutnie nie umiejszając tej książce - to raczej chodzi o to że ja nie znam zbyt wielu podstaw elektroniki żeby ją zacząć w pełni rozumieć ....<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 26 kwi 2014, o 22:29</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Intre]]></name></author>
<updated>2014-04-26T22:24:48+01:00</updated>
<published>2014-04-26T22:24:48+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79369#p79369</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79369#p79369"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Atmega 128 prośba o  sprawdzenie schematu]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79369#p79369"><![CDATA[
<div class="quotetitle">rezasurmar napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />no, ciekawe ile osób teraz w sztuce siedzi<br /></div><br /><br />No więc ja ta książkę kolejny raz otworzyłem i kolejny raz odstawiam na półkę <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /> Dopóki Mirek nie napisze tłumaczenia tych książek to dla mnie nic tam ciekawego nie ma <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><br />Niestety Hebrajsko-Arameński jest dla mnie nie zrozumiały <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Śmieje się" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1356">Intre</a> — 26 kwi 2014, o 22:24</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[janeczqu]]></name></author>
<updated>2014-04-26T22:22:58+01:00</updated>
<published>2014-04-26T22:22:58+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79367#p79367</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79367#p79367"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Atmega 128 prośba o  sprawdzenie schematu]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79367#p79367"><![CDATA[
<div class="quotetitle">mirekk36 napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />i teraz dobrze rozumiem takie 100pF przy CMOS'ach<br /></div>  a co byś powiedział na 5 różnych wartości przy jednym WO? <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Śmieje się" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=823">janeczqu</a> — 26 kwi 2014, o 22:22</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2014-04-26T22:19:26+01:00</updated>
<published>2014-04-26T22:19:26+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79366#p79366</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79366#p79366"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Atmega 128 prośba o  sprawdzenie schematu]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79366#p79366"><![CDATA[
<div class="quotetitle">rezasurmar napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />ale cmos już tak . Przynajmniej szpile na zasilaniu potrafią być pojedynczych ns.<br /></div><br /><br />No i dlatego tak dopytuję janeczka <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> czy na pewno chodziło mu o kondki przy zasilaniu atmegi czy tylko o ten przy 4053.<br /><br />Właśnie widziałem wykresik w książce na stronie 97 <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> .... i teraz dobrze rozumiem takie 100pF przy CMOS'ach dzięki temu że janeczqu zwrócił na to uwagę.<br /><br /><strong><span style="color: #808000">------------------------ [ Dodano po: 1 minucie ]</span></strong><br /><br /><div class="quotetitle">janeczqu napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Nie, ale zobacz filtrowanie które Intre zrobił: C2, C12 bym jak najbardziej zostawił, natomiast zamiast C3, C14 wstawiłbym wymienionego wcześniej 100pF. A nogi 21 i 52 połączył bym możliwie najszerszą ścieżką<br /></div><br /><br />AAAAAAAAA <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> no no rozumiem ... jedna para taka a zamiast drugiej dodatkowo 100 pF na wszelki wszelki <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> no to teraz mi się rozjaśniło<br /><br />dzięki<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 26 kwi 2014, o 22:19</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[janeczqu]]></name></author>
<updated>2014-04-26T22:17:29+01:00</updated>
<published>2014-04-26T22:17:29+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79365#p79365</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79365#p79365"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Atmega 128 prośba o  sprawdzenie schematu]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79365#p79365"><![CDATA[
<div class="quotetitle">mirekk36 napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />tak rozumiem z tym 4053 ... ale ostatecznie już dopytam - czyli sądzisz że lepiej stosować na filtracji procka jeden tylko kondek 100pF zamiast tego 100nF ?<br /></div><br /><br />Nie, ale zobacz filtrowanie które Intre zrobił: C2, C12 bym jak najbardziej zostawił, natomiast zamiast C3, C14 wstawiłbym wymienionego wcześniej 100pF. A nogi 21 i 52 połączył bym możliwie najszerszą ścieżką. <br /><br /><div class="quotetitle">mirekk36 napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />zaglądam też zaraz do książki na stronę o której wspomniałeś<br /></div> no, ciekawe ile osób teraz w sztuce siedzi <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_biggrin.gif" alt=":D" title="Bardzo szczęśliwy" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=823">janeczqu</a> — 26 kwi 2014, o 22:17</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Anonymous]]></name></author>
<updated>2014-04-26T22:13:41+01:00</updated>
<published>2014-04-26T22:13:41+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79364#p79364</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79364#p79364"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Atmega 128 prośba o  sprawdzenie schematu]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79364#p79364"><![CDATA[
No ogólnie to zależy od wymagań <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" />, mega nie przełącza się na tyle szybko by trzeba wsadzać 100pF, ale cmos już tak <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" />. Przynajmniej szpile na zasilaniu potrafią być pojedynczych ns.<p>Statystyki: Napisane przez Gość — 26 kwi 2014, o 22:13</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2014-04-26T22:08:51+01:00</updated>
<published>2014-04-26T22:08:51+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79362#p79362</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79362#p79362"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Atmega 128 prośba o  sprawdzenie schematu]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79362#p79362"><![CDATA[
<div class="quotetitle">janeczqu napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Mirku, 4053 w tym układzie pracuje niemal statycznie, czego nie można powiedzieć o uC w przypadku którego spadek napięcia nawet krótkotrwały może spowodować reset lub np. błędny zapis. Przy okazji taki kondensator w bardzo prosty i tani sposób niweluje większość zakłóceń w paśmie kilkudziesięciu MHz.<br /></div><br /><br />tak rozumiem z tym 4053 ... ale ostatecznie już dopytam - czyli sądzisz że lepiej stosować na filtracji procka jeden tylko kondek 100pF zamiast tego 100nF ?<br /><br />czy mówisz o tym 100pF przy samym 4053 ?<br /><br />sorki że tak dopytuję .... ale sam nie miałem nigdy za dużo doświadczenia z CMOS'ami ....<br /><br /><strong><span style="color: #808000">------------------------ [ Dodano po: 1 minucie ]</span></strong><br /><br /><div class="quotetitle">rezasurmar napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Filtracja megi wystarczy &quot;standardowa&quot; czyli taka jak wyżej<br /></div><br /><br />No ale wydaje mi się że janeczqu twierdzi że lepszy byłby tu 100 pF ... i próbuję dociec czy dobrze to zrozumiałem<br /><br />zaglądam też zaraz do książki na stronę o której wspomniałeś <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 26 kwi 2014, o 22:08</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Anonymous]]></name></author>
<updated>2014-04-26T22:02:58+01:00</updated>
<published>2014-04-26T22:02:58+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79361#p79361</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79361#p79361"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Atmega 128 prośba o  sprawdzenie schematu]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79361#p79361"><![CDATA[
j.w Idealnie zobrazowane to jest w SZtuceElektroniki, mnie daleko, powiedział bym nawet że nie jestem nawet galaktykę obok umiejętności przekazywania wiedzy przez Mirka, dlatego polecam zajrzeć do 2 Tomu strona 96 wydanie III (bo nie wiem czy nie będzie inna w innych wydaniach) i tam wszystko ładnie opisane.<br />Filtracja megi wystarczy &quot;standardowa&quot; czyli taka jak wyżej.<p>Statystyki: Napisane przez Gość — 26 kwi 2014, o 22:02</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[janeczqu]]></name></author>
<updated>2014-04-26T21:59:04+01:00</updated>
<published>2014-04-26T21:59:04+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79358#p79358</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79358#p79358"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Atmega 128 prośba o  sprawdzenie schematu]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79358#p79358"><![CDATA[
Mirku, 4053 w tym układzie pracuje niemal statycznie, czego nie można powiedzieć o uC w przypadku którego spadek napięcia nawet krótkotrwały może spowodować reset lub np. błędny zapis. Przy okazji taki kondensator w bardzo prosty i tani sposób niweluje większość zakłóceń w paśmie kilkudziesięciu MHz.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=823">janeczqu</a> — 26 kwi 2014, o 21:59</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2014-04-26T21:57:48+01:00</updated>
<published>2014-04-26T21:57:48+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79357#p79357</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79357#p79357"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Atmega 128 prośba o  sprawdzenie schematu]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79357#p79357"><![CDATA[
<div class="quotetitle">Intre napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Rozumiem że jak dołożę jeszcze te 100pF to będzie jeszcze dokładniej?<br /></div><br /><br />No ten na pewno zareaguje na najkrótsze szpilki ... tylko ja się zastanawiam czy one z punktu widzenia zasilania procka są istotne ? ....<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 26 kwi 2014, o 21:57</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Intre]]></name></author>
<updated>2014-04-26T21:50:58+01:00</updated>
<published>2014-04-26T21:50:58+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79353#p79353</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79353#p79353"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Atmega 128 prośba o  sprawdzenie schematu]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79353#p79353"><![CDATA[
No zaczną się robić dość ciekawie ja już pomijam moją płytkę. Ale może zróbmy jak to jest taka super dokładna filtracja zasilania wręcz ekstremalna przesadzona tak jakbyśmy mieli Atmegę montować do sterowania co najmniej zastawką serca,  ja sam w tym swoim schemacie dałem cewkę na wejściu żeby szpilki z przetwornicy jeszcze odfiltrować. Przy masowej produkcji pewnie taka filtracja kosztowo by się nie sprawdziła ale dla celów hobbistycznych czemu nie?<br /><br />Rozumiem że jak dołożę jeszcze te 100pF to będzie jeszcze dokładniej?<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1356">Intre</a> — 26 kwi 2014, o 21:50</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Anonymous]]></name></author>
<updated>2014-04-26T21:44:25+01:00</updated>
<published>2014-04-26T21:44:25+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79350#p79350</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79350#p79350"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Atmega 128 prośba o  sprawdzenie schematu]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79350#p79350"><![CDATA[
W sztuce elektroniki było to ładnie opisane, problem jest że stare cmosy po prostu przez chwilę pod czas przełączania zwierają +VCC z GND, gdyż para tranzystorów na wyjściu zaczyna przez krótki okres przewodzić razem, są to naprawę krótkie czasy, ale j.w napisał janeczqu wiąże się to z szpilkami na poziomie ns przez co lepiej w tym wypadku sprawdzają się kondensatory 100pF.<p>Statystyki: Napisane przez Gość — 26 kwi 2014, o 21:44</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2014-04-26T21:43:39+01:00</updated>
<published>2014-04-26T21:43:39+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79348#p79348</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79348#p79348"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Atmega 128 prośba o  sprawdzenie schematu]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79348#p79348"><![CDATA[
janeczqu --&gt; dzięki za wyjaśnienie, to mi sporo mówi ale jeszcze dopytam - bo wydawało mi się, że mówisz o kondkach 100pF przy zasilaniu właśnie CMOSów ... tymczasem wskazałeś kondki przy zasilaniu procka ... a tu przecież należy założyć że wyjścia procka będą jednak nieźle majtały prądowo gdy np przyłączy się do nich chociażby diody LED ... więc wydaje mi się że tu jednak taki ceramik 100nF by się nadal przydał .... Nie żebym się upierał ... tylko raczej dopytuję<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 26 kwi 2014, o 21:43</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[janeczqu]]></name></author>
<updated>2014-04-26T21:31:33+01:00</updated>
<published>2014-04-26T21:31:33+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79344#p79344</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79344#p79344"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Atmega 128 prośba o  sprawdzenie schematu]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79344#p79344"><![CDATA[
<div class="quotetitle">mirekk36 napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />A mógłbyś to wyjaśnić ? ....<br /></div> proste, &quot;standardowe&quot; filtrowanie czyli 100nF + 10uF jest jak najbardziej poprawne- ale- używamy układów coraz szybszych, prąd w CMOSach w porównaniu do architektury TTL jest pobierany jedynie w trakcie zmiany stanu wyjściowego czy też danego bloku funkcyjnego wewnątrz układu. W chwili obecnej te czasy trwają ułamki sekundy, już nawet nie są to us a ns. Tak krótkie impulsy prądowe są niemal &quot;niewidoczne&quot; dla podanych wyżej kondensatorów- no chyba że konstruktor świadom tych zagadnień stosuje odpowiednie niskoimpedancyjne kondensatory- ale w konstrukcjach amatorskich jest to rzadkość. Dlatego uważam że lepszym rozwiązaniem niż dublowanie na zasilaniu kondensatorów &quot;standardowych&quot; jest dołożenie własnie takiego małego kondensatora rzędu 100 piko który zainstalowany możliwie blisko pinów zasilających bardzo ładnie &quot;poprawi&quot; nam jakość zasilania.   <br /><br /><br />Trochę topornie napisane, niestety wieszczem nie byłem, nie jestem i nie będę <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=823">janeczqu</a> — 26 kwi 2014, o 21:31</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Intre]]></name></author>
<updated>2014-04-26T21:16:38+01:00</updated>
<published>2014-04-26T21:16:38+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79339#p79339</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79339#p79339"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Atmega 128 prośba o  sprawdzenie schematu]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79339#p79339"><![CDATA[
<div class="quotetitle">janeczqu napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Ja tu widzę że zamiast zajrzeć na schemat w którym jest jeden babolik (IC2 zamienione nogi 3 z 5) zaczyna się dyskusja o obudowie i zastosowanych kondensatorach<br /></div><br /><br />O ja fakt bubel, już poprawiam <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /> Dziekuję<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1356">Intre</a> — 26 kwi 2014, o 21:16</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2014-04-26T21:10:57+01:00</updated>
<published>2014-04-26T21:10:57+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79338#p79338</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79338#p79338"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Atmega 128 prośba o  sprawdzenie schematu]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79338#p79338"><![CDATA[
<div class="quotetitle">janeczqu napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Ja tu widzę że zamiast zajrzeć na schemat w którym jest jeden babolik (IC2 zamienione nogi 3 z 5)<br /></div><br /><br />No ja zaglądałem <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> ale trzeba mieć takie sokole oko jak ty <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> ... fakt, że ten sygnał SCK powinien być na pin nr.5 <br /><br /><div class="quotetitle">janeczqu napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Co do tych ostatnich to bym zrezygnował z C3 C14 na rzecz jednego 100pF- dlaczego? To pytanie dla tych którzy przeszli z TTL na CMOSy<br /></div><br /><br />A mógłbyś to wyjaśnić ? ....<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 26 kwi 2014, o 21:10</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[janeczqu]]></name></author>
<updated>2014-04-26T21:03:46+01:00</updated>
<published>2014-04-26T21:03:46+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79337#p79337</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79337#p79337"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Atmega 128 prośba o  sprawdzenie schematu]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=6890&amp;p=79337#p79337"><![CDATA[
Ja tu widzę że zamiast zajrzeć na schemat w którym jest jeden babolik (IC2 zamienione nogi 3 z 5) zaczyna się dyskusja o obudowie i zastosowanych kondensatorach <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_razz.gif" alt=":P" title="Pokazuje język" /><br /><br />Co do tych ostatnich to bym zrezygnował z C3 C14 na rzecz jednego 100pF- dlaczego? To pytanie dla tych którzy przeszli z TTL na CMOSy <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=823">janeczqu</a> — 26 kwi 2014, o 21:03</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>