<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=35&amp;t=14973&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2016-03-31T21:27:34+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=35&amp;t=14973&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[SunRiver]]></name></author>
<updated>2016-03-31T21:27:34+01:00</updated>
<published>2016-03-31T21:27:34+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157445#p157445</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157445#p157445"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Kolejny multimetr (Sanwa RD701 vs UNI-T UT139B)]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157445#p157445"><![CDATA[
<div class="quotetitle">piotreks-89 napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />- Podświetlenie działa tylko około 30s<br /></div><br /><br />nie narzekaj np ut-50c  ma taką przykrą przypadłość ... że się sam zaświeca jak mu pasuje ..<br />niby się to Auto Displaj backlight  nazywa ... tfuuu<br /><br />a podczas uzywania, wystarczy że jest bezczynny ok 2min i się wyłącza <br />niby oszczędza akumulatorek , ale czasem to to irytuje  zwłaszcza że <br />jest zbudowany na MSP430  które są oszczednymi prockami <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=58">SunRiver</a> — 31 mar 2016, o 21:27</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[piotreks-89]]></name></author>
<updated>2016-03-31T19:49:23+01:00</updated>
<published>2016-03-31T19:49:23+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157437#p157437</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157437#p157437"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Kolejny multimetr (Sanwa RD701 vs UNI-T UT139B)]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157437#p157437"><![CDATA[
Miernik dotarł <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /> Pora na małe podsumowanie. <br />Plusy:<br />+ Zabezpieczenia na wysokim poziomie (w tej klasie cenowej). W mierniku za te pieniądze chyba bardzo rzadko spotykana cecha<br />+ Super holster (dobra guma, dobrze spasowany) <br />+ Naprawdę dobrej jakości plastiki<br />+ Ogólnie wysoka jakość (jak na tę kwotę) <br />+ Dobra podstawka<br />+ Całkiem niezłe sondy dołączone do zestawu (ja i tak wymieniłem, ale lepsze niż te dołączone do V&amp;A MY-68)<br />+ Test diody podaje napięcie około 3,2V (dzięki czemu można testować większość LED'ów)<br />+ Dość szybko działający test ciągłości<br />+ Wszystkie przyciski są membranowe (z dobrej gumy) <br />+ Zasilanie z baterii AA<br />+ True RMS AC (niezbyt szeroki zakres, ale rzadko spotykana funkcja w tym przedziale cenowym)<br /><br />Ale żeby nie było zbyt różowo, teraz minusy:<br />- Sporo wolniejsze przełączanie zakresów niż V&amp;A MY-68<br />- Podświetlenie działa tylko około 30s<br />- Wolno reaguje na wciskanie przycisków funkcyjnych<br />- Dość ciężko &quot;chodzi&quot; przełącznik funkcji, ale ogólnie przyjemnie się go przełącza<br /><br />Zdjęcia od środka UT-139B:<br /><a href="https://obrazkiforum.atnel.pl/491/7059f01fb166058585563034a382eef4.jpg"  class="postlink"><img src="https://obrazkiforum.atnel.pl/thumb/491/7059f01fb166058585563034a382eef4.jpg" alt="Obrazek" /></a><br /><br />Porównanie z V&amp;A MY-68:<br /><a href="https://obrazkiforum.atnel.pl/491/b5d1ba33b7b5f3be17823c65ff901434.jpg"  class="postlink"><img src="https://obrazkiforum.atnel.pl/thumb/491/b5d1ba33b7b5f3be17823c65ff901434.jpg" alt="Obrazek" /></a><br /><br /><strong>Ogólna ocena: POLECAM!</strong> <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /> Za tę kwotę chyba nie dostaniecie miernika z taką ilością funkcji, o tej jakości i z takimi zabezpieczeniami. Dokładności ocenić dokładnie nie mogę, ponieważ nie dysponuję lepszym sprzętem. Być może kiedyś porównam go z lepszej klasy miernikiem. W każdym razie pomiary praktycznie identyczne z V&amp;A MY-68 (ewentualne różnice w ostatniej cyfrze o +/- 2)<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=491">piotreks-89</a> — 31 mar 2016, o 19:49</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[piotreks-89]]></name></author>
<updated>2016-03-29T21:56:16+01:00</updated>
<published>2016-03-29T21:56:16+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157343#p157343</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157343#p157343"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Kolejny multimetr (Sanwa RD701 vs UNI-T UT139B)]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157343#p157343"><![CDATA[
Też mi się tak wydaje, że narzekać nie będę <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /> Ten miernik jest według mnie idealnym przykładem konkurencyjności UNI-T'a pod względem jakości, precyzji, wykonania (a to przynajmniej w UT139C jest zadziwiająco dobre). <br /><br />Będzie kiedyś potrzeba, to zakupi się lepszy miernik <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> W każdym razie - dojdzie, to zdam relację <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=491">piotreks-89</a> — 29 mar 2016, o 21:56</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[SunRiver]]></name></author>
<updated>2016-03-29T19:10:01+01:00</updated>
<published>2016-03-29T19:10:01+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157329#p157329</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157329#p157329"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Kolejny multimetr (Sanwa RD701 vs UNI-T UT139B)]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157329#p157329"><![CDATA[
Myślę że dobrze wybrałeś ...  i bedziesz zadowolony , niemniej pamiętaj miernik nie służy do rozbierania <br />do puki jest na gwarancji nie zaglądaj to ma działać ... wierz mi jak umiesz używać to nie zepsujesz.<br />mi się tylko raz zdarzyło spalić bezpiecznik w ut50c  i mimo ze to typowy do samochodów 20A niestety poleciał <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><br /><br />Wierzyć tez mi możesz że 5V na Unicie i 5V na  agilencie jest take samo ... a o te ,001 v płakał nie bede <br />oczywiście gdy potrzebuję precyzji w kwestii żródeł odniesienia np ADC czy podobnych wrażliwych układów <br />używam kontrolnie U1253B , ale zwykle starcza UT805  <br /><br /><br /><div class="quotetitle">piotreks-89 napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Bez True RMS biorę pod uwagę Brymena BM805S.<br /></div><br /><br />To też dobry wybór w porównaniu z sanwą rzeczoną <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=58">SunRiver</a> — 29 mar 2016, o 19:10</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[piotreks-89]]></name></author>
<updated>2016-03-29T15:10:59+01:00</updated>
<published>2016-03-29T15:10:59+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157317#p157317</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157317#p157317"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Kolejny multimetr (Sanwa RD701 vs UNI-T UT139B)]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157317#p157317"><![CDATA[
Wybór padł jednak na rozszerzony zestaw z UT139B. Jak dostanę go i rozbebeszę, to zdam relację <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=491">piotreks-89</a> — 29 mar 2016, o 15:10</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[piotreks-89]]></name></author>
<updated>2016-03-28T22:12:32+01:00</updated>
<published>2016-03-28T22:12:32+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157287#p157287</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157287#p157287"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Kolejny multimetr (Sanwa RD701 vs UNI-T UT139B)]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157287#p157287"><![CDATA[
Ja koniecznie szukam czegoś z przenośnych multimetrów uniwersalnych. Kiedyś sobie mam nadzieję sprawię jakiś miernik stacjonarny, ale póki co, taka opcja odpada. <br /><br />Seria UT60? Hmm... Źle nie wyglądają, ale zabezpieczenia troszkę kuleją no i te tact-switche (wolę przyciski membranowe). Na plus potencjometry do kalibracji (których brak w UT139B - tam już jest EEPROM). Co myślicie o Voltcraft? Niemiecka marka to raczej tylko z nazwy, bo nie uwierzę, że za tę cenę robią produkty w Niemczech, ale... ogólne zdanie?<br /><br />Bez True RMS biorę pod uwagę Brymena BM805S.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=491">piotreks-89</a> — 28 mar 2016, o 22:12</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[SunRiver]]></name></author>
<updated>2016-03-28T21:38:56+01:00</updated>
<published>2016-03-28T21:38:56+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157286#p157286</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157286#p157286"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Kolejny multimetr (Sanwa RD701 vs UNI-T UT139B)]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157286#p157286"><![CDATA[
raczej coś z serii 60 UT ...  nawet bez automatyki ... bo zdarza mi się myśleć co robię i gdzie podłączam <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><br />ba nawet to coś  dziwnego co mam czyli ut-803 ...   w sumie na razie działa ..<br /><br />albo HIOKI 3801  miałem fajna i ładna rzecz .. choć Agilencik ma mozliwość zmiany skórek <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><br /><br /><strong><span style="color: #808000">------------------------ [ Dodano po: 6 minutach ]</span></strong><br /><br />jest jeszcze takie coś  <!-- m --><a class="postlink" href="http://allegro.pl/miernik-laboratoryjny-multimetr-ut801-ut-801-i6040882195.html" >http://allegro.pl/miernik-laboratoryjny ... 82195.html</a><!-- m --> &quot;:)<br /><br />w sumie śmieszne .. ale jest<br /><br /><strong><span style="color: #808000">------------------------ [ Dodano po: 21 minutach ]</span></strong><br /><br />a może skup się na klasyku:<br /><br /><!-- m --><a class="postlink" href="http://allegro.pl/multimetr-unitra-typ-1331-i5055055326.html" >http://allegro.pl/multimetr-unitra-typ- ... 55326.html</a><!-- m --><br />czasem warto poszukać fajne i dokładne np V540  można czasem wyrwać zanim ktoś z nich wyrwie nixie  <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=58">SunRiver</a> — 28 mar 2016, o 21:38</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[piotreks-89]]></name></author>
<updated>2016-03-28T21:25:05+01:00</updated>
<published>2016-03-28T21:25:05+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157285#p157285</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157285#p157285"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Kolejny multimetr (Sanwa RD701 vs UNI-T UT139B)]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157285#p157285"><![CDATA[
Trochę mnie kolega przecenił z tymi miernikami stacjonarnymi <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_razz.gif" alt=":P" title="Pokazuje język" /> Pewnie, że chciałbym mieć u siebie coś takiego, ale póki co, przez najbliższe kilka lat nie mogę sobie na to pozwolić (chyba, że wygram w Totka <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_biggrin.gif" alt=":D" title="Bardzo szczęśliwy" /> ). <br /><br />Ze stwierdzeniem o stosunku jakość/cena w UNI-T'ach mogę się zgodzić bez najmniejszego zawahania. Są to naprawdę konkurencyjne mierniki i każdemu, kto stawia swoje pierwsze kroki z elektroniką zawsze polecam UNI-T'a. Do pewnego przedziału cenowego, to chyba nie ma lepszego wyboru. <br /><br />Ale, gdy jednak przyszło koledze wybierać - w tym zestawieniu postawiłby kolega na markę Sanwy czy wziął UT139B?<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=491">piotreks-89</a> — 28 mar 2016, o 21:25</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[SunRiver]]></name></author>
<updated>2016-03-28T21:11:03+01:00</updated>
<published>2016-03-28T21:11:03+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157284#p157284</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157284#p157284"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Kolejny multimetr (Sanwa RD701 vs UNI-T UT139B)]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157284#p157284"><![CDATA[
dopisałem update ... nie jestm obrońca Unita ...  ale nie lubię fałszowania wypowiedzi <br />podobnie jak irytuje mnie maniera niektórych że jak w środku jest krzywo to coś jest złe ...<br />Jeśli chodzi o ceny Unitrend stanowi jakąś markę  choć się to niektórym nie podoba ...<br />i stosunek ceny do jakości jest relatywnie dobry ... czego się nie da powiedzieć o niektórych markowych sprzętach <br />ale wszystko robia ci sami chińczycy ..  a naklejka na przodzie wyznacza cenę <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><br />i w oczach wielu jakość ...<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=58">SunRiver</a> — 28 mar 2016, o 21:11</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[piotreks-89]]></name></author>
<updated>2016-03-28T21:04:49+01:00</updated>
<published>2016-03-28T21:04:49+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157283#p157283</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157283#p157283"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Kolejny multimetr (Sanwa RD701 vs UNI-T UT139B)]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157283#p157283"><![CDATA[
Nie popadajmy w paranoję z tym równym lutowaniem rezystorów <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_razz.gif" alt=":P" title="Pokazuje język" /> Wiem, że kolega jest swego rodzaju obrońcą UNI-T'a. Ja również nie mogę narzekać na multimetry, które od nich mam - wiele się po nich nie spodziewałem, a zostałem pozytywnie zaskoczony w każdym przypadku. Ale - np. takie UT61x są już tymi &quot;lepszymi&quot; UNI-T'ami, ale zabezpieczenia to mają słabe, a wręcz bardzo słabe. <br /><br />Domyślam się również, że nie ma, co oczekiwać super dokładności od tego rodzaju sprzętu. Szukam po prostu jakiegoś złotego środka, bo mam mogę sobie pozwolić na poszerzenie gamy sprzętu pomiarowego w warsztacie i chciałbym tę możliwość wykorzystać na koszt pewniejszych i choćby nieco dokładniejszych pomiarów.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=491">piotreks-89</a> — 28 mar 2016, o 21:04</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[SunRiver]]></name></author>
<updated>2016-03-28T20:54:34+01:00</updated>
<published>2016-03-28T20:54:34+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157281#p157281</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157281#p157281"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Kolejny multimetr (Sanwa RD701 vs UNI-T UT139B)]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157281#p157281"><![CDATA[
rozumiem że kolega musi widzieć czy są na płytce równo oporniki wlutowane i to wyznacza jakość działania ...<br /><img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" />  Ujmę tak w przedziale cenowym jaki kolega zaprezentował niema ani jednego miernika -- czy to ze stajni Unita czy Sanwy <br />wiec też niema co zaglądać do środka to są pokazywaczki które mają działać a nie wyglądać w środku ...<br /><br />chce kolega pewniaka  --  to jest jeden taki :   Agilent U1253    ja posiadam wersję B  ma wszystkie wymagane certyfikaty<br />na dokładność pomiarów dla mierników ręcznych ...<br /><br /><br /><br />co do sond ... no cóż na kawałku byle czego  ... byle jakie są pomiary <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><br /><br /><br />Ze stajni Unita  są 2 porażki  to :<br /> UT-70  wyjątkowo nie udany ..  <br /> UT-81b  -- jako sam miernik jest w miarę ok ...  ale to scope to ... przemilczę ...<br /><br />Tak po za w/w  osobiście używam : Ut-50C , UT-71e , UT-805A i UT-803   wszystkie były sprawdzone z moim  referencyjnym w sumie  U1253B  i zasadniczo nie mam się czego przyczepić .,.. dobrze mieć pod ręką tez analoga , ja mam LAVO2  i  UMy stare wież mi że mimo lat są nie do zdarcia <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><br /><br />Co do pokazywaczek ...<br /><br />zostaw te co masz dozbieraj na miernik  ...  nie kuś się Sanwą ....  postaraj się o coś biurkowego jak chcesz mieć pewny miernik  - np UT-804  ew starsze modele HP czy Agilenta  , ba bawet polskie mierniki MERY serii V  są lepsze ...<img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=58">SunRiver</a> — 28 mar 2016, o 20:54</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[piotreks-89]]></name></author>
<updated>2016-03-28T20:38:08+01:00</updated>
<published>2016-03-28T20:38:08+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157280#p157280</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157280#p157280"/>
<title type="html"><![CDATA[Kolejny multimetr (Sanwa RD701 vs UNI-T UT139B)]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14973&amp;p=157280#p157280"><![CDATA[
Witam!<br /><br />Planuję zakupić kolejny do kolekcji miernik. Aktualnie posiadam ze stajni UNI-T: M830BUZ (już 7 lat), UT33D, UT-120C oraz V&amp;A MY-68. Chciałbym, aby następny miernik był swego rodzaju &quot;pewniakiem&quot;. Poza podstawowymi pomiarami (ACV, DCV, ACC, DCC, rezystancja) oczekuję przynajmniej pomiaru częstotliwości do 1MHz (bez jakiś śmiesznych ograniczeń względnie wysokiej amplitudy napięcia), pojemności (tutaj nie musi być dokładnie, ale przynajmniej do 2000uF) oraz TRUE RMS (AC).<br /><br />Wiadomo - Sanwa, a UNI-T, to są skrajne marki sprzętu pomiarowego, ale - UT139B jest bardzo dobrze zabezpieczony (jak na UNI-T'y) i naprawdę przyzwoicie trzyma parametry. Opieram się oczywiście na testach jego nieco droższego &quot;brata&quot; - UT139C, aczkolwiek bebechy powinny być niemalże identyczne. Koszt jest bardzo przyzwoity, dokładność również, ma pomiar wypełnienia, wartości MIN/MAX i zakresy - bajka <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /> Do UNI-T'ów żadnego urazu nie mam. Mój już 7-letni M830BUZ swoje już przeżył i dalej dobrze mi służy oraz, co ciekawe, trzyma parametry. Ale - do UT139B trzeba dokupić lepsze sondy, czyli dodatkowo dochodzi koszt 25zł. Strata przy ewentualnym uszkodzeniu też nie będzie taka bolesna. <br /><br />Drugi typ, czyli Sanwa RD701 - marka ma swoją renomę, ale jest to najtańszy ich miernik z TRUE RMS. Dokładności i zakresy są gorsze niż w powyższym UT-139B, nie ma pomiaru wypełnienia, NCV, wartości MIN/MAX. Aczkolwiek jednak nadal kusi marka i w zasadzie chyba tylko ona... Na dodatek nigdzie nie mogę znaleźć zdjęć ukazujących wnętrze tego miernika ani żadnych opinii na jego temat. Jeśli ktoś przekonałby mnie jego długowiecznością, lepszymi zabezpieczeniami, dobrymi sondami i osobistą opinią, to wezmę Sanwę. <br /><br />Jakie jest Wasze zdanie?<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=491">piotreks-89</a> — 28 mar 2016, o 20:38</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>