ATNEL tech-forum

Re: Rigol, Atten, Siglent

2014-12-17T23:19:17+01:00

Przy okazji zawsze warto zajrzeć do literatury - "Pomiary oscyloskopowe" J. Rydzewski. No i jest całkiem fajna seria publikowana kiedyś w Elektronice Praktycznej. Nosi tytuł "Pomiary oscyloskopowe: okiem praktyka". Do znalezienia w Google Warto zajrzeć w wolnej chwili.

Statystyki: Napisane przez tomekm — 17 gru 2014, o 23:19

Re: Rigol, Atten, Siglent

2014-12-17T22:48:03+01:00

Dziś mi też przyszedł. Ja już swojego zhakowałem po 30 min użytkowania. Teraz czas zapoznać się z nim i przyzwyczaić się do pracy z oscyloskopem cyfrowym.

Statystyki: Napisane przez marcin w — 17 gru 2014, o 22:48

Re: Rigol, Atten, Siglent

2014-12-17T18:27:37+01:00

Nie takim pierwszym dzisiaj przyszla wlasnie druga sztuka. Pierwsza wzialem na probe tydzien temu i musze powiedziec ze po pobieznym sprawdzeniu uwazam ze jest to maszyna warta swych pieniedzy stosunek mozliwosci do ceny (nawet bez hacka) jest bardzo korzystny.
P.s. Pewnie po Rigolu kolejne firmy pojda ta drogą.

Sent from my mobile.

Statystyki: Napisane przez micky — 17 gru 2014, o 18:27

Re: Rigol, Atten, Siglent

2014-12-16T18:02:37+01:00

marcin w napisał(a):

Może kiedyś jak będę bogaty to pozwolę sobie na zakup Tektronixa lub Agilenta za kilkanaście tyś zł.

Źle mnie może zrozumiałeś absolutnie nie naśmiewam się, napisałem wyżej, że to dobry wybór jest - naprawdę. Ja sam mam takiego budżetowego Tekwaya i jak pisałem wystarczy w 99% do nie tylko amatorki - nie ma co się napinać na nie wiadomo jaki sprzęt - natomiast warto wiedzieć jak robić pomiary poprawnie i jak do tego celu wykorzystać to co się ma , bo nawet maszyna za 20k nic nie pomoże jak się nie będzie wiedziało co z niej wycisnąć. Powodzenia i sam ciekaw jestem wrażeń twoich - będziesz chyba pierwszym tu na forum posiadaczem tego modelu. A że Rigol ma dobry marketing to jest fakt

Statystyki: Napisane przez Gość — 16 gru 2014, o 18:02

Re: Rigol, Atten, Siglent

2014-12-16T17:15:34+01:00

Może kiedyś jak będę bogaty to pozwolę sobie na zakup Tektronixa lub Agilenta za kilkanaście tyś zł. Ale na tą chwilę muszę się zadowolić sprzętem z budżetowej półki. Hack nic mnie nie kosztuje, nie tracę nic, zyskuję co najwyżej dodatkowe opcje które w przyszłości mogą (choć nie muszą) się przydać.

Statystyki: Napisane przez marcin w — 16 gru 2014, o 17:15

Re: Rigol, Atten, Siglent

2014-12-16T16:35:01+01:00

marcin w napisał(a):

Ale można je sobie odblokować we własnym zakresie za 0$, nie wymagana jest ingerencja w hardware sprzętu.

można, można ale ja jakoś nie mam do tego przekonania z różnych względów

marcin w napisał(a):

Wybrałem właśnie ten model bo po zhakowaniu oferuje całkiem ciekawe możliwości.

i to jest to co pisałem wyżej:

Quote:

Ale akcja marketingowa Rigola jest wzorowa - stosunek dobrego samopoczucia nabywcy do ceny jest bardzo dobry

Statystyki: Napisane przez Gość — 16 gru 2014, o 16:35

Re: Rigol, Atten, Siglent

2014-12-16T16:30:51+01:00

wojtek napisał(a):

chociaż pamiętaj opcje, które są podkreślane w tych modelach w tej cenie (ok.1600) nie występują

Ale można je sobie odblokować we własnym zakresie za 0$, nie wymagana jest ingerencja w hardware sprzętu.

Quote:

o i np. przy czterech kanałach próbkowanie spada do 250GSa/s.

Zdaję sobie sprawę, jednak pomiary w 4-rech kanałach będą niezmiernie rzadko, o ile w ogóle będą w mojej domowej praktyce. Szukając oscyloskopu nie brałem pod uwagę zakupu oscyloskopu 4-ro kanałowego, rozglądałem się za wersjami 2-u kanałowymi. Jednak ta seria dostępna jest w wersjach tylko 4-ro kanałowych.

Wybrałem właśnie ten model bo po zhakowaniu oferuje całkiem ciekawe możliwości.

Statystyki: Napisane przez marcin w — 16 gru 2014, o 16:30

Re: Rigol, Atten, Siglent

2014-12-16T08:11:36+01:00

wojtek napisał(a):

Ale akcja marketingowa Rigola jest wzorowa - stosunek dobrego samopoczucia nabywcy do ceny jest bardzo dobry

Hah ha ha ha ha , trafiłeś w sedno. Niestety smut przy 4 kanałach .

Statystyki: Napisane przez Gość — 16 gru 2014, o 08:11

Re: Rigol, Atten, Siglent

2014-12-16T06:56:02+01:00

marcin w napisał(a):

Wydaje mi się że chyba najlepszy jednak wybór to oscyloskop Rigol DS1054Z

W tej chwili, w tej cenie to dobry wybór - będziesz zadowolony, chociaż pamiętaj opcje, które są podkreślane w tych modelach w tej cenie (ok.1600) nie występują. No i np. przy czterech kanałach próbkowanie spada do 250GSa/s. Ale akcja marketingowa Rigola jest wzorowa - stosunek dobrego samopoczucia nabywcy do ceny jest bardzo dobry

Statystyki: Napisane przez Gość — 16 gru 2014, o 06:56

Re: Rigol, Atten, Siglent

2014-12-16T01:47:29+01:00

Troszkę jeszcze popatrzyłem na recenzje SIGLENTA, HANTEKA, RIGOLA i GATTENA. Wydaje mi się że chyba najlepszy jednak wybór to oscyloskop Rigol DS1054Z, dość często polecany, dość duża wielkość pamięci i łatwo zhakować do wyższego modelu, choć zapewne jak każdy inny sprzęt z budżetowej półki i ten też ma swoje wady. Ostateczny wybór padł właśnie na ten model, już transakcja dokonana więc odwrotu nie ma.

Mam nadzieję że była to trafna decyzja.

Statystyki: Napisane przez marcin w — 16 gru 2014, o 01:47

Re: Rigol, Atten, Siglent

2014-12-16T00:13:28+01:00

Ja mam SIGLENT SDS1072CML z NDN i jak już pisałem w postach wcześniejszych jestem z niego zadowolony. Ale ja zajmuje się tylko cyfrą i więc oglądam w sumie na nim tylko PWM`y czy przerwania od czujników, częściej się posługuje jednak analizatorem stanów niż oscylem, oscyla traktuje jako uzupełnienie. Mam do niego pewien zarzut odnośnie tego że nie współpracuje mi z Windowsem 8 ale z Windowsem 7 ok, o tym pisałem już w tym poście: http://forum.atnel.pl/post78746.html#p78746 Oscyla wybrałem podobnie jak ty konsultując się z wieloma użytkownikami forum i wiem że kilku takowe też tu ma i nie słyszałem o nim jakiś specjalnie negatywnych opinii. Po prostu trzeba się pogodzić z wadami jakie sprzęt tej klasy posiada i mieć je na uwadze, o tym pisał już wcześniej szerzej kolega rezasurmar.

Statystyki: Napisane przez Intre — 16 gru 2014, o 00:13

Re: Rigol, Atten, Siglent

2014-12-15T23:15:59+01:00

Jeśli wystarczy Ci 70 MHz, to w NDN jest zestaw: oscyloskop Siglent SDS1072CML z multimetrem Sanwa PC5000a. Co do samego oscyloskopu to kilka postów wyżej są zrzuty ekranu właśnie z modelu SDS1102CML. Znajomy ma z kolei droższego Rigola DS1074Z. Korzystałem z niego i myślę, że też jest wart rozważenia, ale jest droższy.

Statystyki: Napisane przez tomekm — 15 gru 2014, o 23:15

Re: Rigol, Atten, Siglent

2014-12-15T23:06:56+01:00

A co powiecie o SIGLENT SDS1072CML lub SDS1102CML (seria SDS1000CML to sprzęty o pasmach 70, 100 oraz 150 MHz, może da się dla obu dokonać upgrade do najwyższej wersji, choć myślę że w moich zastosowaniach ta najniższa będzie wystarczająca) Jest jeszcze wersja SDS1000CNL ale z tego co zauważyłem ma mniejszą pamięć. Ekran mniejszej rozdzielczości, ale patrząc tutaj http://obrazki.elektroda.pl/8469119500_1374848371.jpg dużej tragedii nie ma.

Statystyki: Napisane przez marcin w — 15 gru 2014, o 23:06

Re: Rigol, Atten, Siglent

2014-12-14T13:16:58+01:00

Dosyć dobrze to tłumaczy wrzucony film, ot po prostu możesz ustawić mniej ns na działkę, ot cała różnica. Nie wiążą się z tym żadne większe profity, typu lepsze odwzorowanie sygnału itd. Bo to zależy od prędkości odświeżania ilości próbek jakie uczestniczą przy samplowaniu z 1GS/s itd.

Statystyki: Napisane przez Gość — 14 gru 2014, o 13:16

Re: Rigol, Atten, Siglent

2014-12-14T13:13:51+01:00

Lub Hantek DSO5102B, na allegro jest w dobrej cenie za zachodnią granicą. Zastanawia mnie jedna rzecz, pasmo można podnieś do 200MHz poprzez zmianę firmware. Czy sama konstrukcja oscyloskopu nie stanowi granicy 100 MHz ? Czy może w wersji 200MHz jest również sprzętowe wykonanie zapewniające wyższe pasma przenoszenia ?

Statystyki: Napisane przez marcin w — 14 gru 2014, o 13:13

Re: Rigol, Atten, Siglent

2014-12-14T12:52:39+01:00

I to jest najlepsza opcja . Wojtek ma bardzo ciekawy oscyloskop cyfrowy, sam bawiłem się ostatnio znowu Hantek DSO5202B i był bardzo responsywny, jak również obraz bardzo czytelny. Rozdzielczość też niczego sobie. W tej klasie cenowej mój faworyt.

Statystyki: Napisane przez Gość — 14 gru 2014, o 12:52

Re: Rigol, Atten, Siglent

2014-12-14T12:48:41+01:00

Chyba kupię tańszy oscyloskop cyfrowy, np ATTEN ADS1102CAL http://allegro.pl/oscyloskop-cyfrowy-gr ... 33375.html lub podobny do pracy w układach cyfrowych. A do tego jakiś używany analogowy do pomiarów w technice radiowej.

Statystyki: Napisane przez marcin w — 14 gru 2014, o 12:48

Re: Rigol, Atten, Siglent

2014-12-14T11:37:14+01:00

Proszę bardzo odrobina teorii https://www.youtube.com/watch?v=6CDJbi8E0UE

PS. Nie twierdzę, że oscyloskop za 1-2-3tyś nie nadaje się do niczego, wręcz odwrotnie, jeszcze 20lat temu można było pomarzyć tylko o takim sprzęcie na biurku.
Tylko to jak z każdym przyrządem pomiarowym, trzeba sobie zdawać sprawę z ograniczeń jakie niesie ze sobą podnoszenie długości rekordu próbek przy tej samej częstotliwości ich zbierania itd. itd. .

Statystyki: Napisane przez Gość — 14 gru 2014, o 11:37

Re: Rigol, Atten, Siglent

2014-12-14T11:12:59+01:00

Chyba mój błąd To nie była sonda a... Kabel koncentryczny RG58 zakończony po obu stronach BNC, 50 Ohm. Nota tego kabla (link). Późno było, a taki był pod ręką Wziąłem teraz sondę Tektronix TPP0201.

25 MHz, 5Vpp...

1 MHz, 5Vpp...

100 kHz, 5Vpp...

Dla 25 MHz prostokąt jednak też nie jest idealny, ale przy pomiarze "kablem" sygnał był chyba przez ten kabel trochę tłumiony.

Statystyki: Napisane przez tomekm — 14 gru 2014, o 11:12

Re: Rigol, Atten, Siglent

2014-12-14T06:44:00+01:00

tomekm napisał(a):

Jaka jest różnica pomiędzy 1 MHz a 25 MHz każdy widzi. Dodam jeszcze, że porównałem z tym, co wyświetla analogowy Tektronix 475 (200 MHz) i... Rzeczywiście przy 25 MHz prostokąt jest zniekształcony. Tak, jak wcześniej wspomniałem, pewnie kwestia generatora. Ciekaw jestem jakby wziąć jakiś lepszy generator i to porównać.

A sondę kolega miał jaką przy wszystkich pomiarach (łącznie z tekiem)?

Statystyki: Napisane przez Gość — 14 gru 2014, o 06:44

Re: Rigol, Atten, Siglent

2014-12-13T23:56:48+01:00

Proszę bardzo

Prostokąt z generatora Siglent SDG1050 podany na wejście oscyloskopu tego samego producenta, model SDS1102CML (pasmo 100 MHz). Myślę, że to też zależy od samej jakości sygnału z generatora (tak, jak z oscyloskopami, jeden kosztuje 100 zł, inny 1k zł, jeszcze inny 10k zł, itd.).

Najpierw 100 kHz i 5Vpp...

Teraz 1 MHz i 5Vpp...

Na koniec 25 MHz i 5Vpp...

Jaka jest różnica pomiędzy 1 MHz a 25 MHz każdy widzi. Dodam jeszcze, że porównałem z tym, co wyświetla analogowy Tektronix 475 (200 MHz) i... Rzeczywiście przy 25 MHz prostokąt jest zniekształcony. Tak, jak wcześniej wspomniałem, pewnie kwestia generatora. Ciekaw jestem jakby wziąć jakiś lepszy generator i to porównać.

Statystyki: Napisane przez tomekm — 13 gru 2014, o 23:56

Re: Rigol, Atten, Siglent

2014-12-13T23:16:55+01:00

Kwestię "zaciemniania" masz przedstawioną wyżej. Więc nie ma co prowadzić akademickiej dyskusji, każdy cyfrak mniej lub bardziej obcina pasmo od góry ( w sposób bardziej agresywny niż analog ). Można oczywiście uśrednianiem to załatwić, zresztą dave pokazywał że dobra cyfra jest dużo dokładniejsza niż analog, ale przypominam, wchodzimy na pułap cenowy ok 10tyś$.

Statystyki: Napisane przez Gość — 13 gru 2014, o 23:16

Re: Rigol, Atten, Siglent

2014-12-13T23:09:29+01:00

rezasurmar napisał(a):

ot po prostu proste cyfraki mają to do siebie że mocno zaciemniają obraz przy wyższych Mhz i tyle

Z czystej ciekawości, co pokaże taki oscyloskop cyfrowy, załóżmy OWON SDS7102 (100MHz) lub podobny Hantek DSO5102B (również 100MHz) jak mu podam prostokąt 25-30MHz na wejście ? Czy to co pokaże to będzie jeszcze będzie normalny prostokąt czy może prostokąt o wygładzonych zboczach troszkę wpadający w kształt sinusoidy ?

Statystyki: Napisane przez marcin w — 13 gru 2014, o 23:09

Re: Rigol, Atten, Siglent

2014-12-13T22:53:05+01:00

Ja uważam że do cyfrówki to analizator, do analogówki oscyloskop analogowy.
Nawet rozkalibrowanym oscyloskopem można sobie poradzić, używając dodatkowo miernika i częstościomierza.

Statystyki: Napisane przez PROTON — 13 gru 2014, o 22:53

Re: Rigol, Atten, Siglent

2014-12-13T22:45:04+01:00

Analog ma swoje zalety, ale cyfra też. Jeśli rzeczywiście zależy Ci na wyższym paśmie w niewygórowanej cenie to musiałbyś się rozejrzeć np. za analogiem z Tektronixa. Tektronix 465B czy 475, to przyzwoity sprzęt, tylko trzeba mieć na uwadze, że ma "swoje lata" i będzie wymagał kalibracji. No chyba, że uda Ci się kupić skalibrowany. Jeszcze inna kwestia to sondy do oscyloskopu. Dobre sondy kosztują. Wspomniany Tektronix 475 ma pasmo 200 MHz, a więc i sondy nie powinny być na niższe pasmo, bo moim zdaniem nie ma to sensu. Da się kupić coś dobrego, tylko trzeba obserwować portale aukcyjne, serwisy ogłoszeniowe i działy "Kupię/Sprzedam" na forach internetowych. No i problemem jest zazwyczaj to, że kupujesz na odległość.

Statystyki: Napisane przez tomekm — 13 gru 2014, o 22:45