ATNEL tech-forum

Re: Pytanie do właścicieli HANTEK DSO5102B

2014-03-09T10:33:37+01:00

Z tego co widzę, Rigol ma 2x niższe pasmo i ewidentnie właśnie te "wyższe" składowe są na nim tłumione, a tekway je wyświetla.

Statystyki: Napisane przez Gość — 9 mar 2014, o 10:33

Re: Pytanie do właścicieli HANTEK DSO5102B

2014-03-09T10:12:35+01:00

Znalazłem ten film:
http://www.scienceheap.com/?uoy oglądajcie od 32 minuty.
W sumie nie jest porównywany (na początku) do niewiadomo jakiegoś oscyloskopu tylko do taniego Rigola DS1052E, a na tym przebiegi są wyświetlane bez zniekształceń.
Żeby nie było nikogo nie namawiam na to czy tamto, tylko chcę się podzielić swoimi spostrzeżeniami

Statystyki: Napisane przez coolpablos — 9 mar 2014, o 10:12

Re: Pytanie do właścicieli HANTEK DSO5102B

2014-03-08T18:47:55+01:00

wojtek napisał(a):

Poza tym bez sensu jest porównywanie dwóch odległych od siebie modeli oscyloskopów pod względem parametrów i ceny. Jak się kupuje oscyloskop "budżetowy" to trzeba mieć świadomość jego wad i wyważyć stosunek korzyści do ceny. Ja tam osobiście oscyloskop wykorzystuję w ułamku jego potencjalnych możliwości jeśli chodzi o pasmo 100MHz i nawet bym go nie przestawiał na 200. A do cyfrówki w większości i tak potrzebny mi jest analizator.

No dokładnie mam takie samo zdanie Wojtku, do szybkich przebiegów mam C1-99, ale cyfra mi jest potrzebna sticte do wolnozmiennych przebiegów, do jakiś glichy, przechwytywania jednorazowych sygnałów itp.
Jak bym miał celować w wysoką półkę to bym kupił MDO4000 .

Statystyki: Napisane przez Gość — 8 mar 2014, o 18:47

Re: Pytanie do właścicieli HANTEK DSO5102B

2014-03-08T18:33:41+01:00

Statystyki: Napisane przez Gość — 8 mar 2014, o 18:33

Re: Pytanie do właścicieli HANTEK DSO5102B

2014-03-08T18:28:59+01:00

No mnie w sumie nie zależy aż na takim paśmie i zdaje sobie sprawę że to jednak tani oscyloskop, ale po pierwsze zawsze mam dostęp jeszcze do DPO2014 tektronixa no i swojego starego C1-99
Oscyloskop do 100MHz wystarczy mi aż nadto, jeżeli ten hantek chodzi dobrze na swoich "domyślnych" parametrach to ja tam przy nich zostanę.
Docelowo i tak analizator stanów logicznych mam na 4GS więc zawsze jak coś szybkiego potrzebuje zbadać to mam na czym.

Statystyki: Napisane przez Gość — 8 mar 2014, o 18:28

Re: Pytanie do właścicieli HANTEK DSO5102B

2014-03-08T18:27:45+01:00

Nie wiem, ale ja w tekwayu tego nie mam.

Statystyki: Napisane przez Gość — 8 mar 2014, o 18:27

Re: Pytanie do właścicieli HANTEK DSO5102B

2014-03-08T18:21:31+01:00

Też swego wpadł mi w oko ten model, jednak po przejrzeniu kilku recenzji i testów chęć na niego szybko mi przeszła:
http://www.youtube.com/watch?v=L4Q00kJW08I
To fragment testów z EEVBlog, przebieg prostokątny. Dodam, że specjlanie porównali wyniki Hanteka z wysokim modelem Agilenta i tam było ok. Na koniec pada ciekawe podsumowanie, że rzeczywiście można go zhackować na wyższe pasmo, tylko czy to coś da przy takich błędach.

Zostałem przy starym Kabid-dzie

Statystyki: Napisane przez coolpablos — 8 mar 2014, o 18:21

Re: Pytanie do właścicieli HANTEK DSO5102B

2014-03-08T17:58:10+01:00

No właśnie też odniosłem takie wrażenie, że jest bardzo solidny i ma dużą responsywność.

Statystyki: Napisane przez Gość — 8 mar 2014, o 17:58

Re: Pytanie do właścicieli HANTEK DSO5102B

2014-03-08T17:39:35+01:00

Widzę że też Cię dopadło - ja mam Tekway DST1102B a jak możesz wyczytać np. tu https://www.circuitsathome.com/measurem ... f-dso5102b to jest to praktycznie to samo. Mnie się podoba mój oscyloskop i to co prezentuje sobą uwzględniwszy cenę.

Statystyki: Napisane przez Gość — 8 mar 2014, o 17:39

Pytanie do właścicieli HANTEK DSO5102B

2014-03-08T13:52:20+01:00

Ma ktoś jakieś doświadczenia "przykre" lub miłe z w/w modelem Hanteka, dojrzewa we mnie chęć zaopatrzenia się w taki "prywatnie", gdyż dzienne taszczenie tektronixa z pracy jest zbyt uciążliwe.

Dodatkowo bardzo prosto można go podnieść o model wyżej tj. na 200MHz.

PS. Miałem z nim styczność przez chwilę na ostatnich warsztatach Wiznet/TME i robił całkiem dobre wrażenie. Podstawowe parametry wystarczające, pomiary bardzo szybko wyświetlane na bocznym pasku, spory ekran, bardzo wysoki kontrast, możliwość regulacji bufora oraz czasu poświaty. Co prawda oglądałem model z analizatorem (mam acute starczy mi zwykły 2 kanałowiec).

Statystyki: Napisane przez Gość — 8 mar 2014, o 13:52