<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=33&amp;t=22751&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2019-12-31T01:17:23+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=33&amp;t=22751&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[pabianice2]]></name></author>
<updated>2019-12-31T01:17:23+01:00</updated>
<published>2019-12-31T01:17:23+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223902#p223902</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223902#p223902"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Czy warto kupić Rigola DS1202Z-E?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223902#p223902"><![CDATA[
Dzięki. Zdecydowałem się go sobie kupić. Gdyby ktoś był zainteresowany moim starym, bardzo mało używanym Rigolem DS1052E przerobionym na DS1102E (100 MHz) z 2 oryginalnymi sondami i półroczną gwarancją &quot;rozruchową&quot;, to dajcie znać na priv. Mam możliwość wystawienia faktury.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=11912">pabianice2</a> — 31 gru 2019, o 01:17</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[gizmo5418]]></name></author>
<updated>2019-12-29T22:42:05+01:00</updated>
<published>2019-12-29T22:42:05+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223860#p223860</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223860#p223860"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Czy warto kupić Rigola DS1202Z-E?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223860#p223860"><![CDATA[
<div class="quotetitle">pabianice2 napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />skoro SPI to MISO, MOSI, zegar i selektor, to może to zostało rozwiązane tak, że selektor jest niepotrzebny, bo jest &quot;w domyśle&quot;...<br /></div><br />Zauważ, że w tym oscyloskopie masz 2 kanały oraz wejście zewnętrznego wyzwalania. Więc pod wyzwalanie podpinasz sygnał CE, natomiast pod kanały odpowiednio zegar oraz linię danych. W takim układzie można obserwować jedynie jedną linię danych. Oscyloskop nie zapewni Ci aż tak swobodnej analizy protokołów, jak osobny Analizator stanów logicznych z dedykowanym softem.<br /><br /><br /><div class="quotetitle">pabianice2 napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />...ten producent ponoć ściga ludzi, którzy próbują sprzedać jego używany sprzęt, gdy już nie jest im potrzebny. I wtedy słyszą, że oscyloskop zawiera ich autorski firmware i licencja nie pozwala na jego dalszą odsprzedaż i że grożą im krokami prawnymi.<br /></div><br />Nic nie słyszałem o takich praktykach z ich strony. Zapewne by było głośno w tej kwestii. Siglent najpierw sam by musiał się dostosować do zapisów licencji oprogramowania, które używa w swoich oscyloskopach. System w ich oscyloskopach, to nic innego jak Linux.<br /><br />Jak już koledzy wyżej wspomnieli, sam musisz się zastanowić do czego będzie Ci potrzebny oscyloskop. Nie ma jednoznacznej odpowiedzi, który model masz wybrać aby zaspokoił Twoje potrzeby.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1967">gizmo5418</a> — 29 gru 2019, o 22:42</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Arek1111111111]]></name></author>
<updated>2019-12-29T21:01:39+01:00</updated>
<published>2019-12-29T21:01:39+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223849#p223849</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223849#p223849"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Czy warto kupić Rigola DS1202Z-E?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223849#p223849"><![CDATA[
<div class="quotetitle">pabianice2 napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Jeśli chodzi o analizę SPI, to czy dobrze myślę, że pomimo jedynie 2 kanałów może ona działać, tyle że albo dla nadawania, albo dla odbierania, a nie dla obu naraz? No bo skoro SPI to MISO, MOSI, zegar i selektor, to może to zostało rozwiązane tak, że selektor jest niepotrzebny, bo jest &quot;w domyśle&quot;, więc wystarczy podpiąć zegar i 1 z linii sygnałowych i powinno być coś widać, dobrze myślę?<br /></div><br />Z SPI nie dokońca jest tak jak mówisz, CS ok, pewnie można przyjąć że da się obejść bez tej lini podłączając ją na stałe. SCK to sygnał zegarowy a MISO MOSI to dane wejściowe- wyjściowe. Może być ciężko sprawdzić tylko dwoma kanałami co się dzieje w komunikacji SPI. Tak jak poprzednicy pisali do tego możesz użyć analizatora logicznego.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=3349">Arek1111111111</a> — 29 gru 2019, o 21:01</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[pabianice2]]></name></author>
<updated>2019-12-29T20:09:14+01:00</updated>
<published>2019-12-29T20:09:14+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223846#p223846</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223846#p223846"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Czy warto kupić Rigola DS1202Z-E?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223846#p223846"><![CDATA[
Dziękuję Wam za dotychczasowe odpowiedzi. Jeśli chodzi o analizę SPI, to czy dobrze myślę, że pomimo jedynie 2 kanałów może ona działać, tyle że albo dla nadawania, albo dla odbierania, a nie dla obu naraz? No bo skoro SPI to MISO, MOSI, zegar i selektor, to może to zostało rozwiązane tak, że selektor jest niepotrzebny, bo jest &quot;w domyśle&quot;, więc wystarczy podpiąć zegar i 1 z linii sygnałowych i powinno być coś widać, dobrze myślę?<br /><br />Co do Siglenta, to mam 2 obawy. Pierwsza jest taka, że na eevblog była kiedyś dyskusja, że ten producent ponoć ściga ludzi, którzy próbują sprzedać jego używany sprzęt, gdy już nie jest im potrzebny. I wtedy słyszą, że oscyloskop zawiera ich autorski firmware i licencja nie pozwala na jego dalszą odsprzedaż i że grożą im krokami prawnymi. Dlatego nie idzie znaleźć używek na eBayu itd. Słyszeliście coś na ten temat?<br /><br />A dwa, że takie nieautoryzowane zhackowanie ze 100 na 200 MHz pewnie powoduje utratę gwarancji, a w Rigolu mam od razu 200 MHz.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=11912">pabianice2</a> — 29 gru 2019, o 20:09</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[micky]]></name></author>
<updated>2019-12-28T22:25:35+01:00</updated>
<published>2019-12-28T22:25:35+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223819#p223819</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223819#p223819"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Czy warto kupić Rigola DS1202Z-E?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223819#p223819"><![CDATA[
Tu sie nie zgodzę bo do taniego klona można wgrać opensource oprogramowanie i korzystac z sigrok/pulseview. Po drugie porównywanie LA do Saleae Pro (bo o takim myślisz wnioskując z podanej ceny) jest moim zdaniem nie na miejscu bo to są dwa różne urządzenia. Saleae Pro jest na USB 3.0 i posiada możliwość próbkowania przebiegów analogowych co jest bardzo przydatne (i jak każdy Saleae również długich przebiegów - bo wykorzystujemy pamięć komputera).<br />A do analizy protokołów (włącznie z CANem 1Mb w zupelnosci wystarcza) i co więcej nie bedzie szkoda jak go przez przypadek uszkodzisz (czego od kilku lat mi się nie udało) <br />Kingst - producent LA nie planuje wdrożenia urządzeń na USB 3.0 a Saleae nie planuje wersji ponad 16 kanałów - więc musiałem kupić i LA5032 od Kingsta jak i Saleae Pro 16. <br /><br />P.s. Jak się ktoś zdecyduje na oryginał Saleae to na ich stronie można znaleźć informację, że przyznają rabat dla hobbystów (całkiem spory).<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1546">micky</a> — 28 gru 2019, o 22:25</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[ProgramistaAVR]]></name></author>
<updated>2019-12-28T18:42:19+01:00</updated>
<published>2019-12-28T18:42:19+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223815#p223815</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223815#p223815"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Czy warto kupić Rigola DS1202Z-E?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223815#p223815"><![CDATA[
<div class="quotetitle">micky napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Btw - do analizy protokołów cyfrowych używam wyłącznie analizatorów logicznych (nawet te najtańsze dają radę).<br /></div><br />Te najtańsze nie maja bufora na próbki i ich parametry silnie zależą od parametrów komputera i liczby kanałów. Lepiej zapłacić 10 razy mniej za oryginalny analizator LA z buforem (400.500zł) niz oryginalny SaleAE bez niego (ok 4700zł). Niby LA kosztuje 10 razy tyle co podróba SaleAE ale ma bufor i 16 kanałów, samplowanie nie zależy od liczny kanałów. Nie ma strachu, że nowy soft nie zadziała z klonem i nie jest się złodziejem kupując podróbę.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=21040">ProgramistaAVR</a> — 28 gru 2019, o 18:42</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[micky]]></name></author>
<updated>2019-12-27T09:52:40+01:00</updated>
<published>2019-12-27T09:52:40+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223774#p223774</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223774#p223774"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Czy warto kupić Rigola DS1202Z-E?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223774#p223774"><![CDATA[
Btw - do analizy protokołów cyfrowych używam wyłącznie analizatorów logicznych (nawet te najtańsze dają radę). Oscyloskop jest używany wyłącznie do analogówki lub podglądu zboczy w cyfrówce.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1546">micky</a> — 27 gru 2019, o 09:52</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[gizmo5418]]></name></author>
<updated>2019-12-27T09:40:27+01:00</updated>
<published>2019-12-27T09:40:27+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223773#p223773</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223773#p223773"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Czy warto kupić Rigola DS1202Z-E?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223773#p223773"><![CDATA[
Witj,<br /><br />Najpierw przeanalizuj, do czego będzie używany. Czy dwa kanały będą dla Ciebie wystarczające. Do analizy SPI dwa kanały to za mało. Dla reszty - USART, I2S wystarczy.<br />Tak, czy inaczej, lepiej mieć 4 kanały na przyszłość - nigdy nie wiadomo co będziesz musiał w przyszłości obserwować.<br /><br />Jeżeli możesz sobie pozwolić na dołożenie około 200 PLN, to zamiast tego Rigola zwrócił bym jeszcze uwagę na Siglent-a SDS1104X-E -&gt; <a href="https://siglent.com.pl/pl/p/Oscyloskop-cyfrowy-Siglent-SDS1104X-E-100MHz-4kanaly-SUPER-PHOSPHOR/74"  class="postlink">https://siglent.com.pl/pl/p/Oscyloskop-cyfrowy-Siglent-SDS1104X-E-100MHz-4kanaly-SUPER-PHOSPHOR/74</a><br />Jest znacznie szybszy od Rigola, posiada dwa ADC oraz ma wejście na 16 kanałową sondę logiczną ( trzeba dokupić osobno ) I tak jak w przypadku Rigola - można go odblokować do wyższego pasma.<br /><br />Sam używam Rigola MSO5074, ale z analizy specyfikacji i obecnej różnicy cenowej między Rigolem DS1054Z / DS1202X-E (1722pln na rigol.com.pl ) a Siglent SDS1104X-E ( 1998pln ) wybrał bym Siglenta, tym bardziej, jeżeli jesteś w posiadaniu generatora sygnałowego Siglent.<br /><br />Jak już będziesz kupował, to kupuj u autoryzowanych sprzedawców, a nie na Allegro. Osobiście kupuję w NDN - jest właścicielem witryn rigol.com.pl, siglent.com.pl, ndn.com.pl<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1967">gizmo5418</a> — 27 gru 2019, o 09:40</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[micky]]></name></author>
<updated>2019-12-27T08:58:30+01:00</updated>
<published>2019-12-27T08:58:30+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223772#p223772</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223772#p223772"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Czy warto kupić Rigola DS1202Z-E?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223772#p223772"><![CDATA[
Zależy jakich częstotliwości spodziewasz się obserwować. Osobiście wybrałem 4ro kanałowy ds1054z.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1546">micky</a> — 27 gru 2019, o 08:58</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Arek1111111111]]></name></author>
<updated>2019-12-27T08:02:09+01:00</updated>
<published>2019-12-27T08:02:09+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223771#p223771</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223771#p223771"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Czy warto kupić Rigola DS1202Z-E?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223771#p223771"><![CDATA[
Sam zastanawiam się czy warto kupić ten oscyloskop, bo naprawdę wydaję się niezły w stosunku parametry do ceny. Nigdy nie miałem żadnej styczności z oscyloskopem, więc nie wiem nawet na jakie parametry zwracać uwagę. Używany miał by być tylko i wyłącznie hobbistycznie do zabawy z avr, raspberry, może czasem do sprawdzenia wzmacniaczy audio. <br />Myślałem nad Rigol DS1054Z, ale ten przez Ciebie opisany jest niezłą alternatywą do przemyślenia.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=3349">Arek1111111111</a> — 27 gru 2019, o 08:02</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[tischtennis]]></name></author>
<updated>2019-12-26T20:37:28+01:00</updated>
<published>2019-12-26T20:37:28+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223766#p223766</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223766#p223766"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Czy warto kupić Rigola DS1202Z-E?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223766#p223766"><![CDATA[
to już całkowicie Ty musisz rozpisać jakich parametrów oczekujesz ile kanałów, jakie dodatkowe bajery i dopiero wtedy można zacząć rozmowę<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=20653">tischtennis</a> — 26 gru 2019, o 20:37</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[pabianice2]]></name></author>
<updated>2019-12-26T20:25:35+01:00</updated>
<published>2019-12-26T20:25:35+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223765#p223765</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223765#p223765"/>
<title type="html"><![CDATA[Czy warto kupić Rigola DS1202Z-E?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22751&amp;p=223765#p223765"><![CDATA[
Słuchajcie, dotychczas korzystałem z Rigola 1052E 50 MHz, ale pomyślałem, że może pora na coś nowego i zastanawiam się nad tym modelem:<br /><br /><a href="https://allegro.pl/oferta/oscyloskop-200-mhz-rigol-ds1202z-e-fajny-gratis-8802674159"  class="postlink">https://allegro.pl/oferta/oscyloskop-200-mhz-rigol-ds1202z-e-fajny-gratis-8802674159</a><br /><br />Podpowiedzcie, czy warto i czy cena jest OK. A może da się w podobnej kwocie kupić coś lepszego?<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=11912">pabianice2</a> — 26 gru 2019, o 20:25</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>