<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=33&amp;t=16630&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2017-02-02T21:53:58+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=33&amp;t=16630&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[Kaotix]]></name></author>
<updated>2017-02-02T21:53:58+01:00</updated>
<published>2017-02-02T21:53:58+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16630&amp;p=181470#p181470</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16630&amp;p=181470#p181470"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Wybór oscyloskopu po raz n-ty]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16630&amp;p=181470#p181470"><![CDATA[
Ba rdzo kiepska rozdzielczosc displaya.<br />Resolution<br />480 <br />horizontal by 234<br /> vertical pixels<br /><br />Zatem parametry fajne.<br />Ja się uparłem na Rigol do 60MHz i z wyświetlaczem 800 x 600.<br />Jaki byście polecili?<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=15157">Kaotix</a> — 2 lut 2017, o 21:53</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[sq5rix]]></name></author>
<updated>2016-12-30T02:31:22+01:00</updated>
<published>2016-12-30T02:31:22+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16630&amp;p=178594#p178594</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16630&amp;p=178594#p178594"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Wybór oscyloskopu po raz n-ty]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16630&amp;p=178594#p178594"><![CDATA[
Zrobiłem duży przeglad przed zakupem. Powiem szczerze - one są wszystkie takie same. Mam wrażenie, że tylko nazwa się zmienia, a w środku jest dokładnie to samo. Co nie kupisz, zadziała... <br />Dużo ważniejsze jest nauczenie się prawidłowego procesu pomiaru, a to trochę zajmie.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=5966">sq5rix</a> — 30 gru 2016, o 02:31</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[bastek79]]></name></author>
<updated>2016-12-28T19:50:25+01:00</updated>
<published>2016-12-28T19:50:25+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16630&amp;p=178417#p178417</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16630&amp;p=178417#p178417"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Wybór oscyloskopu po raz n-ty]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16630&amp;p=178417#p178417"><![CDATA[
Panowie podepnę się do tematu, mam dylemat nad wyborem swojej pierwszej cyfry wszystki znaki skłaniają mnie ku Rigol 1054z, pytanie czy warto głownie do zastosowań hobbystycznych dłubanie przy AVR.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=144">bastek79</a> — 28 gru 2016, o 19:50</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[sq5rix]]></name></author>
<updated>2016-10-26T19:31:59+01:00</updated>
<published>2016-10-26T19:31:59+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16630&amp;p=172904#p172904</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16630&amp;p=172904#p172904"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Wybór oscyloskopu po raz n-ty]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16630&amp;p=172904#p172904"><![CDATA[
To świetnie, dzięki! No to będę spał spokojnie <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=5966">sq5rix</a> — 26 paź 2016, o 19:31</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[ELEKTRON105]]></name></author>
<updated>2016-10-26T19:26:23+01:00</updated>
<published>2016-10-26T19:26:23+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16630&amp;p=172902#p172902</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16630&amp;p=172902#p172902"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Wybór oscyloskopu po raz n-ty]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16630&amp;p=172902#p172902"><![CDATA[
Przyjacielu mam dokładnie taki i też kiedyś sobie zadawałem takie pytanie jak ty teraz i wybrałem właśnie ten model <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" />  i był to moim zdaniem strzał w dziesiątkę.Polecam <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2242">ELEKTRON105</a> — 26 paź 2016, o 19:26</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[sq5rix]]></name></author>
<updated>2016-10-26T18:09:29+01:00</updated>
<published>2016-10-26T18:09:29+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16630&amp;p=172895#p172895</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16630&amp;p=172895#p172895"/>
<title type="html"><![CDATA[Wybór oscyloskopu po raz n-ty]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16630&amp;p=172895#p172895"><![CDATA[
Raz się żyje, zamówiłem <br /><!-- m --><a class="postlink" href="https://ndn.com.pl/oscyloskopy-cyfrowe/3768-sds1102x-siglent.html" >https://ndn.com.pl/oscyloskopy-cyfrowe/ ... glent.html</a><!-- m --><br />Bardzo jestem ciekaw detekcji różnych sygnałów typu i2c...<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=5966">sq5rix</a> — 26 paź 2016, o 18:09</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[sq5rix]]></name></author>
<updated>2016-10-26T13:31:24+01:00</updated>
<published>2016-10-26T13:31:24+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16630&amp;p=172862#p172862</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16630&amp;p=172862#p172862"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Wybór oscyloskopu po raz n-ty]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16630&amp;p=172862#p172862"><![CDATA[
Dzięki, czyli cokolwiek wezmę, będzie dobrze  - myślę dalej, głównie nad budżetem  <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=5966">sq5rix</a> — 26 paź 2016, o 13:31</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[adamBo]]></name></author>
<updated>2016-10-26T13:21:24+01:00</updated>
<published>2016-10-26T13:21:24+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16630&amp;p=172860#p172860</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16630&amp;p=172860#p172860"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Wybór oscyloskopu po raz n-ty]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16630&amp;p=172860#p172860"><![CDATA[
Ja posiadam siglent'a , właśnie tego 100MHz i również nie mam większych ale. <br /><br />Wysłane z mojego HTC One_M8 przy użyciu Tapatalka<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=9051">adamBo</a> — 26 paź 2016, o 13:21</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[anshar]]></name></author>
<updated>2016-10-26T13:10:29+01:00</updated>
<published>2016-10-26T13:10:29+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16630&amp;p=172858#p172858</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16630&amp;p=172858#p172858"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Wybór oscyloskopu po raz n-ty]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16630&amp;p=172858#p172858"><![CDATA[
Od niedawna jestem szczęśliwym posiadaczem Rigol 1054Z, jestem z niego bardzo zadowolony. Do moich potrzeb w zupełności wystarczy. Stosunek jakość - cena moim zdaniem rewelacyjna. Dodatkowo można go tochę ulepszyć. <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=7157">anshar</a> — 26 paź 2016, o 13:10</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[sq5rix]]></name></author>
<updated>2016-10-26T12:33:48+01:00</updated>
<published>2016-10-26T12:33:48+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16630&amp;p=172848#p172848</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16630&amp;p=172848#p172848"/>
<title type="html"><![CDATA[Wybór oscyloskopu po raz n-ty]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16630&amp;p=172848#p172848"><![CDATA[
Hej! <br />Paczę sobie na oscyloskopy i wpadł mi w oko taki:<br /><!-- m --><a class="postlink" href="https://ndn.com.pl/oscyloskopy-cyfrowe/3613-sds-1102cml-siglent.html" >https://ndn.com.pl/oscyloskopy-cyfrowe/ ... glent.html</a><!-- m --><br />Przemawia za nim 7&quot; wyświetlacz i 100MHz. <br />Albo i ten, w górnej granicy bólu: SDS1102X 8&quot; i analiza sygnałów typu BUS I2C itd. <br />Czy warto ten, czy może jednak Rigol 1054Z albo DS1102E? <br />A może jeszcze jakiś, mniej więcej w takiej cenie?<br />Ciężko mi wybrać <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_sad.gif" alt=":(" title="Smutny" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=5966">sq5rix</a> — 26 paź 2016, o 12:33</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>