<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=30&amp;t=2696&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2013-04-09T15:32:57+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=30&amp;t=2696&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[Macck]]></name></author>
<updated>2013-04-09T15:32:57+01:00</updated>
<published>2013-04-09T15:32:57+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=33935#p33935</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=33935#p33935"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Weryfikacja płytek PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=33935#p33935"><![CDATA[
Kurcze nie zrobie z tym nic bo to po prostu płytka pod projekt innego autora. I programu nie zmienię<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=61">Macck</a> — 9 kwi 2013, o 15:32</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[beret82]]></name></author>
<updated>2013-04-09T08:48:08+01:00</updated>
<published>2013-04-09T08:48:08+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=33900#p33900</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=33900#p33900"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Weryfikacja płytek PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=33900#p33900"><![CDATA[
Witam Panowie,<br /><br />Pozwolę sobie zabrać głos ponieważ sam popełniłem jakiś czas temu taki projekt.<br /><br />1) Zastanów się nad rozmieszczeniem otworów montażowych - bo w jakąś obudowę musisz to wsadzić.<br />2) Warto się zastanowić nad włączaniem/wyłączniem nadajników IR pozwoli to zaoszczędzić trochę baterii. Teraz już nie pamiętam ale zapewne podłączyłem diody nadawcze przez tranzystory dzięki czemu mogłem je włączać programowo. Podczas pomiaru mam włączoną tylko pierwszą bramkę - dopiero po przerwaniu z pierwszej włączam drugą. <br />3) Podłączenie punktów pomiędzy T1 i R8 (T2 i R9) do wejść przetworników ADC. Następnie w programie dodajesz sobie funkcję &quot;Debug&quot; a to pozwala ci sprawdzić czy bramki optyczne działają poprawnie. Mnie się ta funkcja przydała bardzo podczas pozycjonowania tych elementów optycznych i przy dopasowywaniu rurki przez którą fruwają kulki. <br />4) Programowe włącznie podświetlenia. Znowu oszczędność baterii.<br />5) Brak na schemacie włącznika - zakładam że wstawisz go w szereg z baterią.<br />6) Ja dodałem u siebie pomiar napięcia baterii.<br /><br />To czego nie zrobiłem u siebie a po czasie doszedłem że by się przydało:<br />1) Zastosowanie elementów SMD - to naprawdę ułatwia projekt, montaż no i zmniejsza płytkę. Jak wezmę się za drugą wersje to będzie na pewno na SMD. <br />2) Włączanie poprzez tranzystor co pozwoli na funkcje auto-off.<br />3) Interfejs do komunikacji z komputerem - wiem to może zbędny gadżet ale fajnie było by obejrzeć wyniki na kompie - Zapewne warto by wtedy dodać RTC i zapisywać pomiary na zewnętrznym flash-u z znakiem czasu. No ale jak powiedziałem poprzednio to już trochę gadżeciarstwo <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> <br />4) Nie wiem jaki wyświetlacz chcesz zastosować - ja zastosowałem 2x8 bo zależało mi na małym rozmiarze ale w kolejnej wersji będzie to wyświetlacz od nokii 5110/3310. Podobny rozmiar ale dużo więcej można wyświetlić lub zastosować większą czcionkę. <br /><br />Wartości elementów niestety nie sprawdziłem bo schemat mam w domu.<br />Pozdrawiam<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=733">beret82</a> — 9 kwi 2013, o 08:48</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Macck]]></name></author>
<updated>2013-04-08T16:09:56+01:00</updated>
<published>2013-04-08T16:09:56+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=33832#p33832</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=33832#p33832"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Weryfikacja płytek PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=33832#p33832"><![CDATA[
LCD chcę umieścić na jakichś kabelkach albo poza obrysem płytki, więc to nie problem <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";-)" title="Puszcza oko" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=61">Macck</a> — 8 kwi 2013, o 16:09</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[copek]]></name></author>
<updated>2013-04-08T07:50:13+01:00</updated>
<published>2013-04-08T07:50:13+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=33792#p33792</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=33792#p33792"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Weryfikacja płytek PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=33792#p33792"><![CDATA[
- IC2 może warto dać go do krawędzi PCB lub tak by ewentualny radiator nie zawadzał o X1. (rozumie iż w tym przypadku pobór prądu jest niewielki układu i IC nie będzie wymagał radiatora).<br />- Mocowanie do LCD (może jakieś dystanse), mocowanie - to samo się tyczy samego mocowania PCB (jeżeli ma być w obudowie)<br />- Czy będziesz wstanie (chciał) regulować kontrast R13 po zamontowaniu LCD? jeżeli tak to należało by go przesunąć poza obrys wyświetlacza, czy nie zostanie też zasłonięty przycisk S3?<br />- Kosmetycznie: połączenie sygnału SCK jest nie 'w siatce', niekiedy masz połączenia dwóch różnych szerokości ścieżek jak dla sygnału MOSI, VCC dla R1<br /><br /><div class="quotetitle">JerzyZ napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Do czego służą w tym projekcie obszary w warstwie 42 bRestrict?<br /></div> Obszar wyznaczonym przez bRestrict powoduje ogranicza w stosowaniu warstwy bottom (np. nie zostanie wylana na tym obszarze masa z poligon-u)<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=568">copek</a> — 8 kwi 2013, o 07:50</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[JerzyZ]]></name></author>
<updated>2013-04-08T01:40:55+01:00</updated>
<published>2013-04-08T01:40:55+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=33785#p33785</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=33785#p33785"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Weryfikacja płytek PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=33785#p33785"><![CDATA[
Witam, to mój pierwszy wpis na forum.<br />No i mam tylko pytania, niestety:<br />1. Dlaczego sch i brd mają różne nazwy? Mimo, że pasują do siebie.<br />2. Do czego służą w tym projekcie obszary w warstwie 42 bRestrict? Powoduje to wysyp &quot;błędów&quot; w raporcie komendy Errorrs. Po ich skasowaniu zostają tylko 4 ostrzeżenie.<br />Jak widać jestem początkującym w Eaglu - więc nie czuję się na siłach oceniać i radzić.<br />Pozdrawiam - Jerzy<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1040">JerzyZ</a> — 8 kwi 2013, o 01:40</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Macck]]></name></author>
<updated>2013-04-07T10:54:33+01:00</updated>
<published>2013-04-07T10:54:33+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=33682#p33682</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=33682#p33682"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Weryfikacja płytek PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=33682#p33682"><![CDATA[
Ktokolwiek? <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";-)" title="Puszcza oko" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=61">Macck</a> — 7 kwi 2013, o 10:54</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Macck]]></name></author>
<updated>2013-04-05T17:56:41+01:00</updated>
<published>2013-04-05T17:56:41+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=33510#p33510</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=33510#p33510"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Weryfikacja płytek PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=33510#p33510"><![CDATA[
Hm, ok, to wrzucam jeszcze raz<br /><br />oryginalny (ten który przerysowywałem do eagle'a z malutkimi zmianami (rezystor dla diody itp) w 1'wszym archiwum.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=61">Macck</a> — 5 kwi 2013, o 17:56</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[miszczo]]></name></author>
<updated>2013-04-02T00:58:12+01:00</updated>
<published>2013-04-02T00:58:12+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32722#p32722</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32722#p32722"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Weryfikacja płytek PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32722#p32722"><![CDATA[
Panie kolego wrzuć Pan powiązane schemat i pcb, bo tak to trzeba by z godzinę posiedzieć i porównywać pcb ze schematem.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=78">miszczo</a> — 2 kwi 2013, o 00:58</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Macck]]></name></author>
<updated>2013-04-01T20:10:18+01:00</updated>
<published>2013-04-01T20:10:18+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32690#p32690</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32690#p32690"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Weryfikacja płytek PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32690#p32690"><![CDATA[
No dobra ale najważniejsze, zgodne z oryginałem ? <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";-)" title="Puszcza oko" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=61">Macck</a> — 1 kwi 2013, o 20:10</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[LogTeam]]></name></author>
<updated>2013-03-30T21:51:03+01:00</updated>
<published>2013-03-30T21:51:03+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32532#p32532</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32532#p32532"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Weryfikacja płytek PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32532#p32532"><![CDATA[
Racja... W takim razie nie potrzebnie dalem zworke w swoim ukladzie. No ale co tam, siedzi w spokoju i jej nie dotykam <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":-)" title="Szczęśliwy" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=738">LogTeam</a> — 30 mar 2013, o 21:51</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Macck]]></name></author>
<updated>2013-03-30T21:14:20+01:00</updated>
<published>2013-03-30T21:14:20+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32522#p32522</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32522#p32522"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Weryfikacja płytek PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32522#p32522"><![CDATA[
Zawszę mogę zaprogramować a dopiero potem włożyć stabilizator ;&gt; <br />Ale że mam w USBASP zworkę od tego, to mogę równie dobrze wyłączyć napięcie z USB i zasilać układ z zewnątrz.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=61">Macck</a> — 30 mar 2013, o 21:14</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[LogTeam]]></name></author>
<updated>2013-03-30T21:09:07+01:00</updated>
<published>2013-03-30T21:09:07+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32521#p32521</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32521#p32521"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Weryfikacja płytek PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32521#p32521"><![CDATA[
Jak chcesz <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";-)" title="Puszcza oko" /> Zauwazylem ze nie masz zadnej zworki przy zasilaniu z usbasp. Jesli np bedziesz programowal i zasilanie bedziesz mial nie z usb a np z zasilacza to musisz dac zworke lub cos podobnego, bo gdy sie zasila uklad nie z usb to podlacza sie tylko mase. Druga sprawa jest to ze podawalbys na wyjscie stabilizatora napiecie co jest zllym rozwiazaniem. Jednak ja nie znam Twoich zamiarow i planow zasilania wiec to co pisze moze byc nie potrzebne <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";-)" title="Puszcza oko" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=738">LogTeam</a> — 30 mar 2013, o 21:09</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Macck]]></name></author>
<updated>2013-03-30T20:41:50+01:00</updated>
<published>2013-03-30T20:41:50+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32515#p32515</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32515#p32515"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Weryfikacja płytek PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32515#p32515"><![CDATA[
To gdzie jest ISP nie ma znaczenia, będzie użyte raz do zaprogramowania uC i tyle. Ilość zajętego miejsca już nie ma dla mnie takiego znaczenia. Ważniejsza jest zgodność ze schematem i pierwowzorem. Kondki może jeszcze poprzesuwam.<br /><br />Wyświetlacz chyba i tak będzie na kablach ale to się jeszcze zobaczy.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=61">Macck</a> — 30 mar 2013, o 20:41</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[LogTeam]]></name></author>
<updated>2013-03-30T17:41:40+01:00</updated>
<published>2013-03-30T17:41:40+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32487#p32487</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32487#p32487"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Weryfikacja płytek PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32487#p32487"><![CDATA[
A ja dalej mówię abyś dał bliżej kondeki. Te przy stabilizatorze jak i przy uC. Im bliżej tym lepiej. No a ja widzę że jeszcze masz dużo miejsca <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><br />Ten potencjometr jest za duży (można wrzucić mniejszy. Po co taki grubas <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_razz.gif" alt=":P" title="Pokazuje język" /> ).Daj np. CA6V z biblioteki pot. Do niej będzie pasował np ten <!-- m --><a class="postlink" href="http://electropark.pl/potencjometry-montazowe/60-potencjometr-montazowy-10k-5901000060009.html" >http://electropark.pl/potencjometry-mon ... 60009.html</a><!-- m --><br />Odwróć może wtyk ARK, ale to już małe znaczenie <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><br />Widzę że zmieniłeś wielkość kondeków ale nadal za duże są C9,C10,C11 i C12.<br />ISP pod wyświetlaczem? Czy to aby słuszna decyzja? <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_razz.gif" alt=":P" title="Pokazuje język" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=738">LogTeam</a> — 30 mar 2013, o 17:41</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[miszczo]]></name></author>
<updated>2013-03-30T17:41:28+01:00</updated>
<published>2013-03-30T17:41:28+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32486#p32486</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32486#p32486"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Weryfikacja płytek PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32486#p32486"><![CDATA[
Wrzuć może powiązane ze sobą pliki eagle, bo w tej chwili drc pokazuje ponad 500 błędów.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=78">miszczo</a> — 30 mar 2013, o 17:41</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Macck]]></name></author>
<updated>2013-03-30T17:19:31+01:00</updated>
<published>2013-03-30T17:19:31+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32485#p32485</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32485#p32485"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Weryfikacja płytek PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32485#p32485"><![CDATA[
Dokładnie, to są zwroki.<br />Płytka po poprawkach<br /><br /><a href="http://imageshack.us/photo/my-images/836/chronopng2.png/"  class="postlink"><img src="http://img836.imageshack.us/img836/2305/chronopng2.png" alt="Obrazek" /></a><br /><br />proszę o weryfikację ze schematem i z oryginalnym schematem bo troszkę sobie nie wierzę <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";-)" title="Puszcza oko" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=61">Macck</a> — 30 mar 2013, o 17:19</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[LogTeam]]></name></author>
<updated>2013-03-30T17:19:25+01:00</updated>
<published>2013-03-30T17:19:25+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32484#p32484</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32484#p32484"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Weryfikacja płytek PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32484#p32484"><![CDATA[
Ja nie znałem takich sposobów, więc dla mnie to była ścieżka na stronie Top <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_razz.gif" alt=":P" title="Pokazuje język" /> Zawsze robiłem płytki dwustronne. Już zrozumiałem o co z tym chodzi <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=738">LogTeam</a> — 30 mar 2013, o 17:19</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[SunRiver]]></name></author>
<updated>2013-03-30T17:18:09+01:00</updated>
<published>2013-03-30T17:18:09+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32483#p32483</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32483#p32483"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Weryfikacja płytek PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32483#p32483"><![CDATA[
tak w bibliotece jumpers są różnej długości zworki panie kolego <br />najpierw wypada poznać program <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=58">SunRiver</a> — 30 mar 2013, o 17:18</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[staneq]]></name></author>
<updated>2013-03-30T17:00:41+01:00</updated>
<published>2013-03-30T17:00:41+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32482#p32482</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32482#p32482"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Weryfikacja płytek PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32482#p32482"><![CDATA[
<div class="quotetitle">LogTeam napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br /><div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent">To są zworki  Płytka będzie jednostronna.<br /></div><br />hmmm czemu jednostronna skoro przelotka jest na TOP (ta ścieżka) ?</div><br /><br /><br />A masz jakiś inny sposób przy projektowaniu jednowarstwoej płytki na zaznaczanie przelotek?<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=770">staneq</a> — 30 mar 2013, o 17:00</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[miszczo]]></name></author>
<updated>2013-03-30T15:18:04+01:00</updated>
<published>2013-03-30T15:18:04+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32465#p32465</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32465#p32465"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Weryfikacja płytek PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32465#p32465"><![CDATA[
Bo tak sie symbolicznie zaznacza, żeby było szybciej, zamiast szukać zworek w bibliotekach.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=78">miszczo</a> — 30 mar 2013, o 15:18</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[LogTeam]]></name></author>
<updated>2013-03-30T14:56:49+01:00</updated>
<published>2013-03-30T14:56:49+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32464#p32464</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32464#p32464"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Weryfikacja płytek PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32464#p32464"><![CDATA[
<div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent"><br />To są zworki  Płytka będzie jednostronna.<br /></div><br />hmmm czemu jednostronna skoro przelotka jest na TOP (ta ścieżka) ?<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=738">LogTeam</a> — 30 mar 2013, o 14:56</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[miszczo]]></name></author>
<updated>2013-03-30T14:32:36+01:00</updated>
<published>2013-03-30T14:32:36+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32461#p32461</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32461#p32461"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Weryfikacja płytek PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32461#p32461"><![CDATA[
<div class="quotetitle">LogTeam napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Nie rozumiem jednej rzeczy. łączysz ze sobą masy ścieżką na stronie TOP. To czy nie lepiej dać poligon na stronie TOP i zamiast ścieżek dać po prostu przelotkę? Zaoszczędzisz wytrawiacza. Te ścieżki na TOP dziwnie wyglądają<br /></div><br /><br />To są zworki <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_biggrin.gif" alt=":D" title="Bardzo szczęśliwy" /> Płytka będzie jednostronna.<br /><br /><strong><span style="color: #808000">------------------------ [ Dodano po: 2 minutach ]</span></strong><br /><br />Obróć S2 i przesuń trochę R7 a wyeliminujesz 2 zworki. Ogólnie masz bardzo dziwnie poprowadzone zasilanie, ale powinno działać.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=78">miszczo</a> — 30 mar 2013, o 14:32</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[LogTeam]]></name></author>
<updated>2013-03-30T13:22:44+01:00</updated>
<published>2013-03-30T13:22:44+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32455#p32455</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32455#p32455"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Weryfikacja płytek PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32455#p32455"><![CDATA[
Powinieneś dać te kondensatory bliżej uC i bliżej stabilizatora. Nie rozumiem jednej rzeczy. łączysz ze sobą masy ścieżką na stronie TOP. To czy nie lepiej dać poligon na stronie TOP i zamiast ścieżek dać po prostu przelotkę? Zaoszczędzisz wytrawiacza. Te ścieżki na TOP dziwnie wyglądają<br /><br />A no i jeszcze, chyba nie będziesz dawał takich dużych 100nF przy stabilizatorze? Daj taką samą wielkość jak przy uC, ale to już twoja decyzja, bo nie wiem o jakich wartościach chcesz dać te 100nF.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=738">LogTeam</a> — 30 mar 2013, o 13:22</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Wilu88]]></name></author>
<updated>2013-03-30T09:26:24+01:00</updated>
<published>2013-03-30T09:26:24+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32436#p32436</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32436#p32436"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Weryfikacja płytek PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32436#p32436"><![CDATA[
Jak już będziesz miał wszystko zmontowane to chętnie bym zobaczył ta konstrukcje. Bawię się czasem w ASG i tego typu urządzenie do sprawdzania FPS było by super.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=743">Wilu88</a> — 30 mar 2013, o 09:26</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Macck]]></name></author>
<updated>2013-03-30T04:05:40+01:00</updated>
<published>2013-03-30T04:05:40+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32431#p32431</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32431#p32431"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Weryfikacja płytek PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2696&amp;p=32431#p32431"><![CDATA[
No i zrobiłem &quot;jakieś&quot; PCB, mimo że schemat ładny to samo PCB ... mocno średnio.<br />Standardowo daję w załączniku plik BRD do sprawdzenia w Eaglu (i obrazek tutaj) , czy może być i czy nie ma jakiegoś karygodnego błędu.<br />Isolate po wylaniu polygonu zwiększę poprzez nałożenie warstwy restricted na GND, tak aby nie musieć się bawić w łączenie polygonów między nóżkami, a mieć isolate na poziomie 24 mils (wybrane 16) bo choć pewnie 16 by wyszło to ja też nie wszystko wypatrzę a mostki nie śpią.<br /><br /><a href="http://imageshack.us/photo/my-images/843/chronopng.png/"  class="postlink"><img src="http://img843.imageshack.us/img843/8417/chronopng.png" alt="Obrazek" /></a><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=61">Macck</a> — 30 mar 2013, o 04:05</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>