<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=30&amp;t=22591&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2019-12-30T21:36:10+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=30&amp;t=22591&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[Krzychu_]]></name></author>
<updated>2019-12-30T21:36:10+01:00</updated>
<published>2019-12-30T21:36:10+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=223892#p223892</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=223892#p223892"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Użycie wielu sensorów SPI]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=223892#p223892"><![CDATA[
<div class="quotetitle">Szofer napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />No i zależy od tego czy będziesz robił tylko na uC 8bit czy też będziesz sięgał po inne uC?<br /></div><br /><br />Jak powiadam: na razie muszę się skomunikować jakkolwiek z sensorem AK09940 po SPI lub I2C, by móc odczytywać wartości rejestrów, zaś docelowo chciałbym pozostać (o ile to będzie w ogóle możliwe) przy rozwiązaniu bezprzewodowym, np. z użyciem modułów BT f-my Nordic z najnowszej serii nRF5... (dla każdego sensora oddzielny).<br /><br />Pozdrawiam<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=20933">Krzychu_</a> — 30 gru 2019, o 21:36</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Szofer]]></name></author>
<updated>2019-12-29T22:23:40+01:00</updated>
<published>2019-12-29T22:23:40+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=223859#p223859</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=223859#p223859"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Użycie wielu sensorów SPI]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=223859#p223859"><![CDATA[
Przecież zestaw ATB jest open-source tylko twoja wiedza, umiejętności i fantazja cię ograniczają na tym dzialaja 8bit uC I nie tylko ktoś zrobił szilda do innego procka (chyba 32bit ale... Mogę się mylić)  szukaj na forum napewno był custom szild (były zdjęcia wystawalo to poza ATB) ale to było dawno za czasów jak posty jeszcze &quot;znikały&quot; (można było usuwać samemu).<br /><br />No i zależy od tego czy będziesz robił tylko na uC 8bit czy też będziesz sięgał po inne uC?<br /><br />To Ty decydujesz jaka droga będziesz podążał.<br /><br />.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=7664">Szofer</a> — 29 gru 2019, o 22:23</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Krzychu_]]></name></author>
<updated>2019-12-29T21:34:45+01:00</updated>
<published>2019-12-29T21:34:45+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=223855#p223855</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=223855#p223855"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Użycie wielu sensorów SPI]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=223855#p223855"><![CDATA[
@Szofer<br />Bardziej sonduję pod kątem przydatności i tego, co w przyszłości chciałbym dzięki temu sprzętowi osiągnąć. Jestem pod wrażeniem, mając wielki respekt, oraz szacunek dla wiedzy, praktyki Twórcy sprzętu i oprogramowania (w tym wielu różnych materiałów instruktażowych), dzięki którym mogę zacząć przygodę z tym tematem. Nie zamierzam kupować z drugiej ręki, bo to żadna dla mnie oszczędność, natomiast chciałbym się dowiedzieć jak na podstawie wiedzy zawartej w BB oraz przy pomocy dostępnego w sklepie ATNEL sprzętu - tworzyć własne aplikacje, zdolne do współpracy nie tylko ze wskazanymi (lub jak kto woli - &quot;oprogramowanymi&quot; już) podzespołami, które wykrywane są niejako automatycznie lub można je wybrać z listy ale również z &quot;własnymi&quot; - na podstawie not aplikacyjnych). Myślę nad wykorzystaniem w przyszłości nowych modułów Nordic nRF52810 i 52840-dongle do komunikacji bezprzewodowej sensorów z PC ale najpierw, zgodnie z sugestią - chciałbym skomunikować się z sensorem AK09940 jakkolwiek (po SPI lub I2C), by móc odczytywać wartości jego rejestrów i sprawdzić jego rzeczywiste parametry, oraz przydatność.<br /><br />Pozdrawiam z nadchodzącym Nowym Rokiem<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=20933">Krzychu_</a> — 29 gru 2019, o 21:34</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Szofer]]></name></author>
<updated>2019-12-29T20:16:52+01:00</updated>
<published>2019-12-29T20:16:52+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=223847#p223847</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=223847#p223847"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Użycie wielu sensorów SPI]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=223847#p223847"><![CDATA[
To zalezy od ciebie ile pieniążków chcesz zainwestowac, ale po paru latach doświadczeń moich i forumowiczów widać, że zestaw atb to podstawa do testów programów, (sam mam 2 sztuki, są tacy co mają wiecej), tu na forum czasem ktoś sprzedaje to możesz patrzeć lub sam zapytaj tematem czy ktoś ma zamiar sprzedać zestaw atb.<br /><br />Lub Budowa pcb na etapie pisania kodu, ale to trzeba z góry wiedzieć już na jaki uC I jakie wyjścia, zasilanie, komunikacja itp będzie potrzebne, tyle że trzeba brać poprawkę na wszystko bo niewiesz na ile program się rozrosnie i co będziesz potrzebował dodatkowo.<br /><br />Także sam sobie wybierz opcję dla ciebie wygodną.<br /><br />.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=7664">Szofer</a> — 29 gru 2019, o 20:16</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Krzychu_]]></name></author>
<updated>2019-12-27T02:04:43+01:00</updated>
<published>2019-12-27T02:04:43+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=223770#p223770</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=223770#p223770"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Użycie wielu sensorów SPI]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=223770#p223770"><![CDATA[
Witam po dłuższej przerwie.<br /><br />W zasadzie już zdecydowałem się zakupić książkę BB wraz z programatorem ATB-USBASP + MkAvrCalculator i może nawet w pakiecie z Delphi USB Pack (trochę na wyrost).<br />Chciałbym tylko zasięgnąć opinii i upewnić się, czy zestaw umożliwi mi nawiązanie łączności przewodowej po SPI, pomiędzy wspomnianym sensorem AK09940, a PC w celu odczytywania wartości rejestrów i w jakie ewentualnie podzespoły/materiały dostępne w sklepie ATNEL powinienem się jeszcze zaopatrzyć, by nie zamawiać ich później na raty (?).<br /><br />Pozdrawiam<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=20933">Krzychu_</a> — 27 gru 2019, o 02:04</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Krzychu_]]></name></author>
<updated>2019-11-01T22:10:00+01:00</updated>
<published>2019-11-01T22:10:00+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222829#p222829</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222829#p222829"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Użycie wielu sensorów SPI]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222829#p222829"><![CDATA[
Witam ponownie. <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><br />Zagłębiając się nieco w temat bezprzewodowej sieci czujników - natrafiłem na nowe, gotowe moduły komunikacyjne nRF, działające w pasmie 2,4GHz i zawierające w swej strukturze mikrokontroler, zdolny do współpracy z magistralą SPI (nRF24LE1) przy zachowaniu i dopasowaniu poziomów napięć zasilania/poziomów logicznych, oraz moduł z konwerterem na USB (nRF24LU1), który można podłączyć bezpośrednio do PC. - Chciałbym zapytać, czy ktoś z uczestników forum przerabiał już praktycznie podobny problem (akwizycji danych z wielu sensorów za pośrednictwem takiego połączenia) i z jakim skutkiem, oraz z jakimi (ewentualnie) problemami się zetknął?<br /><br />Pozdrawiam<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=20933">Krzychu_</a> — 1 lis 2019, o 22:10</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Krzychu_]]></name></author>
<updated>2019-10-21T22:28:08+01:00</updated>
<published>2019-10-21T22:28:08+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222606#p222606</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222606#p222606"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Użycie wielu sensorów SPI]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222606#p222606"><![CDATA[
Dzięki za kolejną odpowiedź. <br />Oczywiście walnąłem przy okazji kolejnego babola, ale podobnie jak powiedział prezydent: &quot;ciągle się uczę&quot;  <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Śmieje się" />  i jak wynika choćby z zestawienia <!-- m --><a class="postlink" href="https://en.wikipedia.org/wiki/ATtiny_microcontroller_comparison_chart" >https://en.wikipedia.org/wiki/ATtiny_mi ... ison_chart</a><!-- m --> - sprzętowe (a nie emulowane SPI) ma o wiele więcej mikrokontrolerów, na dodatek pracujących z powodzeniem już od napięcia 1,8V (nie tylko te z literką &quot;V&quot;), choć tak obniżone napięcie wpływa z kolei dość znacznie na obniżenie częstotliwości pracy.<br />Jeśli chodzi o NRF-y, to pobór prądu przez pojedynczy moduł w granicach 10mA przy napięciu nie przekraczającym 2V (P=20mW) - choć o wiele większy niż pobór prądu przez same sensory - wydaje się jak najbardziej akceptowalny. Mnożąc to przez 25 zestawów wychodzi ~0,5W (co przy zasilaniu np. ze standardowego akumulatorka Li-ION 3,6V/2,5Ah daje przynajmniej kilkanaście godzin nieprzerwanej pracy w ciągu jednego dnia roboczego).<br />Oczywiście rozwiązanie przewodowe też wchodzi w grę, jednak obawiam się, że przy podłączeniu wszystkich czujników do jednej magistrali SPI wyjdzie z tego kicha ze względu na przekroczenie sumy pasożytniczych pojemności montażowych, które wpłyną negatywnie na działanie zegara (czasy narastania i opadania zboczy) oraz odbicia sygnałów i interferencje przy zbyt dużych długościach połączeń.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=20933">Krzychu_</a> — 21 paź 2019, o 22:28</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Alef2]]></name></author>
<updated>2019-10-21T09:38:43+01:00</updated>
<published>2019-10-21T09:38:43+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222590#p222590</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222590#p222590"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Użycie wielu sensorów SPI]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222590#p222590"><![CDATA[
Jeśli chodzi o NFR, to mam zerowe doświadczenie w ich użyciu.<br />Robiłem system monitorowania produktu, gdzie czujnik był przyczepiony do produktu i &quot;podróżował&quot; z nim po hali. System opierał się o nadajniki 433MHz pracujące na jednym kanale. Było to możliwe, bo proces był wolno zmienny i kolejne pomiary były co kilka minut (czas transmisji był bardzo krótki w stosunku do odstępu miedzy pomiarami).<br />Rozwiązanie bezprzewodowe jest bardzo atrakcyjne, bo w każdej chwili możesz zmienić położenie czujnika. Z drugiej strony pozostaje kwestia zasilania. NFR ma bardzo duży pobór prądu w stosunku do poboru czujnika. <br />W kwestii łączności radiowej z czujnikami nie pomogę, bo brak mi wiedzy i doświadczenia na tym polu.<br />Dlatego proponowałem połączenie przewodowe. Nie ma problemu z zasilaniem, tylko 4 przewody (jeżeli sygnały MISO i MOSI będą przełączane). Można system jeszcze uprościć mianowicie podłączyć wszystkie czujniki dom magistrali SPI, a Attiny sterowałby tylko wejściem CS czujników oparciu o dane przychodzące po MOSI/MISO gdy zegar nie jest aktywny.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=14998">Alef2</a> — 21 paź 2019, o 09:38</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Krzychu_]]></name></author>
<updated>2019-10-20T07:22:26+01:00</updated>
<published>2019-10-20T07:22:26+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222580#p222580</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222580#p222580"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Użycie wielu sensorów SPI]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222580#p222580"><![CDATA[
Znalazłem mikrokontroler w wersji niskonapięciowej ATtiny25V i w związku z tym ponawiam pytanie:<br />czy tak obmyślona konfiguracja będzie miała szansę poprawnie zadziałać?<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=20933">Krzychu_</a> — 20 paź 2019, o 07:22</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Krzychu_]]></name></author>
<updated>2019-10-19T20:52:38+01:00</updated>
<published>2019-10-19T20:52:38+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222574#p222574</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222574#p222574"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Użycie wielu sensorów SPI]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222574#p222574"><![CDATA[
No, coś nie za bardzo wyszło z tym &quot;zobrazowaniem&quot;.<br />- Nie wiem dlaczego nie wyszło dodanie obrazka. Może to wina przestarzałej przeglądarki (?). Spróbuję zatem jeszcze raz...<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=20933">Krzychu_</a> — 19 paź 2019, o 20:52</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Krzychu_]]></name></author>
<updated>2019-10-18T21:27:36+01:00</updated>
<published>2019-10-18T21:27:36+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222560#p222560</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222560#p222560"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Użycie wielu sensorów SPI]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222560#p222560"><![CDATA[
Jako uzupełnienie: czy tak zobrazowana koncepcja ma sens pod warunkiem zapewnienia warunków dotyczących zasilania, możliwości doboru małego mikrokontrolera, posiadającego sprzętowe SPI i zasilanego z 1,8V (szczerze mówiąc: wśród Attiny nie znalazłem), oraz przykładowo wskazanych wcześniej podzespołów?<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=20933">Krzychu_</a> — 18 paź 2019, o 21:27</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Krzychu_]]></name></author>
<updated>2019-10-18T14:53:39+01:00</updated>
<published>2019-10-18T14:53:39+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222550#p222550</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222550#p222550"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Użycie wielu sensorów SPI]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222550#p222550"><![CDATA[
@Alef2<br />Dzięki za odpowiedź. <br />Ze względu na (m.in.) niewielki dystans pomiędzy nadajnikiem, a odbiornikiem (rzędu kilku metrów), minimalną moc nadajnika, oraz zapotrzebowanie na energię, 125 oferowanych kanałów, zasilanie 1,9V - skłaniał bym się ku rozwiązaniu z siecią sensorów na NRF24L01, tylko czy w kontekście wypowiedzi mirekk36, dotyczącej wzajemnego zakłócania się modułów WiFi (ESP, które jednak pracują na dużo większej mocy) - taka konfiguracja w przypadku bardzo blisko położonych względem siebie NRF ma sens i czy można spodziewać się podobnych problemów?<br />Połączenie z urządzeniem mobilnym nie musi być bezpośrednie (przez wbudowane WiFi czy np. BT). Może to być osobny, podłączany pod USB moduł, w tym przypadku NRF/USB (np. znalazłem coś takiego: <!-- m --><a class="postlink" href="http://propix.com.pl/pl/p/Modul-nRF24l01-2.4G-USB/558" >http://propix.com.pl/pl/p/Modul-nRF24l01-2.4G-USB/558</a><!-- m -->) - czy zdaniem Kolegów miało by to szansę zadziałać?<br /><br />Pozdrawiam<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=20933">Krzychu_</a> — 18 paź 2019, o 14:53</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Alef2]]></name></author>
<updated>2019-10-17T08:36:58+01:00</updated>
<published>2019-10-17T08:36:58+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222521#p222521</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222521#p222521"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Użycie wielu sensorów SPI]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222521#p222521"><![CDATA[
Nie było mnie tu trochę - obowiązki.<br />Pytając o różne rzeczy próbowałem ograniczyć liczbę możliwych kombinacji. Niestety, Twoje odpowiedzi nie wykluły rozwiązań. <br />Przypomnę, że każdy projekt powinien rozpocząć się od stworzenia specyfikacji, czyli okreslenia, co chcemy osiągnąć. Jeżeli coś mierzymy, to określenie jaka jest dynamika procesu. W tym kierunku niewiele się dowiedziałem.<br />Więc, aby ruszyć do przodu powiem jak ja bym to zrobił.<br />Część analogową czujnika zasilałbym z baterii, po jednej do każdego. Przy tym poborze prądu przez czujniki powinna starczyc na długo.<br />Do każdego czujnika dołożyłbym po jednym Attiny, który opowiadałby za inicjowanie pomiaru, komunikacje z czujnikiem i wysłanie danych dalej.<br />Atiny zasilane napięciem 1,9V.<br />Attiny połączone byłyby szeregowo. Tu można rozważyć różne sposoby przesyłu, może być to np RS lub SPI.<br />Zasada była by taka: pierwszy nadaje, drugi czeka na koniec nadawania i nadaje, trzeci analogicznie.<br />W tym układzie mamy tylko 3 przewody do każdego Attiny, zasilanie, masę i sygnał.<br />Na końcu &quot;łańcuszka&quot; byłby już komputer, lub ESP, lub jakiś większy procesor.<br />Przy wyborze Attiny należy wybrać taji, który będzie pracował przy 1,9V i zapewni odpowiednią ilość wejść/wyjść. Dobrze gdyby miał sprzętowe SPI i RS.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=14998">Alef2</a> — 17 paź 2019, o 08:36</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Krzychu_]]></name></author>
<updated>2019-10-16T18:03:48+01:00</updated>
<published>2019-10-16T18:03:48+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222518#p222518</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222518#p222518"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Użycie wielu sensorów SPI]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222518#p222518"><![CDATA[
Chciałbym zapytać: czy w najbliższym czasie mogę się jeszcze spodziewać, że z tej rybki nazwanej &quot;pikusiem&quot; coś konkretnego będzie? Wystarczą mi opinie i propozycje dotyczące doboru w miarę optymalnych konfiguracji sprzętowych, dopasowanych do koncepcji realizacji tematu, nie wchodząc na razie w szczegóły dotyczące samego oprogramowania.<br /><br />Pozdrawiam<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=20933">Krzychu_</a> — 16 paź 2019, o 18:03</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Krzychu_]]></name></author>
<updated>2019-10-13T22:16:20+01:00</updated>
<published>2019-10-13T22:16:20+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222459#p222459</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222459#p222459"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Użycie wielu sensorów SPI]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222459#p222459"><![CDATA[
Witam ponownie. <br />Znalazłem taki oto ekspander <!-- m --><a class="postlink" href="https://www.mouser.com/datasheet/2/268/20001952C-1129816.pdf" >https://www.mouser.com/datasheet/2/268/ ... 129816.pdf</a><!-- m --><br /><br />Czy dobrze kombinuję zakładając, że to ustrojstwo pozwoli doposażyć mikrokontroler z serii ESP w odpowiednią ilość I/O (tzn. 3 takie ekspandery podłączone do trzech wyjść SS1, SS2, SS3 pozwolą obsłużyć 24 sensory np. na trzech oddzielnych magistralach SPI)?<br /><br />Pozdrawiam<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=20933">Krzychu_</a> — 13 paź 2019, o 22:16</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Krzychu_]]></name></author>
<updated>2019-10-11T22:07:53+01:00</updated>
<published>2019-10-11T22:07:53+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222434#p222434</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222434#p222434"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Użycie wielu sensorów SPI]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222434#p222434"><![CDATA[
@Alef2 <br />Dodam tylko, że wszystko to chcę wykonać w ramach eksperymentu. Zdaje sobie sprawę z tego, że z różnych przyczyn coś może nie zadziałać zgodnie z oczekiwaniami oraz z tego, że poświęcenie czasu, energii, a także pewnych środków finansowych może w jakimś stopniu i w pewnym sensie pójść na marne, ale mimo wszystko jestem skłonny zaryzykować. <br />To, w jaki sposób czujniki będą działały (sekwencyjnie czy wszystkie na raz) - nie jest istotne, jeśli na podstawie przekazywanych z nich danych będzie można stworzyć wizualizację procesu, zgodnie z przedstawionymi wstępnie założeniami.<br /><br />Pozdrawiam<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=20933">Krzychu_</a> — 11 paź 2019, o 22:07</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Krzychu_]]></name></author>
<updated>2019-10-09T18:43:59+01:00</updated>
<published>2019-10-09T18:43:59+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222414#p222414</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222414#p222414"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Użycie wielu sensorów SPI]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222414#p222414"><![CDATA[
@Alef2<br /><br />Pisałem już wcześniej, ale powtórzę: odczyt i przesyłanie danych z czujników ma się odbywać w miarę możliwości w czasie rzeczywistym. Z założenia - medium podlegające sondowaniu magnetycznemu będzie się przemieszczało względem liniowo rozmieszczonych sensorów z prędkością nie przekraczającą 2m/s. Dla zachowania pożądanej rozdzielczości przy maksymalnej prędkości wydaje się, że każdy z 25 czujników powinien dokonywać pomiaru przynajmniej co 1cm przemieszczenia medium, czyli z max. częstotliwością 200Hz, co odpowiada okresowi 1/200 = 5ms. Sądzę, że akceptowalne opóźnienie może się zawierać w granicach nawet 10...20ms, co odpowiada odległości 2...4cm przesunięcia względem głowicy przy największej prędkości przemieszczenia medium.<br /><br />Pozdrawiam<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=20933">Krzychu_</a> — 9 paź 2019, o 18:43</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Alef2]]></name></author>
<updated>2019-10-09T13:36:46+01:00</updated>
<published>2019-10-09T13:36:46+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222411#p222411</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222411#p222411"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Użycie wielu sensorów SPI]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222411#p222411"><![CDATA[
OK, trzeba było tak od razu. Pozwolę sobie tylko na jeszcze jedną uwagę: nie ufałbym sprzętowi, w PDFie nie ma nic o dokładności, czyl jakie są błędy i jakich wielkości, nie ma pasma, nie ma danych o zależności od temperatury, gęstości szumów, jest za to w TBD w Absolute Maximum Ratings.<br />Rozumiem, że interesuje Ciebie tylko i wyłącznie zczytywnie danych z czujników.<br />Ja problem rozdzieliłbym na zbieranie danych z czujników i na dopasowani/przesyłanie do komputera.<br />Aby się za to zabrać potrzebna jest wiedza, co chcesz uzyskać:<br />Jak często ma być wykonywany pomiar? Czy pomiary na wszystkich czujnikach mają odbywać  się jednocześnie czy mogą być sekwencyjne?<br />Jakie opóźnienie od pomiary do odebrania jest akceptowalne?<br />A najlepiej jaki to proces chcesz mierzyć?<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=14998">Alef2</a> — 9 paź 2019, o 13:36</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Krzychu_]]></name></author>
<updated>2019-10-09T11:34:41+01:00</updated>
<published>2019-10-09T11:34:41+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222410#p222410</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222410#p222410"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Użycie wielu sensorów SPI]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222410#p222410"><![CDATA[
<div class="quotetitle">Alef2 napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />A kwestia zbierania danych to pikuś.<br /></div><br /><br />Właśnie o tego &quot;pikusia&quot; mi chodzi!  <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_biggrin.gif" alt=":D" title="Bardzo szczęśliwy" /> <br />Jestem zielony w kwestii programowania, adresowania, praktycznego (!) doboru sprzętu na którym można taki temat zrealizować, a mam nieodparte wrażenie, że można - bo do współpracy z takim właśnie sprzętem (na pokładzie magistrala SPI i I2C) - ten sensor został stworzony, zaś jednym z dedykowanych zastosowań był m.in. kompas dla urządzeń mobilnych w których płyną jeszcze silniejsze prądy, więc jak najbardziej w zakresie wskazanym przez producenta będzie on działał zarówno w ziemskim polu magnetycznym (którego składowe będzie mierzył), a nie tylko w wyjątkowych, specjalnie stworzonych warunkach laboratoryjnych. Wiem, że w temacie mikrokontrolerów rzucam się na głęboką wodę, ale każdy kiedyś zaczynał od zera, a ja mam chęć by nauczyć się w tej głębokiej wodzie pływać, dlatego to forum wydało mi się dobrym miejscem, by zadać pytania i uzyskać przynajmniej pewne wskazówki. Zauważ, że nie radzę się tu w kwestiach metrologii, obróbki danych pomiarowych, kompatybilności elektromagnetycznej - źródeł zakłóceń, propagacji fal radiowych itp.<br /><br />Pozdrawiam<br /><br /><strong><span style="color: #808000">------------------------ [ Dodano po: 47 minutach ]</span></strong><br /><br />Takie jeszcze uzupełnienie:  <!-- m --><a class="postlink" href="https://www.tdk.com/corp/en/news_center/press/20180109_01.htm" >https://www.tdk.com/corp/en/news_center ... 109_01.htm</a><!-- m --><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=20933">Krzychu_</a> — 9 paź 2019, o 11:34</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Alef2]]></name></author>
<updated>2019-10-09T08:58:39+01:00</updated>
<published>2019-10-09T08:58:39+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222409#p222409</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222409#p222409"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Użycie wielu sensorów SPI]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222409#p222409"><![CDATA[
To się trochę wyjaśniło, przynajmniej jeśli chodzi co to za czujnik.<br />Jak sam napisałeś &quot; jestem zielony i startuję od zera&quot;, a tu bierzesz się za projekt z najwyższej półki.<br />Moja rada daruj sobie. Dokładność rzędu ppm (odpowiadającą 18 bitom), trudno jest uzyskać w laboratorium pomiarowym.<br />Chcesz mierzyć pole magnetyczne z dokładnością do 10nT, a ziemskie pole magnetyczne to około 50uT, czyli ponad 1000 razy większe. Setki nT to pole jakie wytwarza prąd zasilający układ. <br />Jak zamierzasz zasilić część analogową? By nie tracić dokładności szumy napięcia zasilana muszą być na poziomie uV.<br />Jak wyeliminujesz zakłócające pola magnetyczne (głównie te z instalacji elektrycznej)?<br />Gdzie znajdziesz wzorzec, by dokonać kalibracji czy wzorcowania.<br />Realna do osiągnięcia dokładność to 0,1% czyli 10bitów, a i to wymagać będzie naprawdę dużo pracy - choćby rozmieszczenie przewodów.<br />Nie chcę Ciebie zniechęcać, tylko uświadomić jakie problemy Cię czekają. A kwestia zbierania danych to pikuś.<br />Zastosowanie radiówki do zbierania danych na bieżąco nie wchodzi w grę, ze względu na zakłócenia elektromagnetyczne. Jeżeli nadajnik będzie blisko czujnika, to wytwarzane przez niego pole może trwale uszkodzić czujnik. Czujnik będzie działał, tylko będzie pokazywał przypadkowe wartości.<br />Tak wiec tylko transmisja przewodowa.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=14998">Alef2</a> — 9 paź 2019, o 08:58</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Krzychu_]]></name></author>
<updated>2019-10-08T21:37:54+01:00</updated>
<published>2019-10-08T21:37:54+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222408#p222408</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222408#p222408"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Użycie wielu sensorów SPI]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222408#p222408"><![CDATA[
@ Szofer Racja! To moduł RF, nie WiFi.<br />@ mirekk36 Też racja! Czy zapewnienie odpowiedniego odstępu pomiędzy kanałami (min. 2MHz w przewidzianym zakresie pracy NRF 2.400 do 2.525 GHz) - nie rozwiązało by problemu?<br /><br /><div class="quotetitle">uksta1024 napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Dobrze by było zobaczyć datasheet tego czujnika.<br /></div><br /><br />Bardzo proszę, to nie jest żadna tajemnica: <br /><!-- m --><a class="postlink" href="https://media.digikey.com/pdf/Data%20Sheets/AKM%20Semiconductor%20Inc.%20PDFs/AK09940_Prelim_DS_11-2-18.pdf" >https://media.digikey.com/pdf/Data%20Sh ... 1-2-18.pdf</a><!-- m --> <br /><br />Dziękuję za wszelkie uwagi i pozdrawiam<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=20933">Krzychu_</a> — 8 paź 2019, o 21:37</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2019-10-08T14:53:03+01:00</updated>
<published>2019-10-08T14:53:03+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222406#p222406</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222406#p222406"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Użycie wielu sensorów SPI]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222406#p222406"><![CDATA[
<div class="quotetitle">uksta1024 napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Sieć wifi z 10 czy 20 klientami<br /></div><br />chodzi o same zakłócenia pasma - jak jest coraz więcej modułów WIFI obok siebie, nawet w jednym pomieszczeniu ... 10szt to już dużo wziąwszy pod uwagę zwykle inne urządzenia pracujące na wifi w tym pomieszczeniu, jak telefony, komputery, routery itp ... a już 20 modułów wifi w jednym pomieszczeniu .... życzę powodzenia<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 8 paź 2019, o 14:53</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[uksta1024]]></name></author>
<updated>2019-10-08T14:27:38+01:00</updated>
<published>2019-10-08T14:27:38+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222405#p222405</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222405#p222405"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Użycie wielu sensorów SPI]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222405#p222405"><![CDATA[
Sieć wifi z 10 czy 20 klientami działają bez problemu ale w tym konkretnym zastosowaniu budowa takiej sieci zupełnie bezsensu. Chyba że ten przykład to przykład na dyskusję szkolna z finalnym tylko projektem. Tak to można i światłowodem czujniki łączyc.<br />Dobrze by było zobaczyć datasheet tego czujnika.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=19660">uksta1024</a> — 8 paź 2019, o 14:27</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2019-10-08T12:33:45+01:00</updated>
<published>2019-10-08T12:33:45+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222404#p222404</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222404#p222404"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Użycie wielu sensorów SPI]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222404#p222404"><![CDATA[
<div class="quotetitle">Krzychu_ napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />1 sensor -&gt; 1 moduł Wi-Fi było by najlepsze<br /></div><br />Tak tak WiFi - skąd ty bierzesz takie informacje ? <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> ... to nie żadne wifi (więc tym się z tabletem nie połączysz) ... ale nie ważne czy wifi czy cyfrowy transceiver NRF ... to 25 szt obok siebie doprowadzi i ciebie i same siebie do szału na torze radiowym ... moim zdaniem to niestety pomysł z super kosmosu albo i jeszcze z większej odległości - jeśli taka jest. Po prostu fantasmagoria do kwadratu. A gdybyś jeszcze do tego wpadł na pomysł umieszczenia obok siebie chociażby 10 modułów WiFi a nie takich radiówek to jeszcze większy armagedon.<br /><br />Jak już to czujniki SPI w postaci jakichś scalaków - a jeśli ma ich być bardzo dużo to można podzielić to na kilka magistral SPI i jednym procek zbierać dane z tych kilku magistral - a później przez jeden moduł WiFi ew słać to do telefonu<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 8 paź 2019, o 12:33</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Szofer]]></name></author>
<updated>2019-10-08T12:13:32+01:00</updated>
<published>2019-10-08T12:13:32+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222403#p222403</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222403#p222403"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Użycie wielu sensorów SPI]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22591&amp;p=222403#p222403"><![CDATA[
Małe sprostowanie nrf to nie WiFi, działają w tych samych 2.4ghz ale to nie to samo.<br />NRF24LE01 jest małym uC gdzie dodatkowo można wrzucić program napisany przez siebie.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=7664">Szofer</a> — 8 paź 2019, o 12:13</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>