ATNEL tech-forum

Re: struktury - problem z PROGMEM

2016-08-29T19:52:18+01:00

skalarro napisał(a):

A jeszcze w poradniku najpierw nie masz już błędów a później pokazujesz jak je definiujesz

A widzisz ...

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 29 sie 2016, o 19:52

Re: struktury - problem z PROGMEM

2016-08-29T18:47:17+01:00

dobra, po kolei,

wiem że coś mocno przegapiłem. tylko nie umiałem odnaleźć gdzie tkwi babol. Nie zwróciłem uwagi że dużymi literami to pisałeś.

mirekk36 napisał(a):

Chyba nie myślisz, że ja coś złośliwie mówię ? ... pytam

NIE NIE I JESZCZE RAZ NIE ;]

miały to być zwyczajne zmienne uint8_t... Tak tego do końca skumać nie mogłem ale przepisywałem jak takie cielę...

Kurcze, no to jedziemy czwarty raz z poradnikami, wrrr

za duzo siedzę nad tym i już mi chyba za mocno główka paruje.. poradnik, książka, eclipse, forum, znow poradnik i tak w kółko. Ale chcę jak najszybciej skończyć... wiesz... wspomniałem niedawno, że siedzę nad czymś ;p

--------------------------
o ja głupi no tak, zmyliły mnie te stałe dosłowne. A jeszcze w poradniku najpierw nie masz już błędów a później pokazujesz jak je definiujesz

Statystyki: Napisane przez skalarro — 29 sie 2016, o 18:47

Re: struktury - problem z PROGMEM

2016-08-29T18:39:44+01:00

skalarro napisał(a):

No wiesz,
Żywcem od Ciebie z poradnika zerżnięte...

No ale o czym kolega mówi? jakie żywcem zerżnięte ? skoro w twoim kodzie co innego i tu co innego ?

Chyba nie myślisz, że ja coś złośliwie mówię ? ... pytam

żeby zrozumieć co robisz - bo na razie mówisz że żywcem a pokazujesz co innego

Przecież jeśli definiuje się zmienną PROGMEM to trzeba od razu uzupełnić ją danymi, a ty tu zamiast danych podajesz jakieś nazwy t1, t2, itd ... wprawdzie to te same nazwy co nazwy pól twojego typu struktury ale co to ma wspólnego z wypełnieniem danych pamięci Flash ?

skąd kompilator ma wiedzieć co to jest t1,t2,te i t4 ? Ja też nie wiem

Kod który pokazałeś z poradnika ma wypełnione dane (widzisz dużymi literami) więc zgodnie z zasadą o której zawsze mówię pewnie są to jakieś stałe dosłowne stworzone za pomocą makr #define .... Jak widzisz nie na darmo mówię wciąż o dobrym stylu programowania, i na jego podstawie mogę się domyślać czym są

AL1_HH
AL1_MM

itd

tylko ty coś mocno przegapiłeś w poradniku

i zamiast stałych dosłownych wpisujesz sobie jakieś t1, t2 itd ale ja nie wiem co to są te nazwy. Z punktu widzenia kompilatora podobnie - nie wie co to jest

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 29 sie 2016, o 18:39

Re: struktury - problem z PROGMEM

2016-08-29T18:30:53+01:00

No wiesz,
Żywcem od Ciebie z poradnika zerżnięte...

ja to rozumiem, że w common.c szanowny kompilator ma podane co to jest... tzn uint8_t

Pogubiłem się z tym

Statystyki: Napisane przez skalarro — 29 sie 2016, o 18:30

Re: struktury - problem z PROGMEM

2016-08-29T18:24:42+01:00

No a co to jest wg ciebie?

TCFG const pgm_cfg PROGMEM = {
t1,
t2,
t3,
t4

te: t1, t2, t3, t4 - ja nie wiem a skąd kompilator ma wiedzieć ?

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 29 sie 2016, o 18:24

struktury - problem z PROGMEM

2016-08-29T18:12:51+01:00

Witam Was,
walczę ze zrobieniem ustawień fabrycznych urządzenia według poradników Mirka o strukturach. Niby wszystko robię według filmu ale nie działa. Piszę niby bo najczęściej się okazuje, że nie jest wszystko jak ma być. Ale przeglądam już 3-ci raz obie części i już mi się w oczach dwoi i nic.

w common.h mamy:
[syntax=c]typedef struct {
uint8_t t1;
uint8_t t2;
uint8_t t3;
uint8_t t4;
} TCFG;[/syntax]

a w main.c, przed główną funkcją programu:
[syntax=c]TCFG const pgm_cfg PROGMEM = {
t1,
t2,
t3,
t4
};

TCFG eem_cfg EEMEM;
TCFG ram_cfg;[/syntax]

konsola krzyczy do mnie że nie widzi zmiennych
[syntax=c]../main.c:207:3: error: 't1' undeclared here (not in a function)
t1,
^
../main.c:208:3: error: 't2' undeclared here (not in a function)
t2,
^
../main.c:209:3: error: 't3' undeclared here (not in a function)
t3,
^
../main.c:210:3: error: 't4' undeclared here (not in a function)
t4
^
make: *** [main.o] Błąd 1[/syntax]

POMOŻECIE???

Statystyki: Napisane przez skalarro — 29 sie 2016, o 18:12