<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=3&amp;t=20112&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2018-02-01T10:05:01+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=3&amp;t=20112&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[alf]]></name></author>
<updated>2018-02-01T10:05:01+01:00</updated>
<published>2018-02-01T10:05:01+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20112&amp;p=203067#p203067</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20112&amp;p=203067#p203067"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: ATB1.05a USBasp vs COM port]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20112&amp;p=203067#p203067"><![CDATA[
OK, rozumiem. Moim zdaniem genialne rozwiązanie. Dziekuje wszystkim za rozwianie moich wątpliwości ! <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=15359">alf</a> — 1 lut 2018, o 10:05</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2018-01-30T12:47:42+01:00</updated>
<published>2018-01-30T12:47:42+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20112&amp;p=202954#p202954</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20112&amp;p=202954#p202954"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: ATB1.05a USBasp vs COM port]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20112&amp;p=202954#p202954"><![CDATA[
<div class="quotetitle">alf napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Chciałbym korzystać z COM portu zeby komunikować sie poprzez terminal z programem wykonywanym na moim uC, jednocześnie mając możliwość podmieniania tego programu z wykorzystaniem USBasp. Zastanawiam sie, czy wyzej przytoczone rozwiązanie sprzętowe plytki ATB stawia przede mną jakies ograniczenia ? Przykładowo: czy konieczne jest zamykanie połączenia COM na czas programowania ?<br /></div><br /><br />na tym polega BAJER <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> od wersji zestawów ATB 1.05x ... że właśnie można korzystać CAŁKOWICIE niezależnie z wbudowanego programatora USBasp oraz UART przez FT232R (Terminal) <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><br /><br />dlatego, że zestawy te posiadają na pokładzie pełnoprawny HUB USB, z tą różnicą, że:<br /><br />1. zestaw ATB 1.05 posiada HUB USB 2-portowy<br />2. zestaw ATB 1.05a posiada HUB USB 4-portowy ! <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 30 sty 2018, o 12:47</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[karolen]]></name></author>
<updated>2018-01-30T12:15:09+01:00</updated>
<published>2018-01-30T12:15:09+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20112&amp;p=202952#p202952</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20112&amp;p=202952#p202952"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: ATB1.05a USBasp vs COM port]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20112&amp;p=202952#p202952"><![CDATA[
Modelu Ci dokładnie nie powiem, bo ja mam model bez &quot;a&quot;.<br />Z tego co pamiętam jest on umieszczony pod uC gdzieś w górnej części, w dolnej masz USB-ASP.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=6210">karolen</a> — 30 sty 2018, o 12:15</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[alf]]></name></author>
<updated>2018-01-30T12:09:15+01:00</updated>
<published>2018-01-30T12:09:15+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20112&amp;p=202951#p202951</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20112&amp;p=202951#p202951"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: ATB1.05a USBasp vs COM port]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20112&amp;p=202951#p202951"><![CDATA[
To prawda, trzeba odnowic połączenie po zaktualizowaniu wsadu.<br /><br />Myslalem, ze powinienem mieć coś na uwadze przy takiej metodologii pracy, ale skoro mówisz że nie, to super!<br /><br />Z ciekawości: który układ na płytce ATB zapewnia funkcjonalność HUB ? Zainteresowalo mnie to rozwiązanie.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=15359">alf</a> — 30 sty 2018, o 12:09</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[karolen]]></name></author>
<updated>2018-01-30T12:02:12+01:00</updated>
<published>2018-01-30T12:02:12+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20112&amp;p=202950#p202950</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20112&amp;p=202950#p202950"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: ATB1.05a USBasp vs COM port]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20112&amp;p=202950#p202950"><![CDATA[
Jedyne ograniczenia jakie stawia - to wyobraźnia <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><br />A tak na poważnie, jak będziesz zmieniał soft w uC to i tak musisz się z nim na nowo połączyć (po uart), bo jakbyś chciał utrzymać to połączenie ??<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=6210">karolen</a> — 30 sty 2018, o 12:02</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[alf]]></name></author>
<updated>2018-01-30T11:51:33+01:00</updated>
<published>2018-01-30T11:51:33+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20112&amp;p=202947#p202947</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20112&amp;p=202947#p202947"/>
<title type="html"><![CDATA[ATB1.05a USBasp vs COM port]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20112&amp;p=202947#p202947"><![CDATA[
Heyka,<br /><br />W zestawie ATB 1.05a mamy pod drukarkowe gniazdo USB podpięte HUBa USB, dzieki ktoremu po podłączeniu do komputera widoczne są właściwie dwa urządzenia: COM port (po zainstalowaniu sterowników od FTDI) oraz USBasp (po zainstalowaniu sterowników z MkAvrCalculator).<br /><br />Czy te dwa urządzenia (USBasp i COM port) pracują bezkolizyjnie ?<br /><br />Chciałbym korzystać z COM portu zeby komunikować sie poprzez terminal z programem wykonywanym na moim uC, jednocześnie mając możliwość podmieniania tego programu z wykorzystaniem USBasp. Zastanawiam sie, czy wyzej przytoczone rozwiązanie sprzętowe plytki ATB stawia przede mną jakies ograniczenia ? Przykładowo: czy konieczne jest zamykanie połączenia COM na czas programowania ?<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=15359">alf</a> — 30 sty 2018, o 11:51</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>