<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=28&amp;t=2288&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2013-11-15T17:39:17+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=28&amp;t=2288&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[majster]]></name></author>
<updated>2013-11-15T17:39:17+01:00</updated>
<published>2013-11-15T17:39:17+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=56990#p56990</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=56990#p56990"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Bariera podczerwieni, założenia konstrukcyjne]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=56990#p56990"><![CDATA[
Tak tylko ty podałeś wyrób AKTYWNEJ bariery podczerwieni a on chce zrobić  &quot;barierę podczerwieni&quot; wiec nadal podajesz złe przykłady odnośnie satela ... bo on ma aktywne bariery podczerwieni to coś na podobę tego że klient chcę PIR+MW a ty mu oferujesz Pasywny czujnik podczerwieni ... no ale spoko ...<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1628">majster</a> — 15 lis 2013, o 17:39</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[wojtek1000]]></name></author>
<updated>2013-11-15T12:28:57+01:00</updated>
<published>2013-11-15T12:28:57+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=56953#p56953</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=56953#p56953"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Bariera podczerwieni, założenia konstrukcyjne]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=56953#p56953"><![CDATA[
kolego majster, nie wprowadzam nikogo w błąd, przeczytaj mój post wyżej, że wycofuję się z tego, że z reguły odbiornik z nadajnikiem...itd.<br />Nie zgodzę się jednak nadal z Twoim stwierdzeniem:<br /><div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent"><br />Połączone są tylko zasilania ale to przecież normalne.<br /></div><br />bo to jest prawda, ale w tym konkretnym rozwiązaniu które Ty podałeś.<br />Jak widać są różne urządzenia. Ilu autorów (projektantów) tyle rozwiązań i chyba o różne spojrzenie różnych osób chodziło autorowi tego wątku, by na tej podstawie doszedł do swojej koncepcji.<br /><div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent"><br />powiedz mi kolego wojtek1000 gdzie nadajnik z odbiornikiem jest z reguły połączony kablem w celu zapewnienia synchronizacji czasowej.<br /></div><br />No właśnie w urządzeniu (całej rodzinie) które podałem w linku.<br /><div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent"><br />ale to co podajesz szukanie w google czegos co i tak zaprzecza temu:<br /></div><br />Nie rozumię, jakie google? podałem przykład konkretnego urządzenia gdzie takie rozwiązanie zostało zastosowane, zajrzyj chociaż do instrukcji, która jest dostępna na stronie producenta.<br /><div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent"><br />wojtek1000 nie wiem jak dlugo pracujesz w zabezpieczeniach technicznych i jakie uprawnienia posiadasz ... ja chwalic sie nie bede<br /></div><br />To nie ma żadnego znaczenia w tym temacie.<br /> <br />a teraz bardziej w temacie<br /><br />GwynBleidD- dokładnie tak jak napisałeś, ale jwalentek pisał wcześniej coś o klientach którzy sami będą to sobie montować. Zrozumiałem, że przymierza się do skonstruowania, wykonania i sprzedaży gotowych wyrobów, więc podałem jak wygląda gotowy wyrób który jest na rynku, ale bardziej podałem tego linka dla kolegi który twierdzi, że takich rozwiązań nie ma.<br /><br />pozdrawiam<br />wojtek<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=708">wojtek1000</a> — 15 lis 2013, o 12:28</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[majster]]></name></author>
<updated>2013-11-14T19:38:52+01:00</updated>
<published>2013-11-14T19:38:52+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=56869#p56869</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=56869#p56869"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Bariera podczerwieni, założenia konstrukcyjne]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=56869#p56869"><![CDATA[
wojtek1000 nie wiem jak dlugo pracujesz w zabezpieczeniach technicznych i jakie uprawnienia posiadasz ... ja chwalic sie nie bede ... ale to co podajesz szukanie w google czegos co i tak zaprzecza temu:<br /><br />nadajnik z odbiornikiem jest z reguły połączony kablem w celu zapewnienia synchronizacji czasowej.<br /><br />sprzętu jest wiele ... ale nie wprowadzaj w błąd <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1628">majster</a> — 14 lis 2013, o 19:38</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[wojtek1000]]></name></author>
<updated>2013-11-14T11:08:00+01:00</updated>
<published>2013-11-14T11:08:00+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=56782#p56782</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=56782#p56782"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Bariera podczerwieni, założenia konstrukcyjne]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=56782#p56782"><![CDATA[
majster<br />może trochę źle się wyraziłem,<div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent"><br />nadajnik z odbiornikiem jest z reguły połączony kablem w celu zapewnienia synchronizacji czasowej.<br /></div><br />ale nie zgodzę się też z tym.<br /><div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent"><br />Połączone są tylko zasilania ale to przecież normalne.<br /></div><br /><div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent"><br />A to ciekawe bo bariery profesjonalne sa polaczone tylko przewodem zasilajacym.<br /></div><br />dla potwierdzenia np:<br /><!-- m --><a class="postlink" href="http://www.satel.pl/pl/product/213/ACTIVA-2,Aktywna-bariera-podczerwieni-z-2-wiazkami" >http://www.satel.pl/pl/product/213/ACTI ... 2-wiazkami</a><!-- m --><br /><br />jak widać są różne rozwiązania.<br /><br />Kolega jwalentek na razie robi rozpoznanie tematu i rozpatruje za i przeciw<br /><div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent"><br />Na razie rozważam czysto teoretycznie.<br /></div><br />więc myślę, że każdy pomysł się przyda.<br /><br />pozdrawiam<br />wojtek<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=708">wojtek1000</a> — 14 lis 2013, o 11:08</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[majster]]></name></author>
<updated>2013-11-12T15:41:08+01:00</updated>
<published>2013-11-12T15:41:08+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=56520#p56520</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=56520#p56520"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Bariera podczerwieni, założenia konstrukcyjne]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=56520#p56520"><![CDATA[
np taka bariera  <br /><br />powiedz mi kolego wojtek1000 gdzie nadajnik z odbiornikiem jest z reguły połączony kablem w celu zapewnienia synchronizacji czasowej.<br />Połączone są tylko zasilania ale to przecież normalne.<br /><br /><a href="http://www.takex.pl/pdf/i_pb_30_60_100_hf.pdf"  class="postlink">http://www.takex.pl/pdf/i_pb_30_60_100_hf.pdf</a><br /><br />Podstawowe funkcje barier podczerwieni PB-IN-200HF:<br /><br />    TECHOM KLASA S<br />    Wybór częstotliwości: istnieje możliwość wyboru czterech odrębnych częstotliwości, co umożliwia instalacje większej ilości jednostek bez ryzyka interferencji fal,<br />    Cztery wiązki wysokiej mocy: Podwójna modulacja częstotliwości oraz system pętli oferują wiązki wysokiej mocy o dziesięciokrotnie dłuższym zasięgu maksymalnym i stukrotnie wyższej częstotliwości (logika AND)<br />    Regulacja czasu naruszenia wiązek: 0,05 - 0,7s<br />    Doskonała tolerancja na złe warunki pogodowe<br />    Automatyczna regulacja wzmocnienia<br />    Dźwiękowa sygnalizacja zestrojenia (+ buzzer)<br />    Regulacja optyki: w poziomie +/- 90o, w pionie +/- 10o<br />    Zabezpieczenie przed zewnętrznym światłem: Bezawaryjną pracę w warunkach luminacji do wartości 50. 000 lux zapewnia wbudowany filtr kompensacyjny światła zewnętrznego<br />    Dwa poziomy mocy transmisji wiązek: umożliwiają dostosowanie mocy wiązek do dystansu pomiędzy nadajnikiem i odbiornikiem<br />    Filtr kompensacyjny światła dziennego<br />    Układ AGC zależny od odległości pomiędzy nadajnikiem a odbiornikiem<br />    Odporność na fałszywe alarmy: zastosowanie czterech zsynchronizowanych wiązek, ze względu na wymóg przerwania ich jednocześnie w celu inicjacji alarmu skutecznie eliminuje najczęstsze przyczyny powstawania fałszywych zajść<br />    Łatwa synchronizacja wiązek: Specjalny wizjer pozwala na szybka i prawidłową synchronizacje nadajnika z odbiornikiem. Dodatkowo bariery zostały wyposażone w wyjście kontrolno pomiarowe ułatwiające kontrole czułości, sygnalizację świetlną za pomocą diody LED wskazującej czy sygnał wiązki spełnia wymogi założonego poziomu (funkcja przydatna w celu weryfikacji zestrojeniu po założeniu osłon na bariery). Ponadto wbudowany został sygnalizator dźwiękowy, syganlizujący za pomocą poziomu sygnału dźwiękowego stopień zestrojenia<br />    Zabezpieczenie przeciwko zlodowaceniu/rosie: specjalna osłona na obudowie bariery zapewnia prawidłową ochronę wiązek nawet w przypadku pokrycia obudowy przez lód czy też rosę<br />    Sygnalizacja złych warunków pogodowych: sygnał informujący o złych warunkach pogodowych zostaje wysłany w momencie, gdy poziom wiązki podczerwieni spadnie poniżej dopuszczalnego poziomu<br />    Pamięć alarmu: dioda LED sygnalizuje wystąpienie zdarzenia, dzięki czemu w przypadku, kiedy na jednej linii pracuje kilka barier, łatwo zlokalizować, z którego urządzenia był sygnał<br />    Montaż ścienny lub na słupku<br /><br />Parametry techniczne bariery podczertwieni PB-IN-200HF<br /><br />    Model - PB-IN-50HF<br />    Sposób detekcji - Cztery zsynchronizowane wiązki (logika AND)<br />    Wiązka podczerwieni - Pulsująca dioda LED, podwójna modulacja<br />    Zasięg - do 50m<br />    Max. Zasięg wiązki - do 500m<br />    Czas odpowiedzi - 50msec. do 700msec<br />    Napięcie zasilania - 12V do 30V DC (bez polaryzacji)<br />    Pobór prądu - 60mA<br />    Wyjście alarmowe - 30V (AC/DC), prąd obciążenia do 0.5 A<br />    Wyjście kontrolne otoczenia - 30V (AC/DC), prąd obciążenia do 1 A<br />    Wyjście tamper - Aktywacja w momencie usunięcia obudowy bariery, 30V (AC/DC), prąd obciążenia do 0.1 A<br />    Alarm LED - Czerwona dioda LED na odbiorniku sygnalizująca alarm<br />    Sygnalizacja poziomu mocy wiązki - Czerwona dioda LED na odbiorniku sygnalizująca alarm<br />    Funkcje - Sygnalizator dźwiękowy zestrojenia, wyjście kontrolno pomiarowe, dioda zestrojenia, ochrona przeciwko zlodowaceniu, wybór częstotliwość, system sygnalizacji złych warunków pogodowych, wybór mocy wiązek, automatyczna kontrola czułości<br />    Temperatura pracy - (-35° do 66°)<br />    Zastosowanie - zewnętrzne<br />    Waga - nadajnik (1,3kg) / odbiornik (1,3kg)<br />    Wymiary - 390x104x98mm (wys. x szer. x gł.)<br /><br /><br /><br /><br />2 070,09 zł brutto<br />1 683,00 zł netto<br /><br /><br /><br />ba bagatela wiem że chcesz zrobić samemu i taniej ale dorównasz tym parametrom ?<br />Pisałeś że to dla klienta ... na sprzedaż więc pewnie będzie twój produkt porównywał do innych ...<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1628">majster</a> — 12 lis 2013, o 15:41</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[majster]]></name></author>
<updated>2013-11-12T07:18:22+01:00</updated>
<published>2013-11-12T07:18:22+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=56464#p56464</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=56464#p56464"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Odp: Bariera podczerwieni, założenia konstrukcyjne]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=56464#p56464"><![CDATA[
<div class="quotetitle">wojtek1000 napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Zawodowo zajmuję się systemami alarmowymi i mogę coś podpowiedzieć jak działają bariery profesjonalne.<br />Z tego co wiem nadajnik z odbiornikiem jest z reguły połączony kablem w celu zapewnienia synchronizacji czasowej.<br /></div><br /><br /><br />A to ciekawe bo bariery profesjonalne sa polaczone tylko przewodem zasilajacym. Dodatkowo czas nie jest synchronizowany bo odbiornik ma lustra a nadajnik diode nadawcza i odbiorcza ktore tez sa regulowane. Widocznosc ich ustawiasz przez pryzmat a poziom sygnalu kontrolujesz multimetrem takie bariery posiadaja klase SA4 wiec kolego nie wiem jak dlugo jestes w fachu nie wiem ile sie tego namontowales ale cos bajki opowiadasz.<br /><br />Wysłane z telefonu<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1628">majster</a> — 12 lis 2013, o 07:18</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[DominikN]]></name></author>
<updated>2013-11-11T20:30:08+01:00</updated>
<published>2013-11-11T20:30:08+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=56413#p56413</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=56413#p56413"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Bariera podczerwieni, założenia konstrukcyjne]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=56413#p56413"><![CDATA[
w ten sposób można by zrobić siatke okienną na komary latem , jak komar przeleci<br />to uc aktywuje serwo które z koleji &quot;wali komarowi prosto w oczy jakimś swinstwem&quot;  <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><br />jak by to zadziałało i ruszyla produkcja seryjna to roszcze sobie 5% do udziałów z sprzedaży <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_biggrin.gif" alt=":D" title="Bardzo szczęśliwy" />:D<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1653">DominikN</a> — 11 lis 2013, o 20:30</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[jwalentek]]></name></author>
<updated>2013-02-09T22:48:30+01:00</updated>
<published>2013-02-09T22:48:30+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=27339#p27339</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=27339#p27339"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Bariera podczerwieni, założenia konstrukcyjne]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=27339#p27339"><![CDATA[
Wiem, że się odbija, pilot od telewizora to mogę nawet za siebie skierować a telewizor i tak zadziała.<br />Ale przecież można (chyba) zmniejszyć moc diody nadawczej rezystorem, tak zby świeciła słabiutko i wtedy światlo rozproszone/odbite nie powinno zadziałać. Przykładowo, po zamontowaniu układu na bramę, zmniejszam potencjometrem moc, aż do granicy pojawienia się pierwszych alarmów przy braku przeszkód. Podkręcam troszkę i tak zostawiam uznając, że układ został skalibrowany. Spodziewam się teraz, że światło wysyłane przez diody będzie tak słabe, że przykładowa mucha zasłoni wiązkę a uC by to wychwycił.<br /><br />Druga sprawa, nie upieram się, że tak zrobie. Na razie rozważam czysto teoretycznie. Może wogóle nie zrobię, jeśli będa same kłody <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><br />Bardziej mnie tutaj kusi aby w ogóle spróbować coś takiego zrobić. <br /><br />Nie zamierzam również całej wysokości bramy obstawiać. Myślałem, aby 8 diod rozstawić co 5cm, więc listwa miała by 35cm.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=876">jwalentek</a> — 9 lut 2013, o 22:48</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[staneq]]></name></author>
<updated>2013-02-09T16:54:19+01:00</updated>
<published>2013-02-09T16:54:19+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=27325#p27325</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=27325#p27325"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Bariera podczerwieni, założenia konstrukcyjne]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=27325#p27325"><![CDATA[
Tak czytam i się zastanawiam czy kolega wziął pod uwagę fakt iż podczerwień bardzo dobrze się odbija od różnych przedmiotów (w zależności od koloru przedmiotu) i czasami bywa bardzo ciężko zrobić tak aby wiązkę jaką generuje choćby pilot przerwać. Oczywiście należało by tu chyba zastosować jakąś optykę albo przynajmniej ograniczenie rozpraszania przez diodę.<br />Z barierami optycznymi miałem do czynienia przy stanowiskach zrobotyzowanych i z tego co kojarzę diody miały na tych barierach założone soczewki skupiające. Ponadto zaleca się aby bariery były ustawione skośnie.<br /><br />Ale zastanów się czy rozwiązanie 4 na pewno odpada. Zróbmy obliczenia,<br />załóżmy że wysokość bramy garażowej to 3m (w domach zazwyczaj nie przekraczają 2,1-2,6m)<br />przy zastosowaniu 8 czujników przerwa między nimi będzie wynosić 37,5cm<br />przy zastosowaniu 16 czujników przerwa między nimi będzie wynosić 18,75cm<br />to dużo<br />dodatkowo jeżeli pochylisz barierę o kąt 30* zmniejszysz jej wysokość 2,59m <br />przy zastosowaniu 8 czujników przerwa między nimi będzie wynosić 32,4cm<br />przy zastosowaniu 16 czujników przerwa między nimi będzie wynosić 16,23cm<br /><br />pochylenie dodatkowo zwiększy pole działania bramy<br /><br />A tak pozatym to co taka superbariera miałaby robić? Być częścią alarmu? wykrywać czy mucha nie wleciała do garażu?<br /><br />Może zamiast podczerwieni zastosujesz jakiś laserek ze wskaźnika, a żeby maksymalnie ułatwić montaż to zabudować go od razu z fotodiodą a po drugiej stronie dać zwykłe elementy odblaskowe (rozwiązanie zapożyczone z barier optycznych w tramwajach).1<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=770">staneq</a> — 9 lut 2013, o 16:54</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[jwalentek]]></name></author>
<updated>2013-02-09T13:24:16+01:00</updated>
<published>2013-02-09T13:24:16+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=27308#p27308</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=27308#p27308"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Bariera podczerwieni, założenia konstrukcyjne]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=27308#p27308"><![CDATA[
O, dokładnie tak powinno działać jak napisałeś, w takiej sekwencji. WIęc wszystko się zgadza co napisałem: w danym momencie działa tylko 1 nad i 1 odb. Zakładam, że jeśli np. para 1-1 prześle tylko 1 bit lub bajt, następna para 1-2 prześle kolejny bit/bajt, kolejna 1-3 kolejny, itd, to czasy tych przesyłów to będa nanosekundy, więc częstotliwość działania bariery będzie bardzo duża. Przykładowo bariera nie powinna przepuścić przelatującej muchy (o ile nie przeleci pomiędzy wiązkami).<br /><br />Rozważałem do tego celu zastosować jakoś rejestr przesuwny 74HC164, lub SN74195 lub 74HC595. uC podawał by taktowanie na taki rejestr a wyjścia rejestru Qa, Qb, Qc, Qd, itd. aktywowałby by kolejny element nadawczy i odbiorczy. Tylko jak to wzajemnie połączyć.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=876">jwalentek</a> — 9 lut 2013, o 13:24</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[wojtek1000]]></name></author>
<updated>2013-02-08T23:47:02+01:00</updated>
<published>2013-02-08T23:47:02+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=27276#p27276</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=27276#p27276"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Bariera podczerwieni, założenia konstrukcyjne]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=27276#p27276"><![CDATA[
Nie do końca rozumię?<br />najpierw piszesz tak<br /><div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent"><br />Widoczność pomiędzy elementami miała by być na zasadzie każdy z każdym, czyli każdy element nadawczy musiał by być widziany przez każdy z odbiorczych.<br /></div><br />a później tak<br /><div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent"><br />W danym momencie tylko 1 diodaa dbiorcza będzie aktywna, a pozostałe &quot;ślepe&quot;.<br /></div><br />Czy to będzie działać w ten sposób?:<br />załóżmy, że mamy 5 elementów nadawczych z jednej strony i pięć odbiorczych z drugiej strony.<br />Nadaje 1 element - odbiera 1 pozostałe wyłączone<br />Nadaje 1 element - odbiera 2 pozostałe wyłączone<br />                       1 -3<br />                       1 -4<br />                       1 -5<br />                       2 - 1<br />                       2 - 2<br />itd.<br /><br /><div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent"><br />W zasadzie zastanawiam się jakich elementów dodatkowych poza uC użyć, aby przełączać elementy nadawczo odbiorcze sekwencyjnie? Nie orientuje się dobrze w elektronice cyfrowej. Domyslam się że można by tu użyć jakiegoś przerzutnika z kilkoma wyjściami. uC podawał by sygnał zegarowy na ten prozerzutnik, który załączał by kolejne nadajniki, itd...<br /></div><br />a może jakiś licznik lub dekoder z 3 na 8; z 4 na 16<br /><div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent"><br />duże szpary pomiędzy wiązkami, itd.<br /></div><br />duże to pojęcie względne, pytanie jakiej wielkości obiekty chcesz wykrywać?<br /><br />pozdrawiam<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=708">wojtek1000</a> — 8 lut 2013, o 23:47</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[jwalentek]]></name></author>
<updated>2013-02-08T18:01:06+01:00</updated>
<published>2013-02-08T18:01:06+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=27245#p27245</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=27245#p27245"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Bariera podczerwieni, założenia konstrukcyjne]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=27245#p27245"><![CDATA[
Moja bariera będzie pracowac w garażu. Ot taka &quot;wypasiona&quot; bariera. Pomysł zrodził sie po lekturze książki niebieskiej.<br />Żadnej optyki nie będzie a tylko uC wykorzystany w odpowiedni sposób. <br />Poziome wiązki, czyli wersja nr 4 na moim rysunku, odpada, gdyż jest zbyt banalna, duże szpary pomiędzy wiązkami, itd.<br />To nic nie szkodzi, że nadajniki &quot;świecą&quot; szeroko, niech sobie świecą jak chcą. W danym momencie tylko 1 diodaa dbiorcza będzie aktywna, a pozostałe &quot;ślepe&quot;. Tak samo tylko 1 nadajnik będzie świecił w danym momencie.<br />Procedurę kontroli błędów planuję pozostawić na koniec, gdyż jest to tylko kwestia programowa.<br /><br />W zasadzie zastanawiam się jakich elementów dodatkowych poza uC użyć, aby przełączać elementy nadawczo odbiorcze sekwencyjnie? Nie orientuje się dobrze w elektronice cyfrowej. Domyslam się że można by tu użyć jakiegoś przerzutnika z kilkoma wyjściami. uC podawał by sygnał zegarowy na ten prozerzutnik, który załączał by kolejne nadajniki, itd...<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=876">jwalentek</a> — 8 lut 2013, o 18:01</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[wojtek1000]]></name></author>
<updated>2013-02-08T14:23:46+01:00</updated>
<published>2013-02-08T14:23:46+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=27220#p27220</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=27220#p27220"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Bariera podczerwieni, założenia konstrukcyjne]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=27220#p27220"><![CDATA[
jwalentek, pomysł ciekawy<br />Zawodowo zajmuję się systemami alarmowymi i mogę coś podpowiedzieć jak działają bariery profesjonalne.<br />Z tego co wiem nadajnik z odbiornikiem jest z reguły połączony kablem w celu zapewnienia synchronizacji czasowej.<br />Pytanie w jakich warunkach będzie pracować taka bariera, bo jeśli na zewnątrz to należało by pomyśleć o eliminacji tzw fałszywych alarmów, tzn. bariera nie może reagować natychmiast na jakieś zakłócenie transmisji jednej wiązki, (trzeba opracować pewien algorytm pracy), bo w czasie opadów (deszcz, śnieg), tym bardziej przy bardzo gęstej siatce wiązek cały układ dostanie fiksum-dyrdum a ty razem z nim.<br /><div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent"><br />Widoczność pomiędzy elementami miała by być na zasadzie każdy z każdym<br /></div><br />weź pod uwagę, że diody IR mają jakiś kąt świecenia i może trzeba będzie dorobić jakąś optykę żeby widziały tak szeroko.<br /><div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent"><br />Czy to jest dobre podejście? Może ktoś mógłby mnie skierować na właściwy tor?<br /></div><br />Ja bym proponował układ typu kilka poziomych wiązek nadajnik-odbiornik.<br />Może zbyt chaotycznie odpowiadam, ale temat jest tak szeroki, że trudno odpowiedzieć w dwóch zdaniach i wszystko wyjaśnić, wydaje mi się że w praktyce może być znacznie trudniej niż to wygląda w założeniach, ale od czegoś trzeba zacząć. Kombinuj!!!<br /><br />pozdrawiam<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=708">wojtek1000</a> — 8 lut 2013, o 14:23</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[jwalentek]]></name></author>
<updated>2013-02-08T12:07:35+01:00</updated>
<published>2013-02-08T12:07:35+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=27188#p27188</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=27188#p27188"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Bariera podczerwieni, założenia konstrukcyjne]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=27188#p27188"><![CDATA[
Wydaje mi się, że z tyloma lustrami będzie trudność z precyzyjną regulacją kątów. <br />Z założenia będzie to bariera montowana przez klienta samodzielnie. Kupuje np. wersję z 16-toma elemntami, wierci dziurę w ścianie, wiesza nadajnik, wiesza odbiornik, podłącza sterownik i ma działać.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=876">jwalentek</a> — 8 lut 2013, o 12:07</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Jaglarz]]></name></author>
<updated>2013-02-08T11:08:40+01:00</updated>
<published>2013-02-08T11:08:40+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=27177#p27177</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=27177#p27177"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Bariera podczerwieni, założenia konstrukcyjne]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=27177#p27177"><![CDATA[
A może zredukować ilość elementów i zastosować lustra odbijające w celu kilkukrotnego załamania promienia aby pokryć potrzebną płaszczyznę?<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=471">Jaglarz</a> — 8 lut 2013, o 11:08</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[jwalentek]]></name></author>
<updated>2013-02-08T11:05:57+01:00</updated>
<published>2013-02-08T11:05:57+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=27176#p27176</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=27176#p27176"/>
<title type="html"><![CDATA[Bariera podczerwieni, założenia konstrukcyjne]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=2288&amp;p=27176#p27176"><![CDATA[
Witam kolegów,<br /><br />Pomyślałem aby zrobić super szybką barierę podczerwieni, coś podobnego do bariery przy bramie wjazdowej.<br />Bariera miała by składać się z listwy nadawczej i lisywy odbiorczej, każda składająca się z wielu, np. z 8, 12, 16, itd. elementów odbiorczych i nadawczych.<br />Widoczność pomiędzy elementami miała by być na zasadzie każdy z każdym, czyli każdy element nadawczy musiał by być widziany przez każdy z odbiorczych. Zapewnia to bardzo gęstą siatkę ochrony, którą przedstawia rysunek. Częstotliwość działania bariery powinna być jak największa, tak aby np. reagowała na elementy &quot;wrzucone&quot;. Rysunek przedstawia kilka możliwości nad którymi myślałem.<br /><br />Pomyslałem, że sekwencja nadawania i odbierania była by tak skonstruowana, że nadawalibyśmy ramki w standardzie RC5. Każdy wysyłany bajt/bit mógłby być sekwencyjnie wysyłany poprzez kolejny element nadawczy. Z kolei diory odbiorcze również sekwencyjnie by odbierały bity/bajty. Każdy błąd w odbiorze ramki RC5 byłby sygnalizowany jako alarm.<br /><br />Zastanawiam się :<br />- jak podłączyć np. 8, 12, 16, 20 elementów nadawczych i odbiorczych (może przez jakiś multiplekser lub przerzutnik)<br />- jeśli nawet uda się podłączyć z tą pomocą to czy nie powstanie jakaś zwłoka czasowa w nadawaniu/odbieraniu  która będzie zakłócać dane.<br />- dobrze by było tak przemyśleć aby system niezależnie od podłączonej listwy działał prawidłowo<br /><br />Czy to jest dobre podejście? Może ktoś mógłby mnie skierować na właściwy tor?<br /><br />Pozdrawiam<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=876">jwalentek</a> — 8 lut 2013, o 11:05</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>