<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=28&amp;t=1873&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2012-12-04T10:55:30+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=28&amp;t=1873&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[Anonymous]]></name></author>
<updated>2012-12-04T10:55:30+01:00</updated>
<published>2012-12-04T10:55:30+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1873&amp;p=20063#p20063</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1873&amp;p=20063#p20063"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: UART po IR]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1873&amp;p=20063#p20063"><![CDATA[
<div class="quotetitle">GwynBleidD napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Do autora tematu, jeśli chodzi o zastosowanie w systemie inteligentnego domu, zainteresuj się siecią ZigBee <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><br /></div><br /><br />ZigBee, jest fajne, ale pierońsko drogie <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" />.<p>Statystyki: Napisane przez Gość — 4 gru 2012, o 10:55</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2012-12-04T10:39:12+01:00</updated>
<published>2012-12-04T10:39:12+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1873&amp;p=20062#p20062</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1873&amp;p=20062#p20062"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: UART po IR]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1873&amp;p=20062#p20062"><![CDATA[
Ja w drugiej książce opisując w pierwszym sporym rozdziale wszystko na temat podczerwieni, pod jego koniec opisuję właśnie jak przesyłać swoje dane za pomocą możliwie najszybszych (czasowo) ramek z kodowaniem Manchester. I pokazuję jakiś tam przykład takiej właśnie komunikacji między dwoma różnymi procesorami. Oczywiście przedstawiona jest komunikacja w jedną stronę ale to nie kłopot zrobić ją w dwie strony ... <br /><br />podstawowym założeniem było stworzenie całkowicie od nowa własnej ramki danych. Bazując więc na wiedzy z poprzednich podrozdziałów rozwijamy sobie np taką ramkę jaką mamy w pilocie RC5 do takiej postaci aby był przesyłany co najmniej jeden pełny bajt, można poskracać sobie czas GAP (Przerwy między ramkami) i zacznie z tego wychodzić coś fajnego - no możliwości jest dużo. Naturalnie gdyby miały tu przy okazji świecić jakieś inne piloty to wiadomo że rozłożyłyby taką transmisję na łopatki.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 4 gru 2012, o 10:39</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[infrat]]></name></author>
<updated>2012-12-03T20:30:46+01:00</updated>
<published>2012-12-03T20:30:46+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1873&amp;p=20033#p20033</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1873&amp;p=20033#p20033"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: UART po IR]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1873&amp;p=20033#p20033"><![CDATA[
Tak. Czekam tylko na wypłatę od chlebodawcy i kupuję!<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=702">infrat</a> — 3 gru 2012, o 20:30</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[tomwisnia]]></name></author>
<updated>2012-12-03T20:06:43+01:00</updated>
<published>2012-12-03T20:06:43+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1873&amp;p=20030#p20030</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1873&amp;p=20030#p20030"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: UART po IR]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1873&amp;p=20030#p20030"><![CDATA[
Porządny opis kodu z bibliotekami i przykładami nawiązania komunikacji na modułach RFM masz w drugiej (zielonej) książce Mirka.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=183">tomwisnia</a> — 3 gru 2012, o 20:06</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[infrat]]></name></author>
<updated>2012-12-03T19:29:21+01:00</updated>
<published>2012-12-03T19:29:21+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1873&amp;p=20027#p20027</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1873&amp;p=20027#p20027"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: UART po IR]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1873&amp;p=20027#p20027"><![CDATA[
Myślę, że RFM12 jest tym czego szukałem (spory zasięg rozwiązuje mi jeszcze kilka innych problemów). <br />Gdzieś słyszałem już o tych transceiverach, ale nie przyszło mi do głowy, że mogą rzeczywiście być atrakcyjną (tanią) alternatywą!<br />Ja tak trochę enigmatycznie zacząłem poprzedni post, nie pisząc zbyt wiele na temat samej aplikacji - mam pomysł, IMHO ciekawy, na tanią alternatywę dla wszelkich topowych rozwiązań z kategorii 'home automation'. Taki &quot;inteligentny dom na każdą kieszeń&quot;. Całość funkcjonowałaby w oparciu o proste, tanie sterowniki zrealizowane na jakichś niedużych AVR, współpracujące z centralami zrobionymi na Raspberry PI. Całość sprzęgnięta w taką małą, domową chmurę z wyjściem na świat.<br />Tyle szczegółów póki co, chętnie podzielę się relacjami z testów prototypu.<br /><br />Z tego co zdążyłem wyguglać, RFM cieszą się dość sporym wsparciem - dużo gotowych bibliotek, co również nastraja mnie pozytywnie do tej całej zabawy. Wielkie dzięki za tę trafną sugestię! <br /><br />J<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=702">infrat</a> — 3 gru 2012, o 19:29</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2012-12-03T17:35:54+01:00</updated>
<published>2012-12-03T17:35:54+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1873&amp;p=20026#p20026</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1873&amp;p=20026#p20026"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: UART po IR]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1873&amp;p=20026#p20026"><![CDATA[
Witamy na forum <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><br /><br />Hmm no powiem tak - ciekawe wyzwanie. Rozumiem tu rezygnację z Bluetooth - no no ona nie wszędzie się przecież nadaje i ja jej do takiego projektu nie użyłbym już nie tylko z powodu wzrostu ceny (i to znacznie) ... ale też z tych względów o których mówiłem w poradniku czyli dość długiego czasu zestawiania połączenia (1-2 sekundy) chociaż może to nawet nie byłoby dla ciebie kłopotem? ale ok darujemy sobie BT.<br /><br />To teraz tylko takie pytanie uzupełniające - czy koniecznie musi to być podczerwień ??? bo niestety jak sam słusznie zauważyłeś - no inne piloty będą i to poważnym źródłem zakłóceń w trakcie pracy <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> nie ma siły .... niestety<br /><br />dlatego czy np nie możesz rozważyć transmisji radiowej ale na dużo tańszych modułach np RFM12 albo RFM70/73 ??? toż one tu idealnie by się nadawały właśnie ?<br /><br /><strong><span style="color: #00BF00">Moderowałem , bo ci się wysłało 2 razy to samo Mirku : -SunRiver</span></strong><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 3 gru 2012, o 17:35</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[infrat]]></name></author>
<updated>2012-12-03T15:18:56+01:00</updated>
<published>2012-12-03T15:18:56+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1873&amp;p=20018#p20018</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1873&amp;p=20018#p20018"/>
<title type="html"><![CDATA[UART po IR]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1873&amp;p=20018#p20018"><![CDATA[
Dzień dobry.<br /><br />W pierwszej kolejności, na powitanie, gratuluję bardzo konkretnego forum!<br />Jestem na etapie intensywnego myślenia nad pewnym projektem, w ramach którego będę potrzebował zbudować bezprzewodową sieć komunikacyjną (preferowałbym tu IR), pomiędzy kilkoma(kilkunastoma) urządzeniami, zlokalizowanymi w jednym pomieszczeniu. Komunikacja ta musi odbywać się dwukierunkowo. W ramach takiej infrastruktury funkcjonowałoby jedno urządzenie - MASTER, nawiązujące połączenia z pozostałymi, działającymi w charakterze SLAVE. Przesyłane dane dotyczyłyby parametrów pracy urządzeń SLAVE.<br /><br />O ile zrealizowanie czegoś takiego na uC przy wykorzystaniu Bluetooth, jestem w stanie sobie wyobrazić i pewnie nie nastręczyłoby jakichś kosmicznych trudności (np. świetnie tu opisane przez kol. Mirka BTM-222, które umożliwiają praktycznie &quot;przeniesienie&quot; UART w radiowy eter, biorąc niejako na siebie wszystkie kwestie związane z identyfikacją, nawiązywaniem połączenia, itp), o tyle zrobienie czegoś na preferowanej przeze mnie podczerwieni daje mi trochę do myślenia.<br /><br />W kilku swoich projektach z powodzeniem wykorzystuję RC5. Jednak w przypadku transmisji dwukierunkowej sprawa się nieco komplikuje: jak rozwiązać problem wzajemnych interferencji nadajnika z odbiornikiem? Realizacja transmisji danych w trybie simplex? Co w momencie, gdy pojawią się w otoczeniu jakieś zakłócenia (np. z pilotów IR)?<br /><br />Ktoś zapyta: po co wyważać otwarte drzwi, skoro rzeczywiście można by to &quot;od ręki&quot; zrealizować via Bluetooth? - I owszem, ale na potrzeby zrealizowania prototypu mojego projektu, na który mam ograniczone środki, musiałbym kupić dość dużą ilość modułów BT (szacuję, że w ramach tej specyficznej sieci, funkcjonowałoby ok. 10 urządzeń - SLAVEów). Poza tym ogólnie założenia tego projektu są takie, że ma być on tani, a wydaje mi się, że implementacja IR jest jednak dużo tańsza (póki co) od implementacji radia.<br /><br />Stąd moje konkretne pytanie, czy jesteście mi w stanie zaproponować, Drodzy Forumowicze, jakieś konkretne formy realizacji postawionego przeze mnie problemu? Czy istnieją jakieś propozycje typu UART over IR? Swego czasu w świecie urządzeń moblilnych popularna dość była IRDA - myślę, że satysfakcjonowałoby mnie coś podobnego, choć potrzebowałbym tutaj nieco większego zasięgu rzędu - powiedzmy 5-10m. Jestem otwarty na wszelkie &quot;tropy&quot;.<br /><br />Pozdrawiam,<br />Jarek<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=702">infrat</a> — 3 gru 2012, o 15:18</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>