<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=24&amp;t=20473&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2018-03-23T21:22:12+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=24&amp;t=20473&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[phill2k]]></name></author>
<updated>2018-03-23T21:22:12+01:00</updated>
<published>2018-03-23T21:22:12+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20473&amp;p=205985#p205985</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20473&amp;p=205985#p205985"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Dlaczego ściężki drukowane nie mogą być pod kontem prost]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20473&amp;p=205985#p205985"><![CDATA[
Generalnie nie wdając się w zbędną dyskusję chodzi o długość ścieżek.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=75">phill2k</a> — 23 mar 2018, o 21:22</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[micky]]></name></author>
<updated>2018-03-23T21:13:52+01:00</updated>
<published>2018-03-23T21:13:52+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20473&amp;p=205983#p205983</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20473&amp;p=205983#p205983"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Dlaczego ściężki drukowane nie mogą być pod kontem prost]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20473&amp;p=205983#p205983"><![CDATA[
polecam też poczytać: <a href="https://www.eevblog.com/forum/eda/no-!-you-don%27t-need-to-worry-about-90-degrees-corner-at-pcb-trace/"  class="postlink">link</a><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1546">micky</a> — 23 mar 2018, o 21:13</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[danny]]></name></author>
<updated>2018-03-23T14:15:54+01:00</updated>
<published>2018-03-23T14:15:54+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20473&amp;p=205963#p205963</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20473&amp;p=205963#p205963"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Dlaczego ściężki drukowane nie mogą być pod kontem prost]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20473&amp;p=205963#p205963"><![CDATA[
Słyszałem też opinie,  że brzegi ścieżek łamane pod kątem 90 stopni są bardziej podatne na podtrawianie.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1505">danny</a> — 23 mar 2018, o 14:15</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Jarecki]]></name></author>
<updated>2018-03-23T13:26:45+01:00</updated>
<published>2018-03-23T13:26:45+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20473&amp;p=205957#p205957</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20473&amp;p=205957#p205957"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Dlaczego ściężki drukowane nie mogą być pod kontem prost]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20473&amp;p=205957#p205957"><![CDATA[
Najważneijsze sa dwie sprawy:<br /><br />1) w ścieżkach,w których płyną znaczne prądy (znaczne w stosunku do szerokosci ściezki) będzie wydzielało się ciepło a tym właśnie załamaniu 90 stopni.<br /><br />2) szpiczasty kawałek miedzi w kacie 90 stopni będzie działał jak antena nadawcza w ścieżkach sygnałowych.<br /><br />Oczywiście to teoretyczne rozważania. Co, jak, gdzie, z kim i za ile to już trzeba liczyć czy symulować w dobrym programie. dlatego unika się zgięć 90 stopni <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2511">Jarecki</a> — 23 mar 2018, o 13:26</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[AKSELINEK]]></name></author>
<updated>2018-03-23T12:44:24+01:00</updated>
<published>2018-03-23T12:44:24+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20473&amp;p=205952#p205952</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20473&amp;p=205952#p205952"/>
<title type="html"><![CDATA[Dlaczego ściężki drukowane nie mogą być pod kontem prostym?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=20473&amp;p=205952#p205952"><![CDATA[
Pytanie moje może jest trochę dziwne otóż dlaczego ścieżki drukowane nie nie powinny załamywać się pod kontem prostym, zastanawiam się czy tu chodzi o jakieś pojemności,<br />czy może inne uwarunkowania techniczne, podpowiedzcie?<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=18152">AKSELINEK</a> — 23 mar 2018, o 12:44</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>