<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=24&amp;t=17206&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2017-01-02T17:07:23+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=24&amp;t=17206&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[majster]]></name></author>
<updated>2017-01-02T17:07:23+01:00</updated>
<published>2017-01-02T17:07:23+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17206&amp;p=178840#p178840</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17206&amp;p=178840#p178840"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Zewnętrzne bariery podczerwienii]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17206&amp;p=178840#p178840"><![CDATA[
A ja o takich wnękowych:<br /><a href="https://obrazkiforum.atnel.pl/1628/1d2f0dd191aa6cd9ab783240c44b8934.jpg"  class="postlink"><img src="https://obrazkiforum.atnel.pl/thumb/1628/1d2f0dd191aa6cd9ab783240c44b8934.jpg" alt="Obrazek" /></a><br /><br />Co nie zmienia faktu że nadal nie wiemy o jakich myśli autor tematu bo milczy<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1628">majster</a> — 2 sty 2017, o 17:07</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[skalarro]]></name></author>
<updated>2017-01-02T17:00:51+01:00</updated>
<published>2017-01-02T17:00:51+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17206&amp;p=178839#p178839</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17206&amp;p=178839#p178839"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Zewnętrzne bariery podczerwienii]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17206&amp;p=178839#p178839"><![CDATA[
No widzisz, Ty o oknach a ja o takich typowych, wolno stojących...<br />o takich <br /><a href="https://obrazkiforum.atnel.pl/4850/8ec95dcfd2fa25ff706e8554c6353e44.jpg"  class="postlink"><img src="https://obrazkiforum.atnel.pl/thumb/4850/8ec95dcfd2fa25ff706e8554c6353e44.jpg" alt="Obrazek" /></a><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=4850">skalarro</a> — 2 sty 2017, o 17:00</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[majster]]></name></author>
<updated>2017-01-02T16:57:39+01:00</updated>
<published>2017-01-02T16:57:39+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17206&amp;p=178838#p178838</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17206&amp;p=178838#p178838"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Zewnętrzne bariery podczerwienii]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17206&amp;p=178838#p178838"><![CDATA[
<div class="quotetitle">skalarro napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Prealarm ok, jest takie cos i się prydaje w alarmach. Ale chyba NIE w barierze podczerwieni. Taką barierę pokonujesz raz (będąc niechcianym gościem). Przejście takie trwa ile??  100ms? 200? I na pweno nie będziesz się wracał po przejsciu żeby wyzwolić alarm waściwy.<br /></div><br /><br />Widzisz ale w tym wypadku mam na myśli barierę małą, ładną i zgrabną zamontowaną we wnękach okiennych ... jak podleci ptak i przetnie wiązkę na chwilę to alarmu nie będzie no ale nie mów że w  100ms czy nawet 0,5 sek człowiek rozwierci okno i wejdzie. ???<br />Wszystko zależy od umiejscowienia, terenu jak i obiektu i nie można pisać że w barierze taki prealarm się nie sprawdzi <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /> bo np w tym wypadku na pewno się sprawdzi tak samo jak np przy zewnętrznych czujkach gdzie zasięg pola widzenia jest większy i np jak przeleci ptak obok takiej czujki to alarmu nie będzie ale jak będzie szedł włamywacz to już musi zrobić ten alarm bo w 0,5 sek nie zejdzie jej z pola widzenia.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1628">majster</a> — 2 sty 2017, o 16:57</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[ryba84]]></name></author>
<updated>2017-01-02T16:38:57+01:00</updated>
<published>2017-01-02T16:38:57+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17206&amp;p=178837#p178837</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17206&amp;p=178837#p178837"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Zewnętrzne bariery podczerwienii]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17206&amp;p=178837#p178837"><![CDATA[
Jeszcze jest jeden mały problem z barierami w naszym klimacie. Chodzi o śnieg przyklejający się do nich. Jeśli nie chcesz biegać że szczotką w śnieżycę to bariera musi być wyposażona w grzałki.<br /><br />Wysłane z mojego SM-J710F przy użyciu Tapatalka<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=3170">ryba84</a> — 2 sty 2017, o 16:38</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[skalarro]]></name></author>
<updated>2017-01-02T16:14:25+01:00</updated>
<published>2017-01-02T16:14:25+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17206&amp;p=178833#p178833</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17206&amp;p=178833#p178833"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Zewnętrzne bariery podczerwienii]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17206&amp;p=178833#p178833"><![CDATA[
Prealarm ok, jest takie cos i się prydaje w alarmach. Ale chyba NIE w barierze podczerwieni. Taką barierę pokonujesz raz (będąc niechcianym gościem). Przejście takie trwa ile??  100ms? 200? I na pweno nie będziesz się wracał po przejsciu żeby wyzwolić alarm waściwy.<br /><br />Co do pytania alarmów raczej fałszywych nie ma, bo w takiej barierze sygnał jest modulowany więc żadne słońce i takie tam nie powinno przeszkadzać. Co więcej trudno oszukać taką barierę wiązką z innego źródła<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=4850">skalarro</a> — 2 sty 2017, o 16:14</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[majster]]></name></author>
<updated>2017-01-02T09:52:02+01:00</updated>
<published>2017-01-02T09:52:02+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17206&amp;p=178802#p178802</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17206&amp;p=178802#p178802"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Zewnętrzne bariery podczerwienii]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17206&amp;p=178802#p178802"><![CDATA[
Zgadza się nie każdą ale większość da się ustawić. Dodatkowo np w Satelu jest opcja dla linii że można jej ustawić taki parametr jak prealarm czyli że np w ciągu 1 sekundy musi jeszcze raz wystąpić naruszenie linii aby centrala przyjęła naryszenia jako alarm.<br /><br />Wysłane z mojego Kruger&amp;Matz DRIVE 4 przy użyciu Tapatalka<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1628">majster</a> — 2 sty 2017, o 09:52</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[majster]]></name></author>
<updated>2017-01-02T08:39:22+01:00</updated>
<published>2017-01-02T08:39:22+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17206&amp;p=178797#p178797</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17206&amp;p=178797#p178797"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Zewnętrzne bariery podczerwienii]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17206&amp;p=178797#p178797"><![CDATA[
Zbyt dużej na pewno nie bo jeżeli barierę przetnie kot lub ptak to to nie jest fałszywy alarm.<br /><br />Fałszywy jest wtedy gdy czujnik zrobi alarm sam z siebie a nie że wiązkę naruszył zwierzak <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><br /><br />Wysłane z mojego Kruger&amp;Matz DRIVE 4 przy użyciu Tapatalka<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1628">majster</a> — 2 sty 2017, o 08:39</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[zonk]]></name></author>
<updated>2017-01-02T08:31:30+01:00</updated>
<published>2017-01-02T08:31:30+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17206&amp;p=178795#p178795</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17206&amp;p=178795#p178795"/>
<title type="html"><![CDATA[Zewnętrzne bariery podczerwienii]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17206&amp;p=178795#p178795"><![CDATA[
Czy takie zewnętrzne bariery podczerwieni składające się z wiązki podczerwieni &quot;rozciągniętej&quot; pomiędzy nadajnikiem i odbiornikiem nie generują przypadkiem zbyt dużej ilości fałszywych alarmów?<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=8001">zonk</a> — 2 sty 2017, o 08:31</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>