<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=24&amp;t=14252&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2016-01-27T08:13:58+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=24&amp;t=14252&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[aaadamw]]></name></author>
<updated>2016-01-27T08:13:58+01:00</updated>
<published>2016-01-27T08:13:58+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151869#p151869</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151869#p151869"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Microchip przejmuje Atmela]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151869#p151869"><![CDATA[
a na dowód, że nie jest tak źle z atmegami :<br /><!-- m --><a class="postlink" href="http://hackaday.com/2016/01/26/bye-bye-atmega328p-hello-328pb/" >http://hackaday.com/2016/01/26/bye-bye- ... llo-328pb/</a><!-- m --><br /><br />i M324PB też ma trochę nowych ficzerów:<br /><!-- m --><a class="postlink" href="http://www.atmel.com/devices/ATMEGA324PB.aspx?tab=parameters" >http://www.atmel.com/devices/ATMEGA324P ... parameters</a><!-- m --><br /><a href="https://obrazkiforum.atnel.pl/360/467708210fa27f607037bfe5d61a7971.jpg"  class="postlink"><img src="https://obrazkiforum.atnel.pl/thumb/360/467708210fa27f607037bfe5d61a7971.jpg" alt="Obrazek" /></a><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=360">aaadamw</a> — 27 sty 2016, o 08:13</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[PJS]]></name></author>
<updated>2016-01-23T14:46:09+01:00</updated>
<published>2016-01-23T14:46:09+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151502#p151502</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151502#p151502"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Microchip przejmuje Atmela]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151502#p151502"><![CDATA[
<div class="quotetitle">SunRiver napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />tak bardzo wielu , np ja ... ich używam  -- i zapewne ty też nieświadomie bo core8051 schował się przed tobą udostępniając ci 2% możliwości w układzie bluetooth którego używasz ....  i cieszysz się pan że woow zajebisty scalak uart/i2c/spi &lt;-&gt; bluetooth .... a siedzi tam poza RF co ?? 8051 (np CC2540, i inne tanie popularne bTki ... czy nawet ZigBEE i WIFI ... ale  -- nikt tego przecież nie używa <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_razz.gif" alt=":P" title="Pokazuje język" /><br /></div><br />I stąd moja niewiedza - nie używam <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_eek.gif" alt=":shock:" title="Zaszokowany" /> . Jak dotąd korzystałem z atmelowskiego mesh'a, oraz z nordica (np. ant), a tam nie siedzi '51. Być może, któryś z użytych przeze mnie ma/miał '51, ale nie zwracałem na to uwagi, bo widocznie nie trzeba go było aż tak dogłębnie znać, by użyć w moich zastosowaniach? Poza tym &quot;nieświadomie używa&quot;, więc stąd moja pomyłka co do ich ilości <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_redface.gif" alt=":oops:" title="Zawstydzony" /> <br /><div class="quotetitle">SunRiver napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />jest na PIC dlatego że w odróżnieniu od AVR ich zachowanie jest zgodne z zastosowaniem , a nie przypadkowe i nieobliczalne <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><br /></div><br />I to też pozwala domniemywać, że z czasem AVR znikną z rynku... I zauważ, nie twierdzę, że tak będzie, ale że można domniemywać. Bo logicznym jest nie kontynuować produkcji czegoś &quot;niepewnego&quot; (wiem mocne słowo, ale traktujmy je z przymrużeniem oka) w działaniu. Wystarczy, że wezmą to co najlepsze i włożą w swoje natywne produkty. <br />I na tym zakończę swój udział w tej dyskusji. Bo i tak zaraz wyjdzie, że się mylę (a mam taką nadzieję) <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_cool.gif" alt="8-)" title="Cool" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1614">PJS</a> — 23 sty 2016, o 14:46</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[SunRiver]]></name></author>
<updated>2016-01-23T12:42:53+01:00</updated>
<published>2016-01-23T12:42:53+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151489#p151489</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151489#p151489"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Microchip przejmuje Atmela]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151489#p151489"><![CDATA[
<div class="quotetitle">PJS napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />A co do 8051 - dużo znasz hobbystów/studentów itp., którzy ich używają?<br /></div><br /><br />tak bardzo wielu , np ja ... ich używam  -- i zapewne ty też nieświadomie bo core8051 schował się przed tobą udostępniając ci 2% możliwości w układzie bluetooth którego używasz ....  i cieszysz się pan że woow zajebisty scalak uart/i2c/spi &lt;-&gt; bluetooth .... a siedzi tam poza RF co ?? 8051 (np CC2540, i inne tanie popularne bTki ... czy nawet ZigBEE i WIFI ... ale  -- nikt tego przecież nie używa <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_razz.gif" alt=":P" title="Pokazuje język" /><br /><br /><div class="quotetitle">PJS napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />bo według mnie w 8bit lepszą są PICe.<br /></div><br /><br />w przypadku zastosowań przemysłowych w segmentach automotive czy aviation  zgadzam się z tobą całkowicie wszystkie alarmy samochodowe , sporo modułów komfortu jest na PIC  dlatego że w odróżnieniu od AVR ich zachowanie jest zgodne z zastosowaniem , a nie przypadkowe i nieobliczalne <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><br /><br />----------------------------<br />Mi się osobiście wydaje że AVR pozostaną na rynku ale pod szyldem Microchipa i wyjdzie im to na dobre <br />Atmel chciał się sprzedać Dialogowi , ale dialg odpuścił bo Atmel od dłuższego czasu odnotowuje spadki zysków i straty, to wina samej firmy Atmel ... strzeliła sobie w kolano , a potem w stopę  wypuszczając kilka niedopracowanych rodzin mikrokontrolerów , które są spóźnione o kilak lat w stosunku do firm konkurencyjnych i nie wnoszą żadnego nowum na rynek ...  podobnie jak wycofało się ze współpracy paru większych odbiorców segmentu automotive ....  a to ma wpływ na zyski firmy .... Niech się cieszą że MC się zgodził na wykup czegoś co według wskaźników przynosi straty , bo teraz  AVRy mogą wreszcie się poprawić i rozwinąć ... <br /><br /><div class="quotetitle">PJS napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />o wszystko spowodowało, że 8051 mnie już nie interesuje i nawet nie sprawdzam, czy istnieje.<br /></div><br /><br />niewiedza jest błogosławieństwem <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><br /><div class="quotetitle">mirekk36 napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />mnie to zawsze bawią takie wróżby<br /></div><br />dokładnie ...<br /><br />zamiast wietrzyć podstęp i snuć teorie spiskowe , panowie zachowajcie spokój  bo jest to zwyczajny rozwój i ewolucja , czy nawet dojrzewanie do technologi ...  Atmel nie dawał rady - wieć lepiej zarobić i się sprzedać komuś kto da radę niż pogrzebać ... lata produkcji na zachodzie myślą inaczej  - przyszłościowo , a w PL  .... ooo wyukupili zabiją konkurencje  rany tragedia trzeba ogłosić żałobę <br /><img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><br /><br />pamiętajcie  że nie wszędzie 32bity są potrzebne i nie w każdym zastosowaniu się sprawdzają , dlatego <br />są potrzebne 8 bitowe procki i długo będą one gościć na naszym rynku ...  <br />Nie doszukujcie się tu spisków ,  i pamiętajcie że nie jest sztuką zabić komara , ale  packą , a nie z armaty .....  <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><br /><br />hmmmm... ...,.,,<br /><br />a zresztą  starsi forumowicze chyba się domyślą co mam na mysli ...<br />a reszta ???  się obrazi <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_razz.gif" alt=":P" title="Pokazuje język" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=58">SunRiver</a> — 23 sty 2016, o 12:42</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[PJS]]></name></author>
<updated>2016-01-22T08:59:33+01:00</updated>
<published>2016-01-22T08:59:33+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151396#p151396</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151396#p151396"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Microchip przejmuje Atmela]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151396#p151396"><![CDATA[
<div class="quotetitle">mirekk36 napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br /><div class="quotetitle">PJS napisał(a):</div><div class="quotecontent">W moim mniemaniu Microchip stara się jak może trwać w 8-bitowcach, które de facto wymierają. Microchip pozostaje &quot;monopolistą&quot; tej kategorii, czym przedłuża swoje istnienie w sferze, w której bardzo dużo inwestuje. Ciekawe jak długo będzie trwało dogorywanie 8-bit? W każdym razie można spodziewać się, że AVR mogą wkrótce zniknąć z rynku, bo i po co trzymać je, gdy ma się swoje PIC-e. Pożyjemy-zobaczymy.<br /></div><br /><br />Panie poczytaj pan sobie archiwalne wieści z internetu i nie tylko <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> .... tego typu teksty o dogorywaniu 8-bitowców to już tak gdzieś od 20-30 lat się utrzymują <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> ..... A zniknąć z rynku, to jakby poczytać choćby z ostatnich tylko 2-3 lat wypowiedzi na forach tylko w PL - Jezu! <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> toż to temat bumerang <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> ..... już dawno nie powinno ich być a nie dość, że są - to pojawiają się wciąż nowe<br /><br />hhahahaha tak samo jak wszyscy płakali albo lepiej powiedzieć 30 lat temu już 8051 a do dzisiaj istnieją na rynku w przeróżnych mutacjach <br /><br />mnie to zawsze bawią takie wróżby <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /></div><br />A czy ja coś pisałem, że to będzie już? Tam był znak zapytania? Ja nie jestem wyrocznią, ani nie roszczę sobie nieomylności. A wręcz przeciwnie jestem omylny i choćby ze względu na takie osoby jak Ty, niech AVR żyją wiecznie.  Osobiście nie używałem zbyt wiele razy AVRów, bo według mnie w 8bit lepszą są PICe. Zresztą można domniemywać, że w świecie wielu tak myśli, gdyż to właśnie Microchip wykupuje Atmela, a nie odwrotnie. I dalej pozostaje pytanie: czy Microchipowi będzie opłacało się utrzymywać AVRy? I to pomimo ich dużej popularności. A może skoncentruje się tylko na Arduino, a resztę &quot;wywali&quot;? I są to pytania, a nie stwierdzenie faktów!<br />A co do 8051 - dużo znasz hobbystów/studentów itp., którzy ich używają? A to oni będą w przyszłości decydować, co zastosują firmy, w których będą projektantami. Ja używałem ich wielokrotnie, ale teraz sięgam właściwie tylko po ARMy i Renesasa. A dlaczego? Bo mam darmowy lub bardzo tani dostęp do próbek, programatorów, środowisk programistycznych i przede wszystkim do bardzo dobrego supportu. A należy jeszcze wspomnieć o takich sprawach, jak pobór prądu, szybkość obliczeń, czy dostęp do wielu peryferiali, czy dużej konfigurowalności układu. To wszystko spowodowało, że 8051 mnie już nie interesuje i nawet nie sprawdzam, czy istnieje.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1614">PJS</a> — 22 sty 2016, o 08:59</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2016-01-21T21:43:49+01:00</updated>
<published>2016-01-21T21:43:49+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151365#p151365</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151365#p151365"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Microchip przejmuje Atmela]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151365#p151365"><![CDATA[
<div class="quotetitle">PJS napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />W moim mniemaniu Microchip stara się jak może trwać w 8-bitowcach, które de facto wymierają. Microchip pozostaje &quot;monopolistą&quot; tej kategorii, czym przedłuża swoje istnienie w sferze, w której bardzo dużo inwestuje. Ciekawe jak długo będzie trwało dogorywanie 8-bit? W każdym razie można spodziewać się, że AVR mogą wkrótce zniknąć z rynku, bo i po co trzymać je, gdy ma się swoje PIC-e. Pożyjemy-zobaczymy.<br /></div><br /><br />Panie poczytaj pan sobie archiwalne wieści z internetu i nie tylko <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> .... tego typu teksty o dogorywaniu 8-bitowców to już tak gdzieś od 20-30 lat się utrzymują <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> ..... A zniknąć z rynku, to jakby poczytać choćby z ostatnich tylko 2-3 lat wypowiedzi na forach tylko w PL - Jezu! <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> toż to temat bumerang <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> ..... już dawno nie powinno ich być a nie dość, że są - to pojawiają się wciąż nowe<br /><br />hhahahaha tak samo jak wszyscy płakali albo lepiej powiedzieć 30 lat temu już 8051 a do dzisiaj istnieją na rynku w przeróżnych mutacjach <br /><br />mnie to zawsze bawią takie wróżby <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 21 sty 2016, o 21:43</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Nefarious19]]></name></author>
<updated>2016-01-21T21:30:09+01:00</updated>
<published>2016-01-21T21:30:09+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151360#p151360</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151360#p151360"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Microchip przejmuje Atmela]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151360#p151360"><![CDATA[
Trochę programuje PICi i muszę powiedzieć że to równie fajne procki. Biorąc pod uwagę możliwości dzisiejszych arkitektur 8bitowych tak szybko z rynku nie znikną. Głównie z przyzwyczajenia konstruktorów. U mnie w firmie np królują 32bity jak i FPGA (duży dział R&amp;D) i jest to jakby naturalne ale miłym zaskoczeniem było dla mnie gdy musiałem przeprogramować  układ diagnostyki pewnego dość drogiego przemysłowego urządzenia <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /> znalazłem w środku 2 pracujące niezależnie ATmegi32. Myślę że MCP nie pozbędzie się AVRów tak szybko. Myślę że nawet może to wpłynąć na rozwój tego produktu biorąc pod uwagę doświadczenia MCP<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2500">Nefarious19</a> — 21 sty 2016, o 21:30</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[zoom]]></name></author>
<updated>2016-01-21T20:12:20+01:00</updated>
<published>2016-01-21T20:12:20+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151339#p151339</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151339#p151339"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Microchip przejmuje Atmela]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151339#p151339"><![CDATA[
A po co tracić klientów wykorzystujących AVR?<br />Nie mówię tu o hobbystach, ale firmach.<br /><br />Myślę, ze śmierć ośmiobitowców nie będzie taka szybka, to musi przejść naturalnie. Fakt, mogą temu pomagać, ale zbyt agresywne ruchy wcale się nie opłacą. To biznes.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=685">zoom</a> — 21 sty 2016, o 20:12</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[PJS]]></name></author>
<updated>2016-01-21T19:48:48+01:00</updated>
<published>2016-01-21T19:48:48+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151336#p151336</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151336#p151336"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Microchip przejmuje Atmela]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151336#p151336"><![CDATA[
W moim mniemaniu Microchip stara się jak może trwać w 8-bitowcach, które de facto wymierają. Microchip pozostaje &quot;monopolistą&quot; tej kategorii, czym przedłuża swoje istnienie w sferze, w której bardzo dużo inwestuje. Ciekawe jak długo będzie trwało dogorywanie 8-bit? W każdym razie można spodziewać się, że AVR mogą wkrótce zniknąć z rynku, bo i po co trzymać je, gdy ma się swoje PIC-e. Pożyjemy-zobaczymy.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1614">PJS</a> — 21 sty 2016, o 19:48</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2016-01-21T19:43:20+01:00</updated>
<published>2016-01-21T19:43:20+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151334#p151334</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151334#p151334"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Microchip przejmuje Atmela]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151334#p151334"><![CDATA[
a niedawno nxp philipsa <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> ... i co z tego wynika ? .... chyba to co mówiłem na początku - czyli nic <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 21 sty 2016, o 19:43</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2016-01-21T19:34:08+01:00</updated>
<published>2016-01-21T19:34:08+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151331#p151331</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151331#p151331"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Microchip przejmuje Atmela]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151331#p151331"><![CDATA[
No to była chęć wykończenia a nie połączenie <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> tak mi się wydaje ... a skoro połączenie to ... aaa zresztą zobaczymy co się z tego wykluje<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 21 sty 2016, o 19:34</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Jaglarz]]></name></author>
<updated>2016-01-21T17:51:40+01:00</updated>
<published>2016-01-21T17:51:40+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151315#p151315</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151315#p151315"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Microchip przejmuje Atmela]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151315#p151315"><![CDATA[
No nie wiem. Przecież Microchip był konkurencją dla Atmela. Żeby po przejęciu nie okazało się że układy zdrożeją.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=471">Jaglarz</a> — 21 sty 2016, o 17:51</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2016-01-20T21:54:32+01:00</updated>
<published>2016-01-20T21:54:32+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151243#p151243</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151243#p151243"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Microchip przejmuje Atmela]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151243#p151243"><![CDATA[
Mnie się podobają różne fuzje - zwykle wpływają pozytywnie na rozwój produktów ... jak widać czasem zapowiadane nie wchodzą w życie - a czasem wchodzą ... Z punktu widzenia użytkownika końcowego i tak zwykle nie ma to żadnego praktycznego znaczenia - tak mi się wydaje.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 20 sty 2016, o 21:54</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[phill2k]]></name></author>
<updated>2016-01-20T20:27:06+01:00</updated>
<published>2016-01-20T20:27:06+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151221#p151221</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151221#p151221"/>
<title type="html"><![CDATA[Microchip przejmuje Atmela]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14252&amp;p=151221#p151221"><![CDATA[
Firmy Microchip Technology Incorporated oraz Atmel Corporation ogłosiły wczoraj iż to Microchip ostatecznie przejmie Atmela za kwotę około 3,56 mld dolarów. Transakcja będzie miała formę cash-and-stock, czyli zostanie przeprowadzona częściowo w gotówce i częściowo w postaci przekazania akcji. Porozumienie również w takiej formie Atmel zawarł we wrześniu 2015 r. z firmą Dialog Semiconductor. Wówczas Dialog miał zakupić Atmela za 4,6 mld dolarów. Od tego czasu będące częścią oferty akcje potencjalnego nabywcy straciły na wartości, a Dialog nie zdecydował się zwiększyć oferty wykupu.<br /><br />Ciekawe co z tego dobrego wyniknie  <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_twisted.gif" alt=":twisted:" title="Szalony" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=75">phill2k</a> — 20 sty 2016, o 20:27</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>