ATNEL tech-forum

Re: lcd_char a lcd_str - dlaczego niezależne?

2013-03-26T21:51:29+01:00

barney --> ale masz rację - w zasadzie jak najbardziej można i powinno się nawet tak pisać jak podajesz

dobra uwaga ...

------------------------ [ Dodano po: kilkunastu sekundach ]

Ledes napisał(a):

....

Zawsze możesz to poprawić i wydać (podzielić się na forum) drugą wersję biblioteki.

Dokładnie jak to robi np fajnie u nas szanowny kolega Antystatyczny dzięki któremu początkujący mają fajne uzupełnienia i przykłady

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 26 mar 2013, o 21:51

Re: lcd_char a lcd_str - dlaczego niezależne?

2013-03-26T20:58:20+01:00

Nie mam za bardzo czasu, na tablicy wisi mi cały czas projekcik przy którym od samego myślenia o pisaniu czegoś w nim boli mnie głowa

Statystyki: Napisane przez barney — 26 mar 2013, o 20:58

Re: lcd_char a lcd_str - dlaczego niezależne?

2013-03-26T20:56:18+01:00

Wiesz, to już jest kwestia jak kto pisze, można i tak i tak... Fajnie, jakby w większych funkcjach wykorzystywać te mniejsze, ale przecież nie ma takiego obowiązku.

Zawsze możesz to poprawić i wydać (podzielić się na forum) drugą wersję biblioteki.

Statystyki: Napisane przez Ledes — 26 mar 2013, o 20:56

lcd_char a lcd_str - dlaczego niezależne?

2013-03-26T20:52:22+01:00

Dlaczego w bibliotekach od HDków funkcje do wysyłania znaku oraz stringa (czyli ciągu znaków) są od siebie niezależne?
Przecież to kłóci się z ideą "warstwowego" pisania programów. Czyli najpierw warstwy najprostsze (wysyłanie bitów/znaków), a dopiero potem w oparciu o nie funkcyjne (czyli wysyłanie bajtów/stringów).

Generalnie zamieniłbym
[syntax=c]void lcd_char(char c)
{
lcd_write_data( ( c>=0x80 && c<=0x87 ) ? (c & 0x07) : c);
}

void lcd_str(char * str)
{
register char znak;
while ( (znak=*(str++)) )
lcd_write_data( ( znak>=0x80 && znak<=0x87 ) ? (znak & 0x07) : znak);
}[/syntax]
na
[syntax=c]void lcd_char(char c)
{
lcd_write_data( ( c>=0x80 && c<=0x87 ) ? (c & 0x07) : c);
}

inline void lcd_str (char * str)
{
while (*str) lcd_char(*(str++));
}[/syntax]

Wydaje mi się też, że kilka funkcji można wzbogacić o dyrektywę inline i nie wpłynie to na wielkość kodu wynikowego (albo i go zmniejszy).

Statystyki: Napisane przez barney — 26 mar 2013, o 20:52