<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=18&amp;t=22802&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2020-01-22T07:31:46+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=18&amp;t=22802&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[jaca]]></name></author>
<updated>2020-01-22T07:31:46+01:00</updated>
<published>2020-01-22T07:31:46+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224258#p224258</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224258#p224258"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Nowy AVR Toolchain skąd ????]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224258#p224258"><![CDATA[
<div class="quotetitle">mirekk36 napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br /><div class="quotetitle">jaca napisał(a):</div><div class="quotecontent">No klęska szpiega<br /></div><br /><br />No rzeczywiście ... aż szok że kolega nie może sobie tego skompilować w MkClipse - bo u mnie jakoś śmiga aż miło. Proszę oto efekt kompilacji włącznie z procedurą do inicjalizacji UART'a - a więc działają rejestry ... i nie trzeba inklucować NIC poza &lt;avr/io.h&gt;<br /><br />a przykładowa inicjalizacja wprost z noty PDF procków tiny102/104<br /><br /></div><br /><br />To nie jest inicjalizacja wprost z noty.<br />Słowem nie zostaje wspomniane, że jednak trzeba pozmieniać nazwy rejestrów żeby program się skompilował w MKClipse.<br />Przecież procedura inicjalizacji usart dla ATtiny 102/104 wprost z noty wygląda tak..<br /><a href="https://obrazkiforum.atnel.pl/10337/cd7d64f9345835f127063075444d5758.png"  class="postlink"><img src="https://obrazkiforum.atnel.pl/thumb/10337/cd7d64f9345835f127063075444d5758.png" alt="Obrazek" /></a><br /><br /><strong><span style="color: #808000">------------------------ [ Dodano po: 21 minutach ]</span></strong><br /><br /><div class="quotetitle">gizmo5418 napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br /><div class="quotetitle">jaca napisał(a):</div><div class="quotecontent">No niestety problemów ciąg dalszy.<br />MKClipse też jednak nie obsługuje ATtiny104 i 40.<br /></div><br />Obsługuje jak najbardziej. Tylko jest pewne ALE....<br />Toolchain, który dostarczany jest z MkClipse ma wszystko co potrzebne i na nim się kompiluje ok, jak pokazał Mirek.<br /><br />Natomiast, Ty chesz użyć toolchain od Microchipa - taki wniosek nasunął mi się z treści Twoich postów.</div><br /><br />Nie. To nie tak. Zaczęło się od tego, że nie mogłem kompilować programów pod ATtiny 104 w Eclipse. Próbując znaleźć rozwiązanie kombinowałem i dzieliłem się wnioskami i spostrzeżeniami na forum. Toolchain z microchipa nic nie wniósł do sprawy, więc skopiowałem toolchain i AVRDude z MKClipse co potem poradził mi Pan Mirek. To zmieniło sytuację tylko na tyle, że w okienku AVR Supported MCU pokazały mi się ATtiny 102 i 104 z zielonymi ptaszkami w kolumnach avr/io oraz avrdude. Wcześniej tego nie było.<br />Potem zajrzałem do zakładki AVR Device Explorer i tam zobaczyłem, że nazwy rejestrów dla ATtiny 104 nieznacznie różnią się od tych z noty katalogowej. To mi nasunęło pomysł żeby wrócić do MKClipse i tam spróbować zastosować te zmodyfikowane lekko nazwy rejestrów i bitów rejestrów. Bo MKClipse wcześniej kiedy wpisywałem wprost z noty katalogowej nazwy rejestrów wywalał mi błędy.<br />Skąd ten Toolchain będzie to mi obojętne. Może być nawet od Coca Coli, byle by Eclipse zaczął kompilować 104.<br />Póki co problem na szczęście częściowo rozwiązany bo MKClipse kompiluje programy na ATtiny104 bynajmniej usart.<br />Innych układów nie sprawdzałem ale myślę że będzie ok.<br />Pozdrawiam.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=10337">jaca</a> — 22 sty 2020, o 07:31</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[gizmo5418]]></name></author>
<updated>2020-01-21T14:23:43+01:00</updated>
<published>2020-01-21T14:23:43+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224251#p224251</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224251#p224251"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Nowy AVR Toolchain skąd ????]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224251#p224251"><![CDATA[
Należy jeszcze wspomnieć, że trzeba poprawić lub utworzyć pliki ze skryptami dla linkera, bo obecne źle ustalają wielkość pamięci flash i ram dla Attiny102 i Attiny104.<br />Widać to w okienku e-gadgeta, który pokazuje zajętość 0%, a powinien u Mirka - 7% zajętości flash, u mnie 10%.<br /><br />Dzieje się tak, bo skrypty linkera ustalają pamięć Flash na 4KB, zaś RAM na 256B, co jest wartościami błędnymi.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1967">gizmo5418</a> — 21 sty 2020, o 14:23</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[gizmo5418]]></name></author>
<updated>2020-01-21T13:14:34+01:00</updated>
<published>2020-01-21T13:14:34+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224250#p224250</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224250#p224250"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Nowy AVR Toolchain skąd ????]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224250#p224250"><![CDATA[
Pliki brałem z Toolchaina, które pobierane jest z poziomu MkClipse lub MkAvrCalculator.<br />Jako, że owy toolchain jest w tej samej wersji i rewizji, co ten ze strony Microchipa, to pozwioiłem sobie na taki zabieg.<br />Ale poprawnie powinno się wykonać KOMPILACJĘ toolchaina z wymaganymi opcjami obsługi mikrokontrolerów.<br />Kopiowanie brakujących plików, to tylko proteza....<br /><br />Brakujące pliki to:<br />[syntax=c]crtattiny102.o<br />crtattiny104.o<br />libattiny102.a<br />libattiny104.a<br /><br />iotn102.h<br />iotn104.h<br /><br />specs-attiny102<br />specs-attiny104[/syntax]<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1967">gizmo5418</a> — 21 sty 2020, o 13:14</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2020-01-21T12:49:46+01:00</updated>
<published>2020-01-21T12:49:46+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224249#p224249</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224249#p224249"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Nowy AVR Toolchain skąd ????]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224249#p224249"><![CDATA[
<div class="quotetitle">gizmo5418 napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />W związku z tym żywam z MkClipsem Toolchain od Microchipa. A jak widać na obrazku, po uzupełnieniu brakujących plików od AtTiny102 i AtTiny104, również i on poprawnie kompiluje.<br /></div><br /><br />To może opis jakie pliki uzupełniasz - skąd je bierzesz, kopiujesz itp .... Bo przyznam, że ja już dawno to robiłem i nie pamiętam<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 21 sty 2020, o 12:49</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[gizmo5418]]></name></author>
<updated>2020-01-21T12:45:42+01:00</updated>
<published>2020-01-21T12:45:42+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224248#p224248</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224248#p224248"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Nowy AVR Toolchain skąd ????]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224248#p224248"><![CDATA[
<div class="quotetitle">jaca napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />No niestety problemów ciąg dalszy.<br />MKClipse też jednak nie obsługuje ATtiny104 i 40.<br /></div><br />Obsługuje jak najbardziej. Tylko jest pewne ALE....<br />Toolchain, który dostarczany jest z MkClipse ma wszystko co potrzebne i na nim się kompiluje ok, jak pokazał Mirek.<br /><br />Natomiast, Ty chesz użyć toolchain od Microchipa - taki wniosek nasunął mi się z treści Twoich postów. I tu jest problem, bo Microchip dał ciała na całej linii.<br />Toolchain, który jest udostępniony na stronie Microchipa, z jakiegoś powodu jest wybrakowany - brakuje plików *.h, spec-device oraz plików *.a i *.o związanych z obsługą AtTiny102 i AtTiny104.<br /><br />Ale chwilka myślenia i.... Tollchain pobrany ze strony Microchipa również poprawnie kompiluje kod dla AtTiny102 i AtTiny104.<br />Wystarczy tylko uzupełnić brakujące pliki i efekt jest taki, jak na obrazku poniżej.<br /><a href="https://obrazkiforum.atnel.pl/1967/c3ccf6c2c4bc0b8a4bd43543ce6fdbd3.png"  class="postlink"><img src="https://obrazkiforum.atnel.pl/thumb/1967/c3ccf6c2c4bc0b8a4bd43543ce6fdbd3.png" alt="Obrazek" /></a><br /><br />Toolchain udostępniany z poziomu MkClipse, u mnie pod Linuksem ma problem z linkowaniem - jeszcze nie znalazłem przyczyny  tego prolemu. W związku z tym używam z MkClipsem Toolchain od Microchipa. A jak widać na obrazku, po uzupełnieniu brakujących plików od AtTiny102 i AtTiny104, również i on poprawnie kompiluje kod pod te mikrokontrolery.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1967">gizmo5418</a> — 21 sty 2020, o 12:45</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2020-01-21T10:54:40+01:00</updated>
<published>2020-01-21T10:54:40+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224244#p224244</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224244#p224244"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Nowy AVR Toolchain skąd ????]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224244#p224244"><![CDATA[
<div class="quotetitle">jaca napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />No klęska szpiega<br /></div><br /><br />No rzeczywiście ... aż szok że kolega nie może sobie tego skompilować w MkClipse - bo u mnie jakoś śmiga aż miło. Proszę oto efekt kompilacji włącznie z procedurą do inicjalizacji UART'a - a więc działają rejestry ... i nie trzeba inklucować NIC poza &lt;avr/io.h&gt;<br /><br />a przykładowa inicjalizacja wprost z noty PDF procków tiny102/104<br /><br /><img src="https://obrazkiforum.atnel.pl/54/394f1fc56d160756a116761389828b86.png" alt="Obrazek" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 21 sty 2020, o 10:54</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[jaca]]></name></author>
<updated>2020-01-21T10:05:59+01:00</updated>
<published>2020-01-21T10:05:59+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224241#p224241</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224241#p224241"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Nowy AVR Toolchain skąd ????]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224241#p224241"><![CDATA[
No niestety problemów ciąg dalszy.<br />MKClipse też jednak nie obsługuje ATtiny104 i 40.<br />Jak programik mrugał ledą to wszystko grało, ale jak chciałem uruchomić USART to się okazuje że nazwy rejestrów <br />które występują np. w ATtin104 są nie znane i wywala błąd. Bibliotekę avr/io mam zainkludowaną.<br />W Eclipse sprawdziłem, że biblia dla 104 powinna mieć taką nazwę &lt;avr/iotn104.h&gt;.<br />Problem tylko w tym że 1. nie wiem czy to dobra nazwa biblii skoro i tak mi nie działa obsługa ATtiny104 w Eclipse. 2. Nazwy rejestrów w tej biblii są jakieś niepełne. Np. UCSRA, a powinno być UCSR0A według pdf-a.<br />W ATtiny10 nie ma usarta więc np. taki rejestr UCSR0C nigdy nie będzie użyty.<br />Czyli ani Eclipsem ani MKClipsem .<br />Sprawdzę jeszcze na Eclipse z prockiem ATtiny40 czy rozpozna rejestry np. sterujące usartem.<br />No klęska szpiega. <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_surprised.gif" alt=":o" title="Zdziwiony" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=10337">jaca</a> — 21 sty 2020, o 10:05</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2020-01-20T12:39:47+01:00</updated>
<published>2020-01-20T12:39:47+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224225#p224225</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224225#p224225"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Nowy AVR Toolchain skąd ????]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224225#p224225"><![CDATA[
<div class="quotetitle">wat1970 napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />jest zaimplementowany w MPLABX-IDE Microchipa.<br /></div><br />Muszę kiedyś sprawdzić ale zanim to podpowiesz mi czy coś się zmieniło jeśli chodzi o koszty ? Czy kompilator dla AVR albo sam MPLABX-IDE jest odpłatny czy darmowy tak jak Atmel Studio ?<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 20 sty 2020, o 12:39</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[wat1970]]></name></author>
<updated>2020-01-20T12:29:59+01:00</updated>
<published>2020-01-20T12:29:59+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224224#p224224</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224224#p224224"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Nowy AVR Toolchain skąd ????]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224224#p224224"><![CDATA[
Tak jako ciekawostka przyrodnicza. ATtiny 102 i 104 jest zaimplementowany w MPLABX-IDE Microchipa.<br /><br /><a href="https://obrazkiforum.atnel.pl/2179/5d6fb549f53cba78b323c594ee35f236.png"  class="postlink"><img src="https://obrazkiforum.atnel.pl/thumb/2179/5d6fb549f53cba78b323c594ee35f236.png" alt="Obrazek" /></a><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2179">wat1970</a> — 20 sty 2020, o 12:29</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[jaca]]></name></author>
<updated>2020-01-20T11:28:24+01:00</updated>
<published>2020-01-20T11:28:24+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224220#p224220</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224220#p224220"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Nowy AVR Toolchain skąd ????]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224220#p224220"><![CDATA[
Tak tak. W MKClipse śmigają. Tzn. 104 mi śmiga bo 102 jeszcze nie mam. Kompiluje się i wgrywa do mk.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=10337">jaca</a> — 20 sty 2020, o 11:28</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2020-01-20T10:22:14+01:00</updated>
<published>2020-01-20T10:22:14+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224219#p224219</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224219#p224219"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Nowy AVR Toolchain skąd ????]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224219#p224219"><![CDATA[
ok właśnie sprawdziłem i Qurczę jednak akurat te dwa ATtiny102/104 nie pojawiają się w Eclipse jako dostępne do programowania ...<br /><br />Dodają się te które wcześniej dodawałem ręcznie czyli np ATmega168/328PB ... ale nie wiem dlaczego te tiniacze mi zniknęły<br /><br />No nic - teraz na szybko tego nie zrobię - za to na pewno da się kompilować źródła w samym MkClipse dla tych ATtiny102/104<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 20 sty 2020, o 10:22</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[jaca]]></name></author>
<updated>2020-01-20T09:47:27+01:00</updated>
<published>2020-01-20T09:47:27+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224217#p224217</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224217#p224217"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Nowy AVR Toolchain skąd ????]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224217#p224217"><![CDATA[
Dokładnie tak robię jak to opisałeś. I mam dwa ptaszki są na zielono reszta na czerwono.<br />Jak wejdę w zakładkę wyboru mk nie ma na liście 102 i 104.<br />A co to jest za folder. Bo w nim są pliki XML z typami mikrontrolerów i w śród nich nie ma ATtiny102 i 104.<br />Może to ma jakieś znaczenie.<br /><br /><a href="https://obrazkiforum.atnel.pl/10337/d80b821cc0d71ea792ad251b174aca73.png"  class="postlink"><img src="https://obrazkiforum.atnel.pl/thumb/10337/d80b821cc0d71ea792ad251b174aca73.png" alt="Obrazek" /></a><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=10337">jaca</a> — 20 sty 2020, o 09:47</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2020-01-20T08:06:27+01:00</updated>
<published>2020-01-20T08:06:27+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224214#p224214</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224214#p224214"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Nowy AVR Toolchain skąd ????]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224214#p224214"><![CDATA[
AVRDUDE zainstaluj sobie w oddzielnym folderze z MkAvrCalculator to pierwsze.<br /><br />Drugie - jak kopiujesz toolchaina to najpierw usuń starego ze środka tego folderu a później wkopiuj ten z MkClipsa<br /><br />Musi to działać bo działa nie tylko u mnie ale u setek ludzi<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 20 sty 2020, o 08:06</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[jaca]]></name></author>
<updated>2020-01-20T07:37:57+01:00</updated>
<published>2020-01-20T07:37:57+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224213#p224213</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224213#p224213"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Nowy AVR Toolchain skąd ????]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224213#p224213"><![CDATA[
Ale ja właśnie tak zrobiłem z MKClipse skopiowałem sobie folder z Toolchainem ( wersja 3.6.2.1759) i AvrDude. <br />Następnie skopiowanego Toolchaina wsadziłem w miejsce gdzie Eclipse trzyma Toolchaina. A ścieżkę do AvrDude podałem do tej skopiowanej z MKClipse.<br />I uzyskałem tylko to...<br /><br /><a href="https://obrazkiforum.atnel.pl/10337/576d508ff3a6e63709bdb2c18f9279bc.png"  class="postlink"><img src="https://obrazkiforum.atnel.pl/thumb/10337/576d508ff3a6e63709bdb2c18f9279bc.png" alt="Obrazek" /></a><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=10337">jaca</a> — 20 sty 2020, o 07:37</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2020-01-20T07:25:53+01:00</updated>
<published>2020-01-20T07:25:53+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224212#p224212</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224212#p224212"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Nowy AVR Toolchain skąd ????]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224212#p224212"><![CDATA[
Wystarczy pobrać darmowego MkClipse (bo w nim można już kompilować softy do tych procków) i będziesz miał właściwego toolchaina, którego można sobie podłączyć do Eclipse później, wystarczy skopiować folder toolchaina z folderu gdzie trzyma go MkClipse do folderu gdzie miałeś zainstalowany właściwy toolchain. To wszystko i ładnie działa.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 20 sty 2020, o 07:25</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[jaca]]></name></author>
<updated>2020-01-20T06:01:02+01:00</updated>
<published>2020-01-20T06:01:02+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224211#p224211</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224211#p224211"/>
<title type="html"><![CDATA[Nowy AVR Toolchain skąd ????]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=22802&amp;p=224211#p224211"><![CDATA[
Witam Wszystkich.<br />Eclipse nie trybi z prockami ATtiny102 i 104. Muszę wymienić Toolchaina na nowszy.<br />Próbowałem pobrać ze strony Microchipa <br /><br /><a href="https://obrazkiforum.atnel.pl/10337/32ef0963152b425db916878bbc245da1.png"  class="postlink"><img src="https://obrazkiforum.atnel.pl/thumb/10337/32ef0963152b425db916878bbc245da1.png" alt="Obrazek" /></a><br /><br />Niestety po rozpakowaniu lipa. Tego nie ma jak zainstalować. Po rozpakowaniu pojawiają się foldery z częściową zawartością toolchaina.<br />Próbowałem w Eclipse podmienić stary plik AVR Toolchain z tym czymś nowym co się wypakowało, ale to nie działa.<br />Próbowałem skopiować z MKClipse toolchain i avrdude bo w MKClipse po aktualizacji wszystko mi trybi.<br />To też nie zdaje egzaminu. Pojawia się światełko w tunelu w takiej postaci <br /><br /><a href="https://obrazkiforum.atnel.pl/10337/717511e5943993966f7ecf3b82512566.png"  class="postlink"><img src="https://obrazkiforum.atnel.pl/thumb/10337/717511e5943993966f7ecf3b82512566.png" alt="Obrazek" /></a><br /><br />ale to nie bangla.<br />Możecie wskazać jakieś miejsce z którego bez kłopotu można pobrać nowy toolchain. Ja coś nie mam zdolności poszukiwawczych w necie.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=10337">jaca</a> — 20 sty 2020, o 06:01</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>