Baboli tak na szybko nie widzę ale miałbym jednego hinta dla ciebie. Otóż widzę że masz wszystkie viasy bez opcji THERMALS czyli bez tych takich szparek wokół. Zobacz np na tej płytce:
a przydałyby się szczególnie tam gdzie masz pola (polygon) masy, bo później jak przewiercisz dziurki - to będziesz chciał drucikiem porobić przelotki i nagle okaże się że dotykasz grotem lutownicy a tu ZONK ... nie lutuje się w pierwszej chwili
a to dlatego że ten cały polygon masy ODSYSA jak wir ciepło z grota
i trzeba dłużej grzać, cyna się rozlewa brzydko po bokach itp itd
tymczasem jak sobie w Eagle zaznaczysz tę opcję tzn postawisz PTAKA w tym polu
Generate thermals for vias
to zrobią ci się te otoczki i zobaczysz że lutowanie tych przelotek będzie już nagle proste jak każdych innych sygnałowych na końcach czy w środku ścieżek
------------------------ [ Dodano po: 58 minutach ]rezasurmar napisał(a):
Sam wklejałem na forum porównanie standardów i napięć na poszczególnych rodzinach TTL itp.
Nie mogę tego teraz znaleźć.
Z mojej strony zarzuciłem do "gotowych" rozwiązań ulepki i kocie rozwiązania na LVC125, a poszedłem w pełen dedykowany układ, czyli np. MAX3373, MAX3378 dedykowany do takich rozwiązań wraz z zabezpieczeniami ESD na pokładzie.
Po za tym układy polecane przez Wojtka, a on na co dzień pracuje z urządzeniami gdzie nie można zostawić nic przypadkowi.
reza spróbuję się z tobą niezgodzić, że LVC125 w tym przypadku byłby niepewnym układem, ale jeśli możesz to postaraj się pokazać słabe punkty w moim toku myślenia (ja się dopiero tego uczę - a ty czy wojtek macie duże doświadczenie) ... dlatego jak mówię "spróbuję"
A zatem jeśli stosujemy układy LVC zasilane napięciem 3,3V jak np mój ulubiony LVC125, to wiadomo, że teoretycznie stan Voh na wyjściu takiego układu mógłby nie zgadzać się z prawidłową wartością dla stanu wysokiego w standardzie TTL. Bo w standardzie TTL stan wysoki zaczyna się powiedzmy od 2,4V
ale .... ale jest jedno albo kilka ale .... otóż wg mnie zawsze warto przeczytać wszystkie opcje działania układów które się stosuje bo wtedy może się okazać, że to co wydaje nam się że powinno działać niby tylko teoretycznie - nagle znajduje swoje praktyczne potwierdzenie, że może działać w pełni i nie teoretycznie. Już tłumaczę ten zawiły mój wstęp ... proszę najpierw rzucić okiem na wycinek PDF'a układu 74LVC125
co tu widzimy:
1. Voh - czyli napięcie w stanie wysokim
2. w różnych warunkach (Test conditions)
- i tu proszę mnie poprawić ... otóż ja do rozważań biorę ew prąd Ioh = -100 uA albo niech będzie, że i ciut większy .... no ale na pewno nie kilka czy kilkanaście albo kilkadziesiąt mA ! .... dlaczego? ano dlatego, że nie zamierzam docelowo z wyjść tych bramek zasilać np diod LED
... wyjścia mają trafić na WEJŚCIA, wejścia procka (najczęściej), wejścia, które są normalnie w stanie wysokiej impedancji czyli obciążenie WYJŚCIA układu LVC można śmiało powiedzieć (ale tu może się mylę), że będzie nawet może mniejsze niż 100 uA. No więc dochodzimy do punktu nr.3 (na obrazku)
3. Voh = Vcc - 0,2 czyli przy zasilaniu scalaka LVC125 napięciem VCC=3.3V uzyskamy na wyjściach bramekk stabilne stany wysokie na poziomie +3,1V ... no dobra nawet jeśli prąd będzie trochę większy to będzie to mniejsze napięcie np +3.0V .... nawet niech będzie jeszcze dużo większy niż 100uA czyli niech napięcie w stanie wysokim spadnie aż do +2.7V ....
to nadal będzie to akceptowalny stan wysoki dla wejść TTL..... Tym bardziej, że jak wiemy w dzisiejszych czasach procki potrafią rozpoznawać stan wysoki już nawet od 1,8V
chociaż wiem że nie zawsze i nie każde procki ....
(a jak widać z noty nawet przy tym kocim obciążeniu 24 mA ! mamy stan wysoki +2,2V ! ... czyli już praktycznie się mieszczący w zakresie TTL wziąwszy pod uwagę histerezę dla rozpoznawania stanu wysokiego w TTLu)reasumując - na prawdę nie widzę, żadnych przeciwwskazań w stosowaniu LVC do konwersji napięć, i tym bardziej, że w takich układach działa to nawet przy bardzo wysokich transmisjach danych, np przy SPI z sygnałem SCLK na poziomie 10 MHz albo i większym .... Wobec czego transmisje z typowymi prędkościami RS232 to pikuś ....
no a na koniec jak wychodzi porównanie cenowe takich scalaków ? ... to już kosmiczna różnica bo taki MAX3378 to koszt niech będzie ok 10zł a 74LVC125 to koszt niech będzie 1zł
Nie mówię oczywiście że ten maxik jest zły ale pewnie jakbym budował aparaturę medyczną od której zależy życie ludzkie to pewnie wtedy skusiłbym się na niego
Kanał - ATNEL tech-forum
Zaloguj
Zarejestruj
Informacje o cookies
FAQ
Szukaj
kilka sztuk układu SN74LVC125AD no i wpadłem na pomysł wzorując się na ATB-BTM-222, który posiada również ten scalak do konwersji napięć dla UART zrobić takową dla tego modułu GPS opartą o ten układ. W zasadzie docelowo chcę również wykorzystać taki sam układ pinów z kluczem żeby podobnie jak Bluetooth pasowało mi do zestawu ATB ot po prostu taki "shield".
więc etykiety są tylko w 1 stronę, no można obrócić w drugą ale będzie przekreślone. No chyba że jest jakaś opcja jakiej nie widzę lub nie wiem 
(w sumie też działam na altium ale ostatnio zacząłem uczyć się eagle'a i wychodzi mi koszmarnie ;P)
Rozumiem że to założenie błędne?
