Cześć, problem może prosty ale nie potrafię na niego znaleźć odpowiedzi. Chodzi o różnicę w działaniu pomiędzy licznikami w przerwaniu:

Jaki jest cel wprowadzenia zmiennej n?
Który sposób jest szybszy?

To już niejednokrotnie opisywałem na tym forum .... a także jak to sprawdzić ... ale ok podpowiem jeszcze raz

- zajrzyj po kompilacji każdego sposobu do pliku *.lss (czyli kodu w asemblerze) i spróbuj sobie porównać, który działa szybciej bo tu ładnie widać, że nie zawsze to co krócej napisane w C działa szybciej po kompilacji na asembler - dlatego czasem warto bawić się optymalizacją kodu ale to oznacza, że warto też znać chociaż podstawy asemblera żeby to dobrze robić

podpowiedź: ... oczywiście ten drugi sposób jest SZYBSZY a w przypadku obsługi timerów programowych w przerwaniu SZCZEGÓLNIE nam na tym zależy

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Sprawdziłem sobie w kilku wariantach (W timerze są liczone dwie zmienne 16 bit i jedna 8 bit). Co mnie zadziwiło najkrótszy kod w pliku .lss jest gdy stworzy się oddzielne zmienną dla liczników 16 bitowych i licznika 8 bit. Tekstu najwięcej ale sprawniej. Dzięki za pomoc

Jeżeli używasz zmiennej volatile, a taką powinieneś jak wykorzystujesz ją w i poza przerwaniem, to każde odwołanie do niej to ponowne załadowanie jej wartości. Dlatego jest taki myk, że na początku przerwania pobierasz ją do zwykłej zmiennej i dzięki temu skraca się kod, bo kolejne odwołania nie są już volatile. A jak wiesz, przy normalnym wykorzystaniu przerwania nic innego w międzyczasie zmiennej Ci nie zmodyfikuje.

Mirek pisał o tym na swoim blogu, więc warto tam zaglądać http://mirekk36.blogspot.com i czytać, czytać, czytać ...

--
Pozdrawiam,
Robert

------------------------ [ Dodano po: 6 minutach ]

O tym napisane jest w tym artykule:
http://mirekk36.blogspot.com/2012/10/obsuga-klawiszy-zwoka-czasowa-cd3.html